Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...17., с участием адвоката ...7, при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...2 о нарушении права собственника, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
...3 обратилась в суд с иском к ...5,уточнив исковые требования, заменив ответчика на ...2, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ....
Ответчик ...2 нарушает тишину и покой истца в ночное время,
установив на своем земельном участке, напротив окон её спальни осветительный прибор (прожектор) с датчиком движения, который работает каждую ночь, периодически включаясь и выключаясь. При этом свет от указанного прибора в течение всей ночи падает в окно её спальни в результате чего нарушается покой и сон.
Считает, что действия ответчика, выразившиеся в установке осветительного прибора, нарушают её права на отдых и спокойное проживание, создавая невыносимые условия для проживания.
Кроме того, ответчик ...2 установила на своем земельном участке камеры видеонаблюдения, в обзор которых, по мнению истца, попадает принадлежащий ...3 на праве собственности земельный участок и окна дома истца. Считает, что ответчик осуществляет видеофиксацию информации о личной и семейной жизни истца в отсутствие её согласия, что нарушает право истца на неприкосновенность частной жизни и причиняет ей нравственные страдания.
На неоднократные просьбы истца устранить нарушения её прав, путем демонтажа прожектора и камеры видеонаблюдения, ответчик ответил отказом.
В исковом заявлении истец просит обязать ответчика ...10 демонтировать осветительный прибор (прожектор) и две камеры видеонаблюдения, установленные постройках ответчика и направленные в сторону земельного участка с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ....
Истец ...3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против удовлетворения требований не возражала, направила в судебное заседание своего представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ).
Представитель истца ...6 исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении требований, заявил о нежелании назначения судебной экспертизы по делу, просил суд рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам (л.д. 152).
Ответчик ...10 с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Представила в суд письменные возражения. Пояснила, что проживает в принадлежащей ей на праве собственности части дома по адресу: .... В целях пресечения противоправных действий ею, силами ...12 на фасадной стене крыльца и заднем фронтоне крыши дома были смонтированы и функционируют две камеры видеонаблюдения, передающие сигнал на сервер ...13. Камеры не обладают функцией захвата объекта наблюдения и при монтаже были сориентированы таким образом, что в поле зрения камеры не попадает земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу ...3 В поле зрения камеры, установленной на фасадной стене крыльца, частично попадает стена части дома ...3, что, по мнению ответчика, не нарушает её прав, поскольку возможность просматривать происходящее внутри дома исключена. Осветительный прибор (прожектор) с датчиком движения установлен на боковой стене гаража, расположенного спереди и сбоку относительно дома, следовательно не напротив окон истца. При этом датчик движения установлен таким образом, что включение осветительного прибора в темное время суток возможно только при наличии движения на внутренней территории ответчика. В связи с чем, ...10 считает утверждения истца о несанкционированной видеофиксации информации о её личной жизни и нарушении её покоя и сна работающим в ночное время прожектором, установленным напротив окна её спальни, бездоказательными.
Представитель ответчика по ордеру адвокат ...7 (л.д. 136), в судебном заседании позицию ответчика поддержал, пояснил, что земельный участок истца не попадает в поле зрения видеокамер, а установленный на территории ответчика фонарь не может светить в окна истца, доказательств обратного не представлено. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Свидетель ...8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что бывала в гостях у истца и оставалась на ночь, свет от фонаря попадает в дом, в комнате, окна которой расположены со стороны фонаря, установлены жалюзи, расстояние от фонаря до окон примерно ... метров. Камеры видела, но какой обзор они захватывают она не знает. На наличие видеокамер со слов свидетеля жаловалась истец.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ...3 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7-13).
Ответчик ...10 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... с расположенной на нем частью жилого дома с кадастровым номером ..., по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 51-54).
Минтопэнерго ... были утверждены "Правила устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2" (далее - Правила устройства электроустановок). Наружное освещение регулируется гл. 6.3 указанных Правил. Согласно п. п. 6.3.1, 6.3.2 Правил устройства электроустановок для наружного освещения могут применяться любые источники света. Осветительные приборы наружного освещения (светильники, прожекторы) могут устанавливаться на специально предназначенных для такого освещения опорах, а также на опорах воздушных линий до 1 кВ, опорах контактной сети электрифицированного городского транспорта всех видов токов напряжением до 600 В, стенах и перекрытиях зданий и сооружений, мачтах (в том числе мачтах отдельно стоящих молниеотводов), технологических эстакадах, площадках технологических установок и дымовых труб, парапетах и ограждениях мостов и транспортных эстакад, на металлических, железобетонных и других конструкциях зданий и сооружений независимо от отметки их расположения, могут быть подвешены на тросах, укрепленных на стенах зданий и опорах, а также установлены на уровне земли и ниже.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статьям 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право собственности на недвижимое имущество непосредственно соприкасается с реализацией конституционных прав на жизнь, здоровье, благоприятную окружающую среду, а также на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Так, в статье 10 Федерального закона от ... № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусматривается, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы при проживании и пребывании человека в здании или сооружении не возникало вредного влияния на него в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий. В частности, в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться безопасные условия для проживания и пребывания человека по показателям качества воздуха, воды, инсоляции и солнцезащиты помещений, их естественного и искусственного освещения, защиты от шума, микроклимату, влажности на поверхности и внутри строительных конструкций, уровней вибрации в помещениях, напряженности электромагнитного поля, ионизирующего излучения в них, а также на прилегающих территориях.
Обращаясь в суд, истец указала, что ответчик ...10 установила на своем земельном участке, напротив окон спальни истца осветительный прибор (прожектор) с датчиком движения, который работает каждую ночь, периодически включаясь и выключаясь. При этом свет от указанного прибора в течение всей ночи падает через её окно, в результате чего нарушается покой и нарушен истца.
В обоснование заявленных требований истец указывает на включение установленного ответчиком осветительного прибора в ночное время таким образом, что свет от него попадает в окна спальни, нарушая права на отдых и спокойное проживание.
Средняя горизонтальная освещенность зоны у входа в здание согласно таблице 5.56 САНПИН ...-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (утв. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ... ....) не менее 4 лк.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленных светового прибора действующим на момент подачи искового заявления санитарным нормам и правилам. Более того представитель истца ...6, настаивая на удовлетворении требований, заявил о нежелании назначения судебной экспертизы, просил суд рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам (л.д. 152)
В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт отсутствия прямого попадания света от установленного ответчиком осветительного прибора в окна спальни истца. Из представленных материалов следует, что спорный осветительный прибор установлен на боковой стене гаража, расположенного спереди и сбоку дома, что подтверждается скриншотом страницы программы слежения камер видеонаблюдения (л.д. 70), ситуационным планом, подписанным представителем истца ...6 (л.д. 153) показаниями свидетеля ...8, которая пояснила, что осветительный прибор находится на расстоянии 7-8 метров от окон дома истца.
При этом, в результате исследования всех доказательств, судом не установлено недобросовестности ...10 при осуществлении принадлежащих ей прав, как собственника принадлежащего ей имущества.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований истца о демонтаже осветительного прибора.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно статье 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.
В силу статьи 150 ГК РФ нематериальные блага (в частности, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно пунктом 1 статьи 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
К сбору и обработке фото- и видеоизображений применим Федеральный закон от ... № 152-ФЗ «О персональных данных», предусматривающий, что персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), что включает фото- и видеоизображение человека.
Согласно статье 2 данного Федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Обработка персональных данных осуществляется с согласия на это субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона), в связи с чем получение фото- и видеоизображений людей путем установки видеокамер, обработка биометрических персональных данных могут осуществляться только при наличии согласия в письменной форме (ч. 4 ст. 9) субъекта персональных данных (ст. 11).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из приведенных норм материального права, следует, что защите подлежит лишь нарушенное право.
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частями 1 и ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
... ответчиком ...10 заключены договоры с ...14 на выполнение работ по установке системы (двух камер) видеонаблюдения на принадлежащей ответчику территории и оказании услуги «видеонаблюдение», в соответствии с которыми на фасадной стене крыльца и заднем фронтоне крыши дома были смонтированы и функционируют две камеры видеонаблюдения, передающие сигнал на сервер ...15 (л.д. 137-143).
Камеры видеонаблюдения не обладают функцией «захвата объекта наблюдения». При монтаже камер, данные устройства были сориентированы таким образом, что в поле зрения камеры, установленной на фасадной стене крыльца дома попадает часть принадлежащего ответчику земельного участка в виде двора с расположенными на нем дорожками, гаражом и калиткой с забором. В зону захвата второй камеры, установленной на заднем фронтоне крыши дома, попадает часть принадлежащего ответчику земельного участка, представляющая собой задний двор с расположенными на нем лестницей, сараем, проходом на огород, в том числе частично виден принадлежащий ответчику огород. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотом страницы программы слежения камер видеонаблюдения (л.д. 70) и схемой территории истца и ответчика с указанием расположенных на ней объектов и площади обзора камер видеонаблюдения. (л.д. 71)
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...8 факт попадания в обзор видеокамер, установленных ответчиком, территории истца не подтвердила, пояснила, что о жалобах на наличие видеокамер ей известно от ...3 Оснований не доверять объяснениям свидетеля ...8, личность которой установлена, отобрана подписка о том, что ей разъяснены её обязанности и ответственность, предусмотренная ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Применительно к приведенным выше нормам материального и процессуального права, судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, связанных с нарушениями ответчиком каких-либо нематериальных благ истца, в том числе нарушение права на частную жизнь.
Права граждан на защиту тайны личной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов.
При таких данных, суд приходит к выводу, что установка на стенах принадлежащих ответчику построек, камер, обзор которых направлен на исключительную фиксацию земельного участка и расположенных на нем построек, произведена ...10 в целях защиты её семьи, а также личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не является нарушением прав истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Доводы истца о том, что камеры ответчика фиксируют истца и его семью, что позволяет обрабатывать и собирать о них информацию, что без их согласия не допустимо, чем нарушаются права на неприкосновенность частной жизни, являются несостоятельными, поскольку доказательств сбора и распространения информации об истце и членах ее семьи материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, изложенные в исковом заявлении доводы истца об осуществлении ответчиком видеофиксации информации о личной и семейной жизни истца в отсутствие его согласия, что нарушает право истца на неприкосновенность частной жизни и причиняет ей нравственные страдания судом отклоняются, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГК РФ доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о демонтаже двух камер видеонаблюдения, установленных на постройках и направленные в сторону земельного участка с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ..., также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении исковых требований к ...2 об обязании демонтировать осветительный прибор (прожектор) и две камеры видеонаблюдения, установленные на постройках и направленные в сторону земельного участка с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ..., ...3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
ФИО1