Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием и реализацией имущества, которое было предоставлено в качестве залога по долгу. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка обращения взыскания на этот предмет, а также споры о правах сторон в процессе погашения задолженности через продажу заложенного имущества.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
13 июля 2022 года ООО «МК «Максимум Кредит» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество <ФИО>, которое являлось предметом залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МК «Максимум Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №.20<дата>.001 о предоставлении потребительского займа в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору потребительского займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство , <дата> года выпуска, № двигателя-№ цвет-серый, установив начальную продажную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Рогосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставляется лимит кредитования в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, ответчик
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащее <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, заложенное имущество – транспортное средство автомобиль гос. номер. №, <дата> года выпуска, № двигателя-<адрес> серого цвета, паспорт
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец Банк «Снежинский» АО обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м, принадлежащую на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО Банк «Снежинский» и <ФИО> заключен кредитный договор № сроком на 156 месяцев, предметом договора явилось предоставление ответчику кредита в размере 1 580 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, проанализировав нормы права, подлежащие применению при разрешении заявленного спора, суд считает исковые требования Банк «Снежинский» АО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Банка «Снежинский» АО к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к гр. СП об обращении взыскании на предмет залога, мотивировав тем, что истец в соответствии с договором уступки прав требования № от 25 сентября 2020 г. заключенному между гр. СА и гр. ЮН приобрел право
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в них. Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 151 +/- 4 кв.м., принадлежащий на праве собственности гр. СП, путем реализации с публичных торгов
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимого имущества от <дата> - на объект недвижимости с кадастровым номером №, помещение №, назначение нежилое, площадью 100
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № денежного займа с обеспечением, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что на дату рассмотрения дела, имеются вступившие в законную силу судебные акты между теми же сторонами, которыми подтверждается получение заемщиками денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Жилкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика: нежилое помещение №103
Описательная часть
Представитель истца фиоА в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители третьих лиц ООО «ЛЭЗ» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, и Управления Росреестра по адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога Жилищно-кредитному коммерческому банку «Жилкредит» Обществу с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Росбанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указало, что 30.08.2018 г. в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Русфинанс
Описательная часть
Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является - <ФИО> Ранее принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росбанк» к Пекливанян <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на предмет залога, путем присуждения в натуре автомобиля **.**,** **.**,**, кузов № **
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между <ФИО> и (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 472350 рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что право требования по договору залога транспортного средства перешло к истцу. С учетом анализа вышеприведенных норм права суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «КарМани» (Займодавец) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 408 222 руб
Описательная часть
Истец указывает, что предоставил указанный микрозайм ответчику, однако, в нарушение согласованных сторонами условий, обязательства по погашению основного долга и выплате процентов Заемщиком в полном объеме не произведены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, сославшись на то, что 1 марта 2021 года ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 325 403, 29 руб., в связи с чем нотариусом нотариальной палаты Кабардино-Балкарской
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений о выплате ответчиком задолженности от 15 августа 2022 года задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обратить взыскание на транспортное средство марки Skoda Oktavia, года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 1 марта 2021 года
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль Опель Зафира, 2008 года выпуска, идентификационный номер , номер двигателя
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 449 000 руб. на оплату
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БурКомплект-Сити» (далее ООО «БК-Сити») об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что между истцом и <ФИО> 07.07.2021 г. был
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал. Поскольку факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательства, обеспеченного залогом по договору о залоге от 07.07.2021 г., судом установлен
Мотивировочная часть
При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд принимает во внимание условия договора, по которому стороны оценивают предмет залога в 1 200 000 рублей
Медвенский районный суд (Курская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Ломая Нино об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК "КарМани" (ранее ООО МФК «Столичный залоговый дом») и Ломая Нино был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "КарМани" (ранее ООО МФК «Столичный залоговый дом») и Ломая Нино был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ломая Нино об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №-MKASP-R-0000-13 от <дата>, расторжении кредитного договора №-MKASP-R-0000-13 от <дата> и об обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и <ФИО> заключен кредитный договор№-MKASP-R-13, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 2204420
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратилось во Всеволожский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на заложенный по кредитному договору от <дата> № автомобиль марки года выпуска
Описательная часть
Учитывая, что уведомление о залоге внесено банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <дата> (№), то первый приобретатель (первоначально транспортное средство продано <дата>) знал и должен был знать об обременении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, так как задолженность по Кредитному договору не погашена. При этом при отчуждении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указало, что "дата обезличена" года между АО
Описательная часть
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требование банка о возврате кредита законно и обоснованно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, которое мотивировано тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа под залог объектов недвижимого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> <ФИО> (заемщик) заключен договор займа под залог, согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 350000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> условия договора по возврату заемных денежных средств не выполнено, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду
Вадинский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
НАО «ПКБ» обратилось в суд вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком - это отрицательный факт. По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – <ФИО>, транспортное средство – автомобиль NissanALMERA № №, установив способ реализации - с публичных торгов
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Автофургон-рефрижиратор 2818-0000010-02, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, расходов по уплате
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд признать права собственности за <ФИО>, <дата> года рождения на предметы залога: 1) Легковой
Описательная часть
Из материалов дела и установлено судом, что <дата>г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которой <ФИО> передала в собственность <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на предмет залога – автомобиль: 1) NISSAN
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ____, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 156 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ____, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 156 000,00 руб., с процентной ставкой 90,6% годовых сроком на 48 месяцев. В обеспечение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Директор ООО «ОЮЦ «Правис» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что между ООО
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данный автомобиль не является предметом залога. Следовательно, нет оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ОЮЦ «Правис» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога- отказать
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.01.2021 года, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № о предоставлении кредита в сумме 93792 руб. на срок 24 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны заёмщика имеет место нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
