Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Дремовой И.Г.
при секретаре - помощнике судьи Алтуховой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ломая Нино об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Ломая Нино об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" (ранее ООО МФК «Столичный залоговый дом») и Ломая Нино был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 75000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки DAEWOO NEXIA, VIN: №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Согласно расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153497 руб. 91 коп. из которых: 42555,08 руб. - сумма основного долга, 71673,1 - сумма процентов за пользование займом и 39267,73 сумма неустойки.
С учетом изложенного истец просил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, VIN: №, путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без участия представителя истца, что отражено в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Ломая Н. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Судом вынесено определение о рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" (ранее ООО МФК «Столичный залоговый дом») и Ломая Нино был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 75000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки DAEWOO NEXIA, VIN: №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ N№ Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако, как следует из искового заявления и письменных материалов дела, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153497 руб. 91 коп. из которых: 42555,08 руб. - сумма основного долга, 71673,1 - сумма процентов за пользование займом и 39267,73 сумма неустойки.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, расчет истца ответчиком не опровергнут.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля DAEWOO NEXIA, VIN: № размещен Банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции залоговое имущество выбыло из собственности должника – Ломая Нино суду представлено не было.
Согласно карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, владельцем транспортного средства DAEWOO NEXIA, VIN: № государственный регистрационный знак № значится Ломая Нино ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68).
Определяя размер начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что, поскольку стоимость автомобиля, оцененная сторонами при заключении договора, не учитывает фактическое состояние автомобиля и его реальную стоимость на день его реализации, стоимость заложенного имущества подлежит установлению на момент его фактической реализации.
Руководствуясь ст. 350 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заложенный автомобиль должен реализоваться путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.
Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства подлежат направлению в счет погашения задолженности Ломая Нино по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью надлежит возвратить Ломая Нино.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ( ИНН №, ОГРН №) к Ломая Нино (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, код подразделения №) об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль DAEWOO NEXIA, VIN: № государственный регистрационный знак №, цвет сине-глазуристый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.
Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности Ломая Нино по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью возвратить Ломая Нино.
Взыскать с Ломая Нино в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова
Копия верна:
Судья И.Г.Дремова