Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием и реализацией имущества, которое было предоставлено в качестве залога по долгу. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка обращения взыскания на этот предмет, а также споры о правах сторон в процессе погашения задолженности через продажу заложенного имущества.
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершения определенных действий, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГБУ «Жилищник района Гольяново» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании совершения определенных действий, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ГБУ «Жилищник района Гольяново»
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Жилищник района Гольяново» по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Замбон Фарма» об оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с 01 августа 2012г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Замбон
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным применение к нему дисциплинарных взысканий в виде выговоров, объявленных приказами от 12.04.2022г. № 82/22-ЛС, от 15.04.2022г. № 90/22-ЛС, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца, причинен ему моральный вред, исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Замбон Фарма» отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершения определенных действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ТСЖ «Аврора» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просило обязать ответчика привести в первоначальное проектное состояние фасад дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно демонтировать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ «Аврора» является организацией, оказывающей услуги по управлению и обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с ответчиком договор займа №. Сумма займа, составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., размер процентов составил 5 % от суммы займа в месяц (3 000 руб./мес.)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> Р.А
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования договора между <ФИО> и <ФИО> является вывод о заключении между сторонами договора займа, существо которого и его условия подробно изложены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по Договору займа № от <дата>. в размере 20 000 руб., проценты за период <дата>. в размере 8736 руб., пени по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> а размере 3
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Объединенная строительная корпорация» (далее по тексту - ООО «ОСК») с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что 28 декабря 2015 года между ООО «Объединенная строительная
Описательная часть
Поскольку ответчик уклоняется от подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства, просит суд признать за истцом <ФИО>, право собственности на двухкомнатную квартиру студию №, расположенную на пятнадцатом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что системно-правовой анализ вышеизложенных норм позволяют суду сделать однозначное утверждение о том, что действующее законодательство связывает юридический факт передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Объединенная строительная корпорация» о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белеран» о признании права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, характеристика: машиноместо № х кв.м., на этаже пэ2, расположенное в многоквартирном доме по адресу: х
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о признании права собственности на объект недвижимости подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным приказа, взыскании денежных средств, указывая, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 22.01.2019 в должности менеджера проектов в технической службе, впоследствии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить размер судебных расходов. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действительно действиями работодателя, связанными с изданием оспариваемого приказа, истцу были причинены нравственные страдания. Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ ООО «Литум.Липецк» от 19.12.2024 № № Взыскать с ООО «Литум.Липецк», ИНН в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в сумме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным приказа, взыскании денежных средств, указывая, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 25.06.2018 в должности главного энергетика в технической службе. 08.10.2024
Описательная часть
Судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности главного энергетика: принят на работу 25.06.2018. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором с дополнительными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действительно действиями работодателя, связанными с изданием оспариваемого приказа, истцу были причинены нравственные страдания. Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ ООО «Литум.Липецк» от 15.11.2024 № Д-2024/11/15-01
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта отчуждения имущества, прекращения права собственности, обязании произвести регистрационные действия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с требованиями к главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Саратовской области (далее - ГУ МЧС России
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в 2006 году приобрел моторное судно «Дельфин»
Мотивировочная часть
Из договора купли-продажи от 18 мая 2006 года усматривается, что продавец <ФИО> продал гр. <ФИО> принадлежащие первому на основании судового билета серии № № маломерное судно - катер «Дельфин», идентификационный номер – б/н
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на имущество, об обязании совершить регистрационные действия, о признании права собственности на имущество
Вводная часть
1 и другие обратились в Геленджикский городской суд с иском к <обезличено>4, 3, в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании истцы 1 и 15 исковые требования поддержали по основаниям в нём изложенным, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей 27 исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в целях защиты прав и законных интересов покупателей, истцы полагают, что имеются основания для удовлетворения требования о признании права общедолевой собственности на земельный участок за истцами
Резолютивная часть
Исковые требования 1, 7, 8, 9, 10, 2, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 к <обезличено>4, 3 о прекращении права собственности на имущество, об обязании совершить регистрационные действия, о признании права собственности на имущество
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о расторжении кредитного договора от 23.11.2023 года, мотивируя свои исковые требования тем, что 23.11.2023 года истец <ФИО> заключила с ответчиком адрес кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес был заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта» с Тарифом «Деньги и всё! 1.0», согласно которому Банк предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес о расторжении кредитного договора – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что 01.09.2018 года истец заключил с ответчиком адрес кредитный договор №35662875, согласно которому Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2018 года истец <ФИО> заключила с ответчиком адрес договор потребительского кредита №35662875, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит) в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон. Однако данные обстоятельства не являются существенными основаниями для расторжения рассматриваемого договора. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора от 01.09.2018 года - отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора купли-продажи и признании права собственности, о прекращении права собственности ответчика на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности, о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что 24.02.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.02.2021 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., общей площадью 1 467
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности, о прекращении права собственности ответчика на земельный участок удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, отмене начисленных процентов и штрафов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора на потребительские цели от 29 апреля 2011 года и признании данного договора исполненным, отмене начисленных процентов
Описательная часть
При этом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору истцом не исполнялись с 25 июня 2014 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, по состоянию на 13 апреля 2022 года задолженность истца перед ответчиком составляет сумма, из которых сумма – штрафы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, отмене начисленных процентов и штрафов – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Между тем в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от занимаемого им гаража №Г81
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику об обязании выполнить работы по демонтажу оборудования –кондиционера на фасаде многоквартирного дома из <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным начисление платежа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПУЭСК «», в котором просит признать платеж в размере 5500 рублей в качестве взноса за установку системы видеонаблюдения по Договору о порядке пользования имуществом общего пользования (в т.ч. объектами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПУЭСК «», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взнос на установку системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПУЭСК «» о признании незаконным начисление платежа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании справки о выплате пая недействительной, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи, обязании предоставить доступ в квартиру путем передачи ключей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы в квартире по адресу: ***, находящейся в собственности ответчика, проживали и зарегистрированы с 1995 года, в 2017 году
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент выдачи оспариваемой справки <ФИО> являлся членом ЖСК «Ярославль» на основании ордера №** от 23.05.1995, в порядке обмена с <ФИО> занял с членами семьи оспариваемую
Мотивировочная часть
Проверив извещения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, оспариваемая справка о выплаченном пае за спорную квартиру была выдана правомерно. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании справки о выплате пая недействительной, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи, обязании предоставить доступ в квартиру путем передачи
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершения определенных действий, взыскании расходов государственной пошлины
Вводная часть
ООО «УК «Эталон Сервис», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании совершения определенных действий, взыскании государственной пошлины, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником нежилых помещений №, (кадастровый номер №) и № (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
ООО «УК «Эталон Сервис» в удовлетворении требований к <ФИО> об обязании совершения определенных действий, взыскании расходов государственной пошлины, – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определённые действия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об обязании в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> литер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не было представлено разрешительной документации на перепланировку жилого помещения, которая в силу вышеприведенных норм относится к общему имуществу многоквартирного дома
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О выплате компенсации за долю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости - земельный участок площадью кв.м, жилой дом общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель <ФИО> в его интересах заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме. Встречные
Мотивировочная часть
В целях улучшения жилищных условий <ФИО> произведена реконструкция жилого дома, возведены пристройки литера А1, А2, А3, ответчиками возведена двухэтажная пристройка литера А4, в результате чего изменилась площадь объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> , действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на движимое имущество, признании права собственности, истребования ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> об обращении взыскания на движимое имущество, признании права собственности, истребовании ключей. Иск предъявлен по тем основаниям, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере руб. Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 2.2. договора распиской
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на предмет залога, обязании передать имущество, признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, обязании передать имущество, признании права собственности на предмет залога, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, обратного
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, обратного из материалов дела не усматривается, в связи с чем исковые требования <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, обязании передать имущество, признании права собственности на предмет залога - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, суд
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении прав собственности и пользования ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, дом по адресу: адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП. Как указывает истец в своем иске, устранить указанные
Мотивировочная часть
Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, на основании
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, паспортные данные (1/6 в праве собственности), <ФИО>, паспортные данные (1/6 в праве собственности), <ФИО>, паспортные данные (1/6 в праве собственности), <ФИО>, паспортные
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая незначительность долей в праве общей долевой собственности указанных выше собственников, то, что данные доли приходятся на вспомогательные помещения (коридоры), данные доли быть выделенными в натуре быть не могут, один
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и других удовлетворить частично
