Дело №2-697/2022

УИД 42RS0012-01-2021-001208-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 17 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя его следующим.

Между истцом и ответчиком 10.06.2021 был заключен договор займа, обеспеченный залоговым имуществом.

В соответствии с п.1.11 Договора ФИО1, <...> (далее - Займодавец) передает в собственность ФИО3, <...> (далее - Заемщик) денежные средства в размере 150000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок, установленный Договором (оригинал Договора, а также расписка от 10.06.2021 прилагаются к настоящему заявлению).

В соответствии с п.1.3 Договора за пользование суммой займа проценты не выплачиваются.

В соответствии с п.п.1.2, 2.4 Договора заем предоставляется сроком на 12 месяцев, заем необходимо возвратить в полном объеме Займодавцу не позднее 10.06.2022.

Вместе с тем Заемщик не осуществил возврат денежных средств по Договору по настоящее время.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Договора заем, предоставленный по настоящему Договору, обеспечивается залогом, Залогодателем является Заемщик.

В соответствии с п.п.3.3, 3.4 Договора предметом залога является транспортное средство: марка, модель: <...>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; тип ТС: <...>; категория ТС: <...>; год выпуска: <...>; цвет: <...>, паспорт: <...>. Вышеуказанное имущество не обременено какими-либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами и свободно от их притязаний, под арестом или запрещением не состоит.

В соответствии с п.3.8 Договора по соглашению Сторон (Заемщика и Займодавца) оценочная стоимость предмета залога на дату заключения Договора (10.06.2022) составляет 150000 рублей 00 копеек (Сто пятьдесят тысяч рублей, 00 копеек). Вышеуказанная оценочная стоимость является среднерыночной для транспортного средства этой марки, модели, года выпуска, технического состояния.

В соответствии с п.3.10 Договора залог имущества обеспечивает исполнение Залогодателем следующих обязательств по настоящему Договору:

- возврат суммы займа в размере 150000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят тысяч рублей, 00 копеек);

- возмещение необходимых расходов Займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

В соответствии с п.п.3.11, 3.12 Договора взыскание на имущество для удовлетворения требований Займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору (в том числе путем передачи предмета залога залогодержателю в собственность). Обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор но обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В настоящее время Заемщик не осуществил возврат денежных средств по Договору в полном размере 150000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят тысяч рублей, 00 копеек), кроме того, заемщиком не было обеспечено даже частичного погашения своих финансовых обязательств Договору. Предмет залога по Договору не был передан Займодавцу Заемщиком в добровольном порядке по настоящее время.

Просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель TC: <...>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; тип ТС: <...>; категория ТС: <...>; год выпуска ТС: <...>; № двигателя: <...>; шасси отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №<...>; цвет: <...>; паспорт ТС: <...>) по договору займа от 10.06.2021 путем передачи указанного транспортного средства истцу и признании за истцом права собственности на предмет залога.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором просит принять признание им иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ему разъяснены и понятны правовые последствия в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиком иска разъяснены ответчику ФИО2

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель: <...>, по договору займа от 10.06.2021, путем передачи указанного транспортного средства ФИО1.

Признать за ФИО1, <...>, право собственности на транспортное средство: марка, модель: <...>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; тип: <...>; категория: <...>; год выпуска: <...>; номер двигателя: <...>; шасси отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №<...>; цвет: <...>; паспорт: <...>).

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Р.Тураева

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года

Судья - Н.Р.Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в деле №2-697/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко