РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5047/2022 по иску ООО «...» к ...у ... об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у .... с требованием об обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 16.09.2017 года между фио и ...» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Кредитором были представлены денежные средства в размере 645 390 руб. под 10,70% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства в размере 645 390 руб. были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.... Указанные денежные средства были предоставлены под залог автомобиля ..., идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, цвет белый. 08.02.2021г. между ...» и ООО «...» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ...» и фио, перешло к ООО «...». В настоящее время автотранспортное средство ..., идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, цвет белый находится в собственности ...а ...., в связи, с чем истец просит обратить взыскание на данное имущество.

В судебное заседание истец ООО «...» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ... ....не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменные отзыв на иск.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.09.2017 года между фио и ...» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Кредитором были представлены денежные средства в размере 645 390 руб. под 10,70% годовых сроком на 36 месяцев.

Денежные средства в размере 645 390 руб. были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету №....

Указанные денежные средства были предоставлены под залог автомобиля ..., идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, цвет белый.

08.02.2021г. между ...» и ООО «...» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ...» и фио, перешло к ООО «...».

В настоящее время автотранспортное средство ..., идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, цвет белый находится в собственности фио, что подтверждается договором купли-продажи от 09.11.2021 г.

Согласно п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст.337 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Таким образом, учитывая, что В настоящее время автотранспортное средство ..., идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, цвет белый находится в собственности фио, что подтверждается договором купли-продажи от 09.11.2021 г., то оснований для обращения взыскания на данных автомобиль за счет ответчика ...а .... не имеется, так как у него фактически не находится в пользовании данное имущество, более того, на моет подачи иска он уже не являлся собственником транспортного средства, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Суд обращает внимание и на тот факт, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к новому собственнику транспортного средства, что в полной мере будет соответствовать его интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к ...у ... об обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: