К делу №2-952/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 8 августа 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, в котором указал, что 15.12.2019 между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее также - «Истец», «Банк»)), и ФИО3 (далее также - «Заемщик») был заключен кредитный договор <***> (далее в тексте - «Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 550 400 руб. сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 23,4 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: CHEVROLET, KL1T (Aveo), год выпуска: 2012, № кузова: №, модель и № двигателя: F16D4 379729КА, VIN №.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

- до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, (далее - «Условия»);

-по результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и

предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту - Федеральный закон «О потребительском кредите»). При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23 апреля 2014 года N3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 550 400 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий), погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омска ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

30.09.2021 г. нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО3 за период с 16.04.2021 г. по 25.08.2021 г. в общей сумме 563 391,81 рублей, из которой:

- сумма основного долга- 504 577,5 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом- 52 329,75 руб.;

- сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи- 6 484,54 руб.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов.

По состоянию на 16.05.2022 г. задолженность сумме 563 391,81 рублей не погашена.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 15.12.2019 г. на основании заключенного между ним и ООО «Селлинг Кар» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом согласно информации ГИБДД УМВД России транспортное средство продано ФИО2.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее ФИО2 транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств ФИО3, а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога (ст. 337 ГК РФ).

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, на момент возникновения спорных правоотношений не предусмотрено.

С 01.07.2014 г. вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 21.12.2013 N 367- ФЗ. Часть 1 ст.352 ГК РФ дополнена п. 2, предусматривающим прекращение залога в том случае, если новый приобретатель не знал и не должен был знать, что приобретаемое имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель).

Также с 01.07.2014 г. вступили в силу положения Главы XX. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, введенные Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-Ф3, предусматривающие порядок нотариальной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, воля законодателя была направлена на упорядочение гражданских правоотношений в сфере залога движимого имущества и прекращения порочной практики беспорядочного отчуждения и приобретения залогового имущества (прежде всего автомобилей) без согласия залогодержателей.

Именно для этих целей был создан институт нотариальной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества. Сведения из реестра являются открытыми, предоставляются без взимания платы и доступны каждому лицу.

С 01.07.2014 г. залогодержатели обязаны вносить сведения в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Последствиями же неисполнения данной обязанности является невозможность залогодержателя ссылаться на наличие залога в отношении лиц, которые приобрели данное заложенное имущество у залогодателя по сделке, совершенной после 01.07.2014 г.

Предполагается, что в отсутствие записи в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества новый приобретатель не может знать о наличии залога в отношении этого имущества. Именно для этих целей и было введено правило о прекращении залога в случае, если приобретатель является добросовестным.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

22.03.2021 г. в ЕГРЮЛ внесена запись связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК». Смена фирменного наименования лица без изменения его организационной правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Истец просит суд обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***>- АПО от 15.12.2019 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО3 на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: CHEVROLET, KL1T (Aveo), год выпуска: 2012, № кузова: №, модель и № двигателя: F16D4 379729КА, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчица представила в суд возражение в письменном виде (полный текст возражений имеется в материалах дела), в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку считает, что оснований для удовлетворения требований искового заявления нет, поскольку договор купли-продажи автомобиля между ответчиком (ФИО2) и третьим лицом (ФИО3) был заключен 20.02.2021 года, а зарегистрирован 27.02.2021 года в МРЭО №9 ГИБДД России по Краснодарскому краю. Договор купли- продажи автомобиля прошел в МРЭО №9 ГИБДД России по Краснодарскому краю регистрацию, следовательно, никаких запретов на сделку с ним в базах данных ГИБДД России не имелось. Кроме того, из положений п. 4 договора купли-продажи автомобиля следует, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Из положения п. 3 ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Перед покупкой автомобиля ответчик (ФИО2), действуя добросовестно, из свободных источников сети ресурса Интернет как могла, проверяла все ли в порядке с автомобилем, и нет ли запретов на регистрацию сделок с ним, никаких запретов не было. Так из выписки с сайта Госавтоинспекции от 26.07.2022 года запрет на регистрацию сделок с автомобилем наложен лишь 30.05.2022 года, то есть на момент регистрации и заключения сделки запретов не было.

Из выписки с официального сайт Федеральной службы судебных приставов России от 26.07.2022 года следует, что исполнительное производство в отношении предыдущего владельца (ФИО3) возбуждено 10.01.2022 года, то есть после заключения сделки о продаже автомобиля.

Таким образом, ответчик ФИО2, приобретая автомобиль у третьего лица ФИО3, действовала добросовестно и не могла знать, что автомобиль обременен правами третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из положения п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ следует, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Под добросовестным приобретателем понимается лицо, которое приобрело имущество возмездно, но по недействительной сделке, у лица, которое не имело права его продавать, о чем в момент совершения сделки покупатель не знал и не мог знать (статья 302 Гражданского кодекса РФ).

Из указанного и приведенных норм следует, что ответчик ФИО2 является добросовестным приобретателем, при заключении договора купли-продажи автомобиля она не могла знать и не знала, что автомобиль обременен правами третьих лиц, в связи с чем требования истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» об обращении взыскания на автомобиль марки CHEVROLET KL1T (Aveo) 2012 года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО2, удовлетворению не подлежат. Просит суд в удовлетворении исковых требований заявленных ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки CHEVROLET KL1T (Aveo) 2012 года выпуска отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ФИО3 суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2019 между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 550 400 руб. сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 23,4 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: CHEVROLET, KL1T (Aveo), год выпуска: 2012, № кузова: №, модель и № двигателя: F16D4 379729КА, VIN №.

30.09.2021 г. нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО3 за период с 16.04.2021 г. по 25.08.2021 г. в общей сумме 563 391,81 рублей. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов. По состоянию на 16.05.2022 г. задолженность сумме 563 391,81 рублей не погашена.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 15.12.2019 г. на основании заключенного между ним и ООО «Селлинг Кар» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка 15.12.2019 года были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Согласно п. 4 ст.339.1. ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что транспортное средство, находящееся в залоге у ПАО «Квант Мобайл Банк», было отчуждено (продано) ФИО3 ФИО2

Автомобиль приобретен ответчиком у ФИО3 на основании договора купли-продажи от 20.02.2021 года, имеющегося в материалах дела.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, в Информационной Базе Данных «ФИС ГИБДД-М» транспортное средство ШЕВРОЛЕ KL1T (AVEO), 2012 года выпуска, VIN № значится зарегистрированным за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае изменения залога таким образом, что в залог передается имущество, ранее не находившееся в залоге (за исключением предусмотренных гражданским законодательством случаев, если такое имущество передается в залог без дополнительного соглашения между сторонами залогового правоотношения, в частности, в случае замены заложенных товаров в обороте, переработки или иного изменения заложенного имущества), в отношении такого имущества направляется уведомление о возникновении залога.

Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется нотариусу для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге в электронной форме направляется в Федеральную нотариальную палату с одновременной оплатой нотариального тарифа. Уведомление о залоге в электронной форме должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 15.12.2019 г., нотариус нотариальной палаты г. Омска ФИО4 подтверждает, что уведомление о возникновении залога движимого имущества- транспортного средства ШЕВРОЛЕ KL1T (AVEO), 2012 года выпуска, VIN №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационного системы нотариата 15.12.2019 года.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик на момент приобретения данного транспортного средства должен был знать о наличии установленного в отношении этого имущества обременения в виде залога в пользу Банка, учитывая то обстоятельство, что реестр уведомлений о залоге движимого имущества является общедоступной базой.

В связи с указанным, довод ответчика о том, что она являлся добросовестным приобретателем спорного ТС, так как при покупке автомобиля никаких запретов не было, суд считает необоснованным, поскольку доказательств того, что при покупке спорного автомобиля на нем не было обременения, ответчиком суду не представлено. Наоборот, как указано выше, согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, такое обременение на спорный автомобиль имелось.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***>- АПО от 15.12.2019 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 на транспортное средство- модель автомобиля: CHEVROLET, KL1T (Aveo), год выпуска: 2012, № кузова: №, модель и № двигателя: F16D4 379729КА, VIN №, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья