Эта категория охватывает судебные споры и решения, связанные с процедурой принудительного изъятия имущества, находящегося в собственности, взысканием. Она регулирует порядок обращения взыскания на недвижимость — то есть законный процесс, когда долг взыскивается через изъятие этого имущества для погашения задолженности.
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Целинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> 2 обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Целинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> 2 в отношении <ФИО> 1 <дата> возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Целинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> 2 к <ФИО> 1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Целинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> 2 обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Целинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> 1 в отношении <ФИО> 3 <дата> возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Целинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> 2 к <ФИО> 3 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества отказать
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в Камызякском РОСП УФССП России по Астраханской
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в Камызякском РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении <ФИО> находится исполнительные производства №-ИП от <дата> о взыскании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседаним заседании с требованиями иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отказа <ФИО>, как участника общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м, с кадастровым №, а также здание площадью 129,60 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Гагаринском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>, предмет исполнения - задолженность по договору PIL№ от 01 апреля 2024 года в размере суммы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимости. В обоснование требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Камызякский РОСП УФССП России по Астраханской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, указав, что в Камызякском РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд исполнил свою обязанность
Мотивировочная часть
Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Калачинский РОСП ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований истец указал, что в Калачинском РОСП ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании исполнительного документа судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № в Калачинском судебном районе <адрес>, возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просила обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику и находящееся в залоге
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес ответчика Межрайонной ИФНС России № 10 по ЯО направлено требование об уплате задолженности № 14430 от 08.10.2024 со сроком для добровольного исполнения до 28.10.2024 на общую сумму 236892,82 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимости: земельный участок площадью № кв.м, кадастровый №, по адресу:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Доказательств иной стоимости спорного имущества в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, тогда как закон
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимости: земельный участок площадью № кв.м, кадастровый №
Буйский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на долю недвижимого имущества по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (далее-ОСП по Буйскому району УФССП России) по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что до настоящего времени указанная задолженность должником не погашена. При этом в собственности ответчика имеется недвижимое имущество. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> об обращении взыскания на долю
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю недвижимого
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности обращения в настоящее время взыскания на недвижимое имущество должника и об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований судебному приставу-исполнителю СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России <ФИО> отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и на ? долю здания
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено и не оспаривается, что в Орехово-Зуевском РОСП УФССП России
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 56, 196 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что при указанных выше обстоятельствах заявленные требования об обращении взыскания на указанные в иске объекты недвижимости удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и на ? долю здания с кадастровым
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · Об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Заместитель начальника отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее –ОСП по СКМ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № 2-710/2014 выдан исполнительный лист серия ВС № от 03.12.2014, взыскателем является открытое акционерное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
ВРИО начальника Кировского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу старшего судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указывая, что в отношении последней в производстве
Описательная часть
Из материалов рассмотренного дела следует, что в производстве Кировского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ответчика действительно находятся два исполнительных производства о взыскании с должника денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования врио начальника Кировского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Полюстровского РОСП ГУ ФССП России по <Ф.И.О. скрыты>1 Д.С. обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на ее исполнении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Полюстровского РОСП, на основании исполнительной надписи нотариуса от 27 октября 2022 года по делу <номер
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Полюстровского РОСП ГУ ФССП России по <Ф.И.О. скрыты>1 <Ф.И.О. скрыты>4 к <Ф.И.О. скрыты>2 об обращении взыскания на земельный участок отказать
Спасский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском, указывая, что на принудительном исполнении в рамках сводного исполнительного производства № 23815/22/58045-СД находятся исполнительные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 23815/22/58045-СД о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве. земельного участка, кадастровый номер №, площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 136 438
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратился с иском, в котором, ссылаясь, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому административному округу г.Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в суд с иском к Рудометову В.В. об обращении взыскания на объекты недвижимости, указав, что в ОСП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в ОСП по Ленинскому АО г. Омска находятся исполнительные производства в отношении должника Рудометова Вячеслава Владимировича, <дата> года рождения:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
24 октября 2024 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании выданного Октябрьским районный судом города Орска Оренбургской области исполнительного листа от 12 декабря 2023 года серии ФС № 8 мая 2024 года судебным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, поскольку вступивший в законную силу судебное решение длительное время не исполняется
Мотивировочная часть
С учётом того, что требования Истца на момент рассмотрения дела судом не исполнены Ответчиком ни в добровольном, ни в принудительном порядке, а иное имущество, за счёт которого они могут быть удовлетворены, у Ответчика отсутствует
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Вологодской области ГМУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 121 836 рублей 11 копеек в отношении должника <ФИО> по предмету
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок должника удовлетворены быть не могут
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РО СП <адрес> ГУФССП России по РТ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № по Авиастроительному судебному району
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП <адрес> ГУФССП России по РТ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе отказать в полном объеме
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Целинского РОСП в отношении <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 5-6) на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> отделения УФССП России по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Быстроистокского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском с учетом последующего уточнения исковых требований, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась по причине плохих погодных условий, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании 14.01.2025 доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При принятии признания иска ответчиком суд также учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Быстроистокского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю к <ФИО>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Орловской области ГМУ ФССП)
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Кима С.Г. по доверенности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, не имеется. Доводов и доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, ответчиком суду не представлено, удовлетворение
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> к <ФИО> об обращении
