Дело № 2-5583/2025

61RS0022-01-2025-007438-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области об обращении взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области об обращении взыскания на объекты недвижимости, в обоснование указав следующее.

На исполнении в специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 15.07.2025г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области от 13.07.2025г. №7937, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 2262225,69 руб. с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском остаток задолженности перед взыскателем составляет 2218509,59 руб., остаток по исполнительному сбору – 158355,79 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 408 кв.м.;

- здание жилое, кадастровый №, площадь 192,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные объекты 20.07.2025г. наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

Право собственности ФИО2 на указанные выше объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В иске указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества должника, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, на денежные средства и движимое имущество.

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ООО «»Банк Точка». На депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в сумме 43716,10 руб. Средств, достаточных для погашения задолженности, на расчетных счетах должник не имеет.

Выходом по адресу проживания должника 02.09.2025г. транспортные средства должника не установлены. В этот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> здание жилое, кадастровый №, площадь 192,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Полагая, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, установлен факт недостаточности имущества, за счет которого возможно взыскание суммы задолженности, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, путем реализации на публичных торгах, а именно:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 408 кв.м.;

- здание жилое, кадастровый №, площадь 192,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель (просил рассмотреть дело в его отсутствие), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием, которое мотивированным протокольным определением суда от 16.12.2025г. оставлено без удовлетворения.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные ст.68 названного Федерального закона меры принудительного исполнения, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, который не является исчерпывающим.

Согласно ч.3 ст.69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьями 64 и 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлена очередность обращения взыскания. Таким образом, обращение на земельный участок, иное недвижимое имущество должника возможно только в самую последнюю очередь.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 15.07.2025г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области от 13.07.2025г. №7937, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 2262225,69 руб. с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области.

Сведений о том, что должник получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо каким-либо иным способом был осведомлен о возбужденном в отношении него исполнительного производства, материалы дела не содержат, истцом суду не представлено.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного производства были осуществлен ряд исполнительных действий, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так, 20.07.2025г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 17 объектов недвижимости (л.д.18-20), принадлежащих ответчику на праве собственности, в том числе, в отношении объектов, указанных в просительной части иска.

Выходом по адресу проживания должника 02.09.2025г. судебным приставом-исполнителем транспортные средства должника, а именно, автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» и автомобиль марки «Ауди Q7» не установлены, составлен соответствующий акт.

02.09.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В этот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 408 кв.м.; здание жилое, кадастровый №, площадь 192,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

05.09.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении хранителя арестованного имущества.

Согласно выпискам ЕГРН от 10.11.2025г. данные объекты недвижимости зарегистрированы на праве собственности за ответчиком ФИО2

Достоверных сведений о том, что судебным приставом-исполнителем производились иные исполнительные действия, направленные на отыскание иного имущества должника, установление иных источников его дохода, материалы дела не содержат. В связи с этим отсутствуют основания утверждать, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен исчерпывающий комплекс эффективных и действенных мер по исполнению вышеуказанного судебного акта.

Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что суду не представлено бесспорных, относимых, допустимых доказательств принятия судебным приставом-исполнителем всех исчерпывающих мер, предусмотренных ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для отыскания имущества должника, на которое может быть обращено взыскание во внесудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области об обращении взыскания на объекты недвижимости - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025г.

Председательствующий Верещагина В.В.