К делу № 2-3333/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи

22 августа 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на предмет залога: Легковой автомобиль

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 «ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ г. Факт получения суммы займа в размере 1500000 руб. подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от «ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязался вернуть сумму займа 1500000 рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 требование об исполнении договорных обязательств по договору займа.

Ответчик отказала в удовлетворении требования и не вернула истцу сумму займа в размере 1500000 рублей.

Истец ФИО1 и Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованных к суду заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относится установление факта заключения сторонами договора займа, в требуемой законом форме, а также факт передачи денежных средств займодавцем заемщику.

Вместе с тем, представленная суду светокопия договоров займа, залога, а также акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом.

Сам по себе факт обращения истца в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на предмет залога, наличие договоров, расписок, оригиналы которых не были представлены, не свидетельствует, с учетом обстоятельств, сопутствующих заключению договора займа, договора залога о реальности заключения данных договоров.

Так, согласно ч.4 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оригиналы договоров займа и залога суду не представлены. Договора займа и залога, а также акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ представлены в светокопии, выполненных на нескольких листах, не сшитых, не пронумерованных, не имеющих подписей сторон на каждом листе договора (л.д. 12-16).

При таком положении, факт заключения сторонами договоров займа и залога достаточными достоверными доказательствами не подтвержден.

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»