УИД 48 RS 0001-01-2022-004338-90 Дело № 2- 4407/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Леоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, сославшись на то, что 1 марта 2021 года ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 340 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по договору -16, 9% годовых. Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом транспортного средства марки Шкода Октавиа, <данные изъяты> года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 325 403, 29 руб., в связи с чем, нотариусом 27 июня 2022 года совершена исполнительная надпись. Истец просил обратить взыскание на транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в сумме 379 774 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
Установлено, что 1 марта 2021 года ПАО «РГС Банк» (в настоящее время –ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 340 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по договору -16, 9% годовых.
По условиям договора заемщик обязан произвести 60 ежемесячных платежей в размере 8 439 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по возрату долга 1 марта 20121 года стороны заключили договор залога транспортного средства №№, в соответствии с которым заемщик передал в залог ПАО «РГС Банк» транспортное средство марки Skoda Oktavia, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
В соответствии с п.1.5. договора предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования (л.д.12).
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 325 403, 29 руб., в связи с чем нотариусом нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 совершена исполнительная надпись на указанную сумму долга, зарегистрированная в реестре под № № (л.д.18).
Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Липецкой области указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2
В связи с отсутствием сведений о выплате ответчиком задолженности от 15 августа 2022 года задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь требованиями вышеприведенных норм права, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку определение рыночной стоимости движимого имущества, подлежащего реализации на публичных торгах относится к исключительной компетенции судебного пристава - исполнителя.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Обратить взыскание на транспортное средство марки Skoda Oktavia, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 1 марта 2021 года.
Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: Е.А. Леонова
Мотивированное решение составлено 4 октября 2022 года.