подлинник
Дело № 2-3283/2022
24RS0017-01-2022-003777-70
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Шишкиной И.С.
с участием представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя-№ цвет-серый, установив начальную продажную стоимость 314 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах банк», правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», и ФИО4 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий потребительского кредитования, кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования индивидуальных кредитных условий. Согласно п. 1 Индивидуальных кредитных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 603 500 руб., под 16,9 % годовых со сроком кредитования не более 60 мес. Выдача кредита в сумме 603 500 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ н. заемщику направлено итоговое требование о погашении просроченной задолженности, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу <адрес> ФИО1, который совершил электронную исполнительскую надпись. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя-№. Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 314 000 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 по доверенности №Ф/13 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание исковые требвоания поддеражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, заблаговременно, по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, представитель третьего лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Рогосстрах Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставляется лимит кредитования в размере 603 500 руб. на срок не более 60 месяцев.
Процентная ставка на дату заключения договора составляет 16,9 % годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно (п. 4 индивидуальных условий)
Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 14 966,01 руб., количество платежей 60 (п. 6 индивидуальных условий).
Цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/ страховых взносов (п. 11 индивидуальных условий).
При нарушении сроков оплаты обязательств по договору, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).
Стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты имеющихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Рогосстрах Банк» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму предоставления кредита в размере 603 500 руб., транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя-№, серого цвета, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банком в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 584 394,36 руб. со сроком исполнения 30 дней.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Рогосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а так же решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Рогосстрах Банк».
Нотариусом <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 266,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету № УСЛ-01-2022/2635 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 314 000 руб. на дату составления оценки.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно справке МРЭО ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя-№ серого цвета, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, ответчиком добровольного возврата суммы кредита, процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля Nissan TEANA, 2004 года выпуска, № двигателя-VQ35060800C, серого цвета, в размере 314 000 руб. не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 6 000 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты> гос. номер. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя-<адрес> серого цвета, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН <***>, по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворения исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН <***>, в части иска об установлении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд подаётся через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2022 г.
Судья И.С. Смирнова