Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от <дата> истец приобрел в собственность земельный участок по адресу <адрес> общей площадью 826 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел в собственность земельный участок по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, и, уточнив заявленные требования в соответствии со ст.39
Описательная часть
Также судом установлено, что земельный участок <ФИО> с кадастровым номером № является смежным к земельному участку <ФИО> с кадастровым номером №, при этом земельный участок истца имеет общие границы с земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Никольский районный суд Вологодской области с иском к администрации МО город Никольск об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, а именно просил суд обязать администрацию МО город
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях <ФИО> исковые требования поддерживал, просил суд водоотводную канаву закопать, поскольку она выкопана в указанном месте в нарушение установленного порядка и законодательства, на кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы исковых требований, выслушав объяснения сторон, отзывы третьих лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Никольск Никольского муниципального района удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (Далее Истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> и ее несовершеннолетним детям: Т.С.С. (дочь, <дата> г.р., <ФИО> (сын, <дата> г.р.) и Т.В.Н. (сын, <дата> г.р.) в лице их законного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в своем лице, а также в лице законного представителя несовершеннолетних Т.С.С., Т.В.Н., Т.М.Н. иск не признала. В обоснование своих требований суду пояснила, что не отрицает обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> устранить допущенные нарушения подлежат удовлетворению. Оценивая доводы <ФИО> о тяжелом материальном положении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, а также к несовершеннолетним детям: Т.С.С., Т.М.Н., Т.В.Н. в лице законного представителя <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении уточненного искового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исключить сведения о границах земельного участка площадью 3236 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес> д. <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании договора дарения от <дата>, решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от <дата> по делу № истица является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца <ФИО>..;
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Энемское сельское поселение» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения, в обоснование иска указав, что согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они недостаточны для удовлетворения исковых требований, а именно для установления факта нарушения прав владения истца, поскольку договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края обратилась в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности после смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В предыдущем судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что негаторное требование как один из способов защиты
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок не позднее 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить действия препятствующие осуществлению права собственности Муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доле каждый) земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика перенести стиральную машину со второго этажа жилого дома, блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с мансардного этажа на первый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подтвердили в полном объеме. С заключением экспертизы не согласны. Также пояснили, что на момент подачи иска у ответчика
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о возложении обязанности перенести стиральную машину отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов искового заявления, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" обратилось в суд с иском к Коту В.П. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в котором ООО "Водно-спортивная база отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. противопожарного режима в Российской Федерации. То есть расположение жаровни мангальной зоны непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в восстановлении границы между земельными участками (№) и (№) по <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью <адрес> и расположенного на нем домовладения, площадью (№) кв.м. Доводы ответчика о согласовании границ земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, и установив факт смещения границы земельного участка <адрес> вглубь участка <адрес> по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе), учитывая возражения ответчика
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в восстановлении границы между земельными участками <адрес> путем переноса забора и установления его в точке вглубь участка (<дата>) соответствии с приложением № 1 заключения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указал, что согласно апелляционному определению Московского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что разрушения части несущей стены в части дома ответчика привели
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании установленных фактических обстоятельств дела, в совокупности с представленными письменными доказательствами, принимая во внимание заключение эксперта, суд находит исковые требования
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции исковых требований просил обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на земельные участки, расположенные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Таким образом, судом не установлено нарушенное право истца, которое подлежало бы судебной защите в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности на земельные участки и объекты недвижимости, наложении запрета на действия ответчика– оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником производственной базы по адресу: ул. ____, с кадастровым №, назначение нежилое, ___-этажный, общей площадью ___ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, пояснили о том, что объект с литерой ___ передан истцу с основным строением на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводов сторон, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих занятие ответчиком принадлежащего истцу объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Администрация городского округа Заречный обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за его счет освободить
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 102-105) и дополнениях к ним (л.д. 190) ответчик указывает, что проезд между принадлежащими ему земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный объем работ, необходимый для демонтажа забора, исходя из его длины, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно предложенного истцом срока в 1 месяц, суд полагает, что данный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Заречный к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Б.А.М., В.Г.В., П.Б.Н., С.А.И., П.И.А., Администрации Неклиновского района Ростовской области, третье лицо Управление федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.В.В. и его представитель адвокат Сычев М.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель Б.А.М. - <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что координаты поворотных точек земельного участка с КН № внесены ЕГРН ошибочно, в связи с чем требования истца в части исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.В. к Б.А.М., В.Г.В., П.Б.Н., С.А.И., П.И.А., Администрации Неклиновского района Ростовской области, заинтересованное лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о приведении самовольно реконструированного здания в первоначальное состояние, а именно обязании ответчика в течение тридцати календарных
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> – <ФИО>, действующим на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. В случае отказа в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов №308/08-ЛС-20 от 20.08.2020 года и №1121-21 от 18.08.2022 года с точки зрения их соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту- Ответчик, ПАО «Ростелеком»)об устранении нарушений прав собственника, не связанных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что по негаторному иску истец должен доказать, что он является собственником или лицом
Мотивировочная часть
Таким образом, на истце лежит бремя доказывания факта именно противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Если истцом не будут доказаны все перечисленные факты, входящие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа распределительного шкафа, колодца телефонной сети
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом ст. 39 ГПК РФ об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Истцом заявлено требование о сносе забора по иному основанию, а именно по тем основаниям, что спорный забор находится в пределах кадастровых границ земельного участка истца. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возведенный ответчиком забор, а именно его часть (от точки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем обязания провести мероприятия с целью устранения нарушений пожарной безопасности или снести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольную постройку, баню, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке имеющим кадастровый номер:
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 30.11.2020 истец пробрела в собственность земельный участок , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. У продавцов данного земельного участка 01.07.2026 было получено разрешение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что до рассмотрения спора об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером (собственник <ФИО>) и земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, ссылаясь на то, что истицу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании от представителей ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого дома системой
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям: При таком положении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка – удовлетворить частично
