Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: , а именно: земельный участок с КН №, площадью 579
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что спорные строения - гараж литер Б, гараж литер
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освободить часть земельного участка с КН № по адресу: путем сноса гаража литер Б, гаражи литер У, сарая литер С за счет собственных средств в течение 30 дней с момента вступления в силу решения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:14:051603:5, площадью 2500 кв.м., и жилой дом расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, в том числе по доводам изложенным в своих письменных объяснениях. Указали, что ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
МСЧ обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета, указав, что согласно договору купли-продажи от <дата> владеет жилым помещением. С <дата> в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец МСЧ поддержала свое исковое заявление, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МСЧ к САМ об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском в котором просит: обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение моего, истца, <ФИО>, права собственника земельного участка с кадастровым номером Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, владеет на праве собственности садовым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <Адрес> В указанном садовом доме истица проживает, земельный участок использует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером Номер, находящимся по адресу: <Адрес>, принадлежащего <ФИО>, путем производства реконструкции
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не соединенных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не соединенных с лишением владения, путем возложения обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что видеосъемка, осуществляемая камерой ответчика, является обработкой его персональных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что законом не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка, просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав истца в пользовании ее земельным участком и устранить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что, не смотря на установленную судебной экспертизой реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выводов кадастрового инженера не следует, что несоответствие фактических границ смежных земельных участков сведениям, содержащимся в ЕГРН, является следствием захвата ответчиком части земельного участка истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> К-Г. об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Требования обоснованы тем, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства на самовольно занимаемом участке с кадастровым номером №, располо-женном по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчик само-вольно на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем истцу <ФИО> на праве собственности возвела каменное строение цоколь индивидуального жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Кулам-Гусейновне, об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице генерального директора <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения, в обоснование иска указав, что они являются внуком
Описательная часть
В нарушение требований закона, ответчик <ФИО> ограничил истцов в правах совместного пользования и распоряжения указанным имуществом, на протяжении последних лет ответчик всячески препятствует и ограничивает доступ истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения – оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственников земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований истцыуказали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики – собственники смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы являются собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленное истцами заключение не может быть признано допустимым доказательством (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственников земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного участка, указав, что <ФИО>, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу , что подтверждается
Описательная часть
Ответчик/истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования не признл, встречные исковые требования поддержал. Из представленных материалов дела усматривается, что жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от <дата>, в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, выполненное судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного участка, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением прав владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Грузинской АИ, просила обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №3, расположенным по адресу <адрес> путем переноса забора на юридическую границу своего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца, действующие на основании доверенности поддержали заявленные исковые требования, в своих пояснениях подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах реальна угроза травмирования жильцов дома по адресу <адрес>. Суд также учитывает, что защита одним собственником своих прав не должна приводить к нарушению прав других собственников
Калужский районный суд (Калужская область) · О устранении нарушений прав собственника, разделе лицевых счетов
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (общая долевая собственность, ?) по адресу: <адрес>, кадастровый №. В связи с тем, что
Описательная часть
Также в судебном заседании было установлено, вышеуказанное жилое помещение имеет один общий вход в квартиру. Ответчик постоянно препятствует истцу, в пользовании своей доли в праве собственности, что приводит к конфликтным
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что стороны к соглашению о распределении затрат по оплате жилья и коммунальных услуг не пришли, с учетом положения части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правах и обязанностях
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушении прав собственника не связанного с лишением владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: .... Собственником смежного земельного
Описательная часть
г. в судебном заседании было принято встречное исковое заявление представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> (том 1 л.д.129-132) в котором указывает на то, что <ФИО>, является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО>, суд пришел к выводу к отказу в удовлетворении всех требований <ФИО> к <ФИО>, поскольку <ФИО> не доказан факт нарушения ее прав действиями ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... ... ...) к <ФИО> (... УМВД России по ... ...) об устранении нарушении прав собственника не связанного с лишением владения – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушения права собственника и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями устранить нарушения прав собственника путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Судом установлено, что ответчик продал истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца, членом ее семьи не является, его регистрация препятствует истцу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к КУИиЗ Администрации <адрес>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просили устранить нарушение их прав через установление и утверждение иных границ земельных участков с кадастровыми номерами в отводных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража площадью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ в заявленных пределах, суд приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации ООО «Удастройинвест», кадастровому инженеру об устранении нарушений прав собственников оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
Прокурор Кемеровского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кемеровского района в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственников удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственников, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учётом уточненных требований просят
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела баня ответчиков возведена в границах принадлежащего им земельного участка, принадлежащие им строения являются строениями вспомогательного использования, в отношении которых не требуется получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж незаконного застекления балкона в <адрес>, к <ФИО> о возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Их интересы по доверенности представляла <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не предоставлено доказательств использования (уменьшения) ответчиками общего имущества многоквартирного дома при застеклении балконов, наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> произвести демонтаж незаконного застекления балкона в <адрес>, на <ФИО> произвести демонтаж незаконного застекления балкона
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
Истцы М.Н.ЮБ., О.С.АБ. обратились в суд с иском к П.Т.ЮА., в котором просят обязать ее не чинить им препятствий в доступе на земельный участок и в жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, обязать ее
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Н.ЮБ., ее представитель адвокат ТинковаД.Ю., представляющая также интересы истца О.С.АВ., требования поддержали, пояснив, что доступ в жилой дом и на территорию земельного участка необходим истцам
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что действия по передаче истцам ключей могут быть совершены только ответчиком, суд полагает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об устранении нарушений прав собственников удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомзаказчик» об устранении нарушений прав собственников. В обоснование иска, с учетом поступивших в ходе рассмотрения дела уточнений указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что невыполнение ответчиком указанных в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. N 290 (ред. от 27.03.2018) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомзаказчик» об устранении нарушений прав собственников - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственников, демонтаже спортивной площадки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику об устранении нарушения прав собственников, демонтаже спортивной площадки, ссылаясь на то, что в рамках комплексного благоустройства дворовых территорий в <дата> были проведены
Описательная часть
Представитель 3-его лица ООО «УК «Белый парус – Балашиха» - <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, многоквартирный дом по адресу:
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным определить срок исполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственников, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственников, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что являются
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истца адвокат К.Н.В., действующая на основании ордера № от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта, с технической точки зрения реконструкция крыши навеса дома № возможна путем: обрезки выступающих за горизонтальный брус стропил (до плоскости вертикальных ограждающих конструкций)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственников, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, кадастровый №, и земельный участок площадью 1700 кв. м, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что возведенное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, так как судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным и не заинтересованным в исходе дела
