Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения. В обоснование иска указывает, что жилой дом площадью 130,9
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; обеспечила явку представителя по ордеру адвоката <ФИО> Представитель истца по ордеру
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание выводы эксперта, суд приходит к выводу, что ответчиками в результате сноса своего жилого блока внутренняя стена, разделявшая жилые блоки истца и ответчиков, стала внешней стеной
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями и уточненными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Между их хозяйственными
Описательная часть
27.09.2023 в суд поступило встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что ему на праве
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что существующая застройка на земельных участках по адресу ... учетом, установленного между совладельцами порядка пользования земельным участком, не предусматривает иного варианта для обслуживания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в ремонте и обслуживании хозяйственных построек, установлении водостоков, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить перенос стен нежилых строений, расположенных по адресам: <адрес> и 21а, примыкающих к забору земельных участков по адресу: <адрес> и 23/1 на расстояние
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 16:54:180201:102 площадью 838+/- кв.м. и с кадастровым номером 16:54:1802001:103 площадью 5222+/- кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об осуществлении переноса стен нежилых строений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, принадлежащих на праве собственности <ФИО>, примыкающих к забору
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения. Требования мотивирует тем, что Она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с демонтажем деревянного пола в ..., в ..., принадлежащей
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> прекратить действия, препятствующие осуществлению права пользования истца земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования, обязав ответчиков изменить скат крыши, убрать компостные ямы, предоставив ответчикам 2-3 месяца для устранения нарушений и выполнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-005, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав собственника и устранении нарушений в отношении земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного
Описательная часть
При этом, из пояснений ответчика <ФИО> в судебном заседании установлено, что забор, разделяющий земельные участки им был установлено произвольно, по собственному усмотрению, что также косвенно подтверждает позицию истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что землепользователем земельного участка № по <ФИО> нарушаются права собственников земельного участка № по <ФИО> и <ФИО> путем захвата части земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – сносе садового дома, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась 10.06.2022 в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав истца в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, в обоснование требований ссылались на обстоятельства, изложенные в иске и ранее указанные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – сносе строения, взыскания судебных расходов – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения своего права как собственника земельного участка с КН <номер>, указывая, что действия ответчика по переносу опоры ЛЭП незаконны и нарушают ее права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, согласились с результатами судебной экспертизы. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к нарушению права истца, как собственника земельного участка с КН <номер>, поскольку фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 3-и лица АО «Мособлэнерго», <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка - удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, с учетом уточнений просит обязать ответчика Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» освободить незаконно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (официально присвоен адрес у. Садовая, 3 А) был поставлен на государственный кадастровый учет <дата>. При подготовке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» об устранении нарушения права собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения, указав в обоснование, что <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части восстановления грунта в месте имеющейся выгребной ямы путем её
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Землеустройство», поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав владельца земельного участка
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» обратилось в суд к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представители ответчика – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования не признали, поддержали представленные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате опасного явления <дата> в виде сильного ливневого дождя и паводка на территории Родниковского сельского поселения Курганинского района произошло подтопление жилых домов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не предоставлены доказательства в обосновании своих требований. В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения - отказать в полном объёме
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об устранении нарушении прав собственника земельного участка (с учетом уточнения исковых требований), свои требования мотивировали тем, что
Описательная часть
В судебном заседании Истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истцов <ФИО> действующий на основании ордера № 040260 от 19.05.2022 года, уточненные исковые требования поддержали в полном объемы, просили их
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу, что металлический забор установлен Л-выми на принадлежащем им земельном участке, при этом смежная часть земельного участка Л-ных используется последними как парковочное
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка – отказать в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением права собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> - в судебном заседании возражали против требований о возложении на них обязанности разработать проект ливневой канализации и исполнения
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указанное домовладение регулярно затапливается поверхностными и сточными водами. В 2016 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Фурс , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , Скибе , Администрации <адрес>, Управлению по архитектуре и градостроительству
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушения прав собственников многоквартирного дома, приведении технического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам хххх, хххх об устранении нарушения прав собственников многоквартирного дома, приведении технического состояния нежилого помещения в соответствие с технической
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Москва, ххх, ответчик ххххх владеет на праве собственности, на основании договоров купли-продажи с городом Москвой тремя нежилыми
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что истцами пропущен срок обращения в суд по требованиям о признании недействительным решений ОСС от 25.03.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ххххх к хххх об устранении нарушения прав собственников многоквартирного дома, приведении технического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией, признании недействительным протокола общего
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования с учетом уточнений, указал, что с учетом допроса эксперта истец не может уточнить требования в части способа выполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> в том виде, в котором они
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования которого, просили: обязать <ФИО>, <ФИО> снести бетонную стену, расположенную вдоль задней межи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель – по ордеру адвокат Зуев Д.С. (т.2 л.д. 155) уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске. Просили суд обязать ответчиков снести
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся по делу доказательства, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения - отказать в полном объеме
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушении прав собственника и прав на неприкосновенность частной жизни
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> об устранении нарушении прав собственника и прав на неприкосновенность частной жизни. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО>, согласно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив при этом, что её доверителю на праве собственности в порядке наследования по закону с <дата> года принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрены ограничения в части размещения окон на стенах жилых домов, проходящих по границе земельных участков и выходящие непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника и прав на неприкосновенность частной жизни– отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушении прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести установку водосливных и снегозадерживающих устройств на скаты крыши
Описательная часть
В судебном заседании 25 сентября 2023 года судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просила обязать ответчика <ФИО> в течение одного месяца со дня
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В определении суда от 12 октября 2023 года указано следующее (т.2 л.д.32-33). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушении прав собственника, встречные требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ППК «Роскадастр по Московской области» об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе жилого дома с кадастровым номером <номер> и демонтаже существующего забора по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> адвокат Папуша Л.Т. действующая на основании ордера, в судебном заседании против частичного удовлетворения иска <ФИО> об обязании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об устранении нарушении прав собственника, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении нарушении прав собственника, обязании передать ключи. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании основания и доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, поддерживала, просила суд заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований истца приведет к существенному ущемлению прав и законных интересов ответчика, поскольку совместное пользование спорным жилым строением сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении нарушении прав собственника, обязании передать ключи – оставить без удовлетворения в полном объеме
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, в полном объеме. Так же суду пояснил, что его позиция подтверждается межевым делом и абсолютно
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом и его представителями представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав собственников не связанных с лишением владения
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении на ответчиков обязанности демонтировать ответвление воздушной ЛЭП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> которая одновременно является представителем истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Кроме того пояснила, что провода самовольной ЛЭП прикасаются к выстроенному дому, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило поводом для иска в суд. С учетом мнения истицы, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника и взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража-бокса с кадастровым номером 77:08:0011003:1383 по адресу: адрес. Как следует из материалов дела истец неоднократно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к адрес об устранении нарушений прав собственника и взыскании компенсации морального вреда отказать
