Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании принять автомобиль, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа за отказ в добровольном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АЦ Береговой», ООО «Абсолют», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №ФЛ/1801, заключенный 18.08.2024 г. между <ФИО>, и ООО «АЦ Береговой»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2024 г. между <ФИО>, и ООО «АЦ Береговой» заключен Договор купли-продажи транспортного средства № ФЛ/1801
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика ООО «АЦ Береговой», суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «АЦ Береговой» передал истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ Береговой», ООО «Абсолют» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании принять автомобиль, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора купли-продажи, прекращении права общей долевой собственности, возврате в собственность недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафоновский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, прекращении права общей долевой собственности, возврате в собственность недвижимого имущества, указав в обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования признали, подтвердив при этом
Мотивировочная часть
Однако, из пояснений истца в судебном заседании следует, что фактически ответчики денежные средства истцу не передавали, обещали выплатить в течение одной недели после подписания договора. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате имущества, аннулировании записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества, аннулировании записи о регистрации права собственности. В обоснование иска указала, что ранее на праве собственности ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем было составлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества, аннулировании записи о регистрации права собственности удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что при приобретении им у ИП <ФИО>
Описательная часть
-взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в виде 1% предусмотренного положениями норм п. 1 ст. 23 Закона РФ о защите прав потребителей от цены товара за каждый день просрочки в возврате истцу
Мотивировочная часть
Исходя из договора купли-продажи и акта приема-передачи в которых данные о пробеге автомобиля RENAULT DUSTER 2015, идентификационный номер № 2015 года выпуска не были указаны, суд приходит к выводу, что ответчик данную
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> около 20 часов 15 минут в <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений <ФИО>, данных <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что <дата> <ФИО> ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, об истребовании имущества, об исключении сведений о собственнике, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что в его собственности имелся легковой автомобиль , VIN № №, оранжевого цвета, <дата> выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> имелся автомобиль , VIN №, оранжевого цвета, <дата> выпуска, государственный номер №. Также, из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и доводы сторон, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок путем погашения и восстановлении записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 01.03.2018 между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Айсар» (далее – общество/ООО «Айсар») был
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом изменения предмета иска в части, требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем в п. 3 ст. 486 ГК РФ (глава 30, § 1 "Общие положения о купле-продаже") содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Айсар»: - о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 01.03.2018, заключенного между <ФИО>
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании внесенной предоплаты по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми 2 августа 2022 года с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УралРусСервис» о взыскании внесенной предоплаты по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи транспортных средств от 13 января 2021 года, заключенного между истцом <ФИО> (Покупатель) и ответчиком ООО «УралРусСервис» в лице директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УралРусСервис» о взыскании внесенной предоплаты по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании передать транспортное средство, взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автомототранспорта (грузовой <дата> г.в.) от <дата>., составленного между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, суду пояснили, что истец ответчику транспортное средство не продавал, денежные средства за него не получал
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 2023 года между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в магазине «Эльдорадо», расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что телевизор и остальная техника были приняты рабочим, находившимся
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли?продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правопорядок» (далее – СРООЗПП «Правопорядок») обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ИПФИО2 и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому ИПГолованов Д.Е. взял на себя обязательство передать Б.И.ВБ. мебель, изготовленную по индивидуальному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из системного толкования условий договора от <Дата>, суд приходит к выводу о том, что между сторонам настоящего спора сложились
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правопорядок», действующей в интересах потребителя <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении заключенного договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» о расторжении заключенного договора купли-продажи автомобиля № ТБ18000230 от 22 февраля 2018 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» (ОРГН 1107746783803) о расторжении заключенного договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центральная Правовая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что 25.09.2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между 25.09.2020 года между <ФИО> и ООО «ЦПК» был заключен договор № 0554/2020 об оказании юридических услуг. В соответствии с приложением № 1 к договору об оказании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Центральная Правовая Компания» обязательства по договорам оказания юридических услуг в установленный срок не исполнил, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 782
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства CHERRY ARIZO 8, 2023 года выпуска, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 04.06.2024 г., восстановить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что обязательства ответчика по договору исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 04 июня 2024 года, восстановлении права собственности, отказать
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности, в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о правах в ЕГРН, то суд приходит к выводу, что применение последствий недействительности сделок в виде реституции – аннулировании регистрационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мурадян А.А., действующий на основании ордера № от 25.05.2023 (л.д. 34) исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в описательной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (серия/номер паспорта (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (серия/номер паспорта № о расторжении договора купли-продажи
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Описательная часть
Как установлено судом, недостатки являются производственными, т.е. возникли до передачи их потребителю. Недостатки были обнаружены в пределах гарантийного срока, в 15-тидневный срок с момента покупки, что само по себе
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 164 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц. Довод стороны ответчика о том, что не установлена дата обращения и было ли само обращение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Исходя из вышесказанного, суд считает, что требования истца в части расторжения договора купли-продажи автомобиля и взысканию уплаченных денежных средств за автомобиль подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли продажи, прекращении права собственности, возложении обязанности, взыскания причиненных убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Поповои? Г.М., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от <дата>г нежилого помещения, площадью 32,1 кв.м., имеющее номер помещения 33,34,35 находящиеся на первом этаже здания, имеющее
Описательная часть
В день подписания договора-купли продажи ответчик передал истцу денежную сумму в размере 900 000 руб., а оставшуюся денежную сумму в размере 1 100 000 руб. ответчик обязался выплатить истцу до <дата>, при этом до момента полной оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что оплата истцу ответчиком произведена за спорный объект, а именно нежилые помещения 33,34,35 находящиеся на первом этаже здания, имеющее кадастровый номер 23:4950123007:1639 общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли продажи, прекращении права собственности, возложении обязанности, взыскания причиненных убытков в виде упущенной выгоды – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, указа в его обоснование, что между <ФИО> и <ФИО> 01.06.2024 года заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру (кадастровый [Номер])
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 01.06.2024 года
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 65 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей сторон, а также третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт выдан Отделом Внутренних дел (адрес обезличен)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения:
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратиласьФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата>. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи стульев на сумму 49000 руб. Ответчик <ФИО> получив товар в виде стульев в количестве 14 штук
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору-купли-продажи приобрел у истца 14 стульев на общую сумму 49 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая также, что денежные средства истцу ответчиком за приобретенный товар не выплачены, суд считает, что
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований индивидуальный
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2019 между истцом индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и ответчиком <ФИО> (на момент рассмотрения дела <ФИО>) (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, размера не исполненных ответчиком обязательств, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТАТУС», ООО «Интлир» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, договора оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что он
Описательная часть
В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что ответчиком ООО «СТАТУС» не представлено доказательств того, что автомобиль, проданный истцу соответствовал заявленному. Вопреки доводам ответчика, истцу не была предоставлена вся информация о товаре
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возмещении убытков, -
Вводная часть
<ФИО>, 27.07.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <дата> заключенный с <ФИО>, подлежат удовлетворению. Однако, суд
