УИД 04RS0...-75
Гр.дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,
установил:
В суд обратиласьФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи стульев на сумму 49000 руб. Ответчик ФИО3 получив товар в виде стульев в количестве 14 штук, попросил об отсрочке в оплате товара до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения сделки подтверждается письменной распиской ответчика. До настоящего времени ФИО3 оплату за приобретенный товар не произвел, претензий по поводу качества и количества товара не предъявлял.Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 49000 руб., неустойку 500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15980 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО6 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснив, что до настоящего времени обязанность ответчиком по оплате товара не исполнена. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.(ч.1 ст.486 ГК РФ).
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору-купли-продажи приобрел у истца 14 стульев на общую сумму 49 000 руб.
Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ответчиком о том, что он обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 49 000 руб. в качестве оплаты стоимости приобретенного товара (14 стульев).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи в виде оплаты товара суду не представлено.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая также, что денежные средства истцу ответчиком за приобретенный товар не выплачены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 49000 рублей. Каких-либо доказательств тому, что ответчик исполнил принятые обязательства либо отказался от получения товара суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 принял на себя обязательства в связи с несвоевременной выплатой суммы за приоьретенный товар выплатить ФИО1.Б. неустойку в размере 3% от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня его полного погашения.
В связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Расчет суммы неустойки судом проверен и не может быть принят во внимание.
Из представленного суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составил 1141130 руб., исходя из суммы долга, размера неустойки (3% в день) и количества дней просрочки - 779 дней. Истец просит взыскать неустойку уменьшая ее размер до 500000 руб.
Согласно положениям ст.333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд находит установленный договором размер неустойки 1470 руб. в день несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, при определении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика суд руководствуется положениями ч.1 ст.395 ГК РФ.
Размер неустойки рассчитан судом следующим образом:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 265 365 7,5 2 668,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 251,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 547,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 732,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 986,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 300,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 4 498,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 1 180,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 1 068,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 52 366 21 1 461,97
Итого: 13 696,84 руб.
В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки надлежит удовлетворить частично, на сумму 13696,84 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 15 980 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, без учета уменьшения суммы неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ... в пользу ФИО2 (ИНН ...) денежные средства в размере 78696,84 руб. (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 84 коп.), в том числе задолженность по договору купли-продажи в размере 49000 руб., неустойку 13696,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15980 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов