УИД 77RS0009-02-2025-004790-08
Дело № 2-4436/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
с участием представителя ответчика по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4436/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» о расторжении заключенного договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» о расторжении заключенного договора купли-продажи автомобиля № ТБ18000230 от 22 февраля 2018 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2018 года между ФИО1 и ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» заключен договор купли-продажи автомобиля № ТБ18000230, марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный.
По договору ответчик обязался передать автомобиль в собственность истцу.
Цена договора установлена сторонами сумма.
Согласно п. 1.3 договора купли-продажи автомобиля ответчик заверил, что отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.
В последующем автомобиль был реализован по договору купли-продажи новому собственнику – АО «РОЛЬФ» за сумму сумма
Согласно сведениям, полученным из Управления Госавтоинспекции Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по адрес от 07 июля 2023 года автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код значится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Чехии с 20 апреля 2021 года.
Решением Головинского районного суда адрес от 13 мая 2024 года договор купли-продажи автомобиля, заключенный 16 мая 2021 года между АО «РОЛЬФ» и ФИО1 был расторгнут, с фио была взыскана полная стоимость автомобиля по договору купли-продажи в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец полагает, что договору купли-продажи автомобиля от 22 февраля 2018 года подлежит расторжению, а ответчик обязан возместить ему понесенные им убытки, поскольку информация о товаре оказалась недостоверной.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» по доверенности фио в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
С учетом мнения представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
По смыслу положений ст. 450 ГК РФ понятие существенности является оценочной категорией, а потому в каждом конкретном случае вопрос о существенности нарушения должен решаться судом с учетом всех имеющих значение обстоятельств.
Под ущербом понимаются любые негативные последствия, возникающие в связи с нарушением договора, включая не только имущественные потери, но и ущемление неимущественных интересов стороны, заявляющей о расторжения сделки.
Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Судом установлено, что 22 февраля 2018 года между ФИО1 и ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» заключен договор купли-продажи автомобиля № ТБ18000230, марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный.
По договору ответчик обязался передать автомобиль в собственность истцу.
Цена договора установлена сторонами сумма.
Согласно п. 1.3 договора купли-продажи автомобиля ответчик заверил, что отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.
В последующем автомобиль был реализован по договору купли-продажи новому собственнику – АО «РОЛЬФ» за сумму сумма
Согласно сведениям, полученным из Управления Госавтоинспекции Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по адрес от 07 июля 2023 года автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код значится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Чехии с 20 апреля 2021 года.
Решением Головинского районного суда адрес от 13 мая 2024 года договор купли-продажи автомобиля, заключенный 16 мая 2021 года между АО «РОЛЬФ» и ФИО1 был расторгнут, с фио была взыскана полная стоимость автомобиля по договору купли-продажи в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, истцом в суд не представлено, доводы истца письменными материалами дела не подтверждены, законных оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств с ответчика у суда не имеется, поскольку спорный автомобиль был продан ответчиком истцу без каких-либо обременений и ограничений права, истцом был поставлен автомобиль на учет в государственных органах ГАИ, информация о розыске автомобиля установлена с 20 апреля 2021 года, то есть спустя 3 года после заключения спорного договора купли-продажи, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» (ОРГН 1107746783803) о расторжении заключенного договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по уплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.
Судья: