Абинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Вместе с тем подрядчик принял на себя обязательства указанные в договоре подряда, однако, в нарушение требований ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил
Мотивировочная часть
Вместе с тем подрядчик принял на себя обязательства указанные в договоре подряда, однако, в нарушение требований ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
02 мая 2024 года, с уточнениями от 15 мая 2024 года, 03 сентября 2024 года, <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с иском к ООО «Сахалин-оптик» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала иск. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сахалин-оптик» по договору от 18 ноября 2023 года оказывал истице услуги по подбору очков и их изготовлению
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, принимая во внимание, что при оказании услуги по подбору очков ответчиком не доведено до сведения истца о том, что в изготовленных ответчиком очках она сможет смотреть только прямо, а в боковых зонах будут возникать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование иска указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********ая В.Г. обратилась в суд с иском к ИП ********у Д.И., в котором просит суд
Описательная часть
Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании представленного истцом заключения специалиста, которое не опровергнуто ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ********ой ** к ИП ********у ** о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Софит Колор» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № № подряда на строительно-отделочные работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор № № подряда на строительно-отделочные работы от <дата> считается расторгнутым, поскольку ни одна из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серии № № к ООО «Софит Колор» ОГРН о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсацию морального вреда – оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТД «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме. Пояснил, что понес нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТД «Идеятрейд» удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монро», с учетом уточнения исковых требований просит о расторжении договора № от <дата>, заключенного с ООО «Монро», взыскании денежных средств в размере 1 109 142 рублей, уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал, после перерыва в судебном заседании не участвовал. Как следует из искового заявления, несмотря на пропуск срока окончания
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309 ГК РФ, ст.4, п.п.1, 3, 5 ст. 28, п.п. 1,3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монро» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ватанская О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом также установлено, что заказчик
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом <ФИО> расчет неустойки на сумму 53361 руб., суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона, также суд считает арифметически верным и соответствующим требованиям
Приморский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что претензий к ответчику относительно выполненных работ не имеет, претензии лишь по качеству
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что при замене насоса истец использует водяной колодец, построенный ответчиком, по назначению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2022 <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда , по условиям которого в течение 30 календарных дней после внесения оплаты по договору подрядчик обязался поставить материалы и приступить к выполнению строительно-монтажных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ИП <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, истцом не представлены доказательства невыполнения ответчиком обусловленных договором работ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к ИП <ФИО> (информация скрыта) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере , неустойки в размере , штрафа за несоблюдении требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> <ФИО> заключен договор поставки №, согласно которому ИП <ФИО> <ФИО> обязался выполнить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор строительного подряда № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца авансовый платеж по названному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору подряда № от <дата> денежные средства в размере 130000 руб. Учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Правильный дом» о расторжении договора подряда от <дата> №, заключенного между ООО «Правильный дом» и <ФИО> , взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», общество) о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «Ресурс» в лице директора
Мотивировочная часть
Учитывая, что со своей стороны истец как заказчик осуществил оплату работ в размере 1 863 000 руб., со стороны ответчика как подрядчика работы не выполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами договора подряда на строительные работы №02/04 от 02.04.2022, взыскании с ИП <ФИО> стоимости работ по договору в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.04.2022 между истцом <ФИО> (Заказчиком) и Ответчиком ИП <ФИО> (Подрядчиком) был заключен договор подряда на строительные работы №02/04
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что работы ответчиком не были выполнены в срок, установленный договором, а доводы истца о нарушении качества выполнения первого этапа работ, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29 мая 2021 года был заключен договор подряда. Исследованным в судебном заседании заключением специалиста ООО №Альянс-Каптал» №2022-1644-1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из существа заключенного между истцом и ответчиком договора от 29.05.2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных денежных средств по нему, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 19 августа 2024 года между ней и ответчиком был заключен договор по изготовлению навеса 5 кв.м., выполнению монтажных работ, доставке и покраске. Общая стоимость указанных работ
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени не выполнил работы, предусмотренные договором. Судом установлено, что 19
Мотивировочная часть
Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных денежных средств по нему, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № по изготовлению и передаче в собственность погреба. Обязательства истца выполнены в полном объеме, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, подтвердила, изложенное в нем. Из материалов дела следует, что согласно договору № от <дата> между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому продавец
Мотивировочная часть
Анализ приведенных правовых норм показывает, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(до заключения брака – <ФИО>) Я.И. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск Селезнёвой <ФИО> Яны Игоревны к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, требования мотивировав тем, что заключила
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила расторгнуть договор, взыскать с <ФИО> уплаченные за работу денежные средства в размере 1 000 000 рублей; неустойку за период с 21 июля 2024 года по 03 сентября
Мотивировочная часть
Ссылки истца на невыполнение работ ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд полагает, требования истца о расторжении договора на выполнение работ от 19 января 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> стороны заключили договор подряда на поставку товара и выполнение работ по перетяжке мебели. После выполнения работ <дата> ткань на диване порвалась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик на дату заключения договора на постоянной основе осуществляет деятельность по перетяжке мебели, в связи с чем на правоотношения сторона распространяется законодательство о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю ФИО6ёдору Фёдоровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от 11.05.2021 в размере 130000 руб., стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещений в размере 82618,48 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержала. Пояснила, что до лета 2022 года многократно просила устранить недостатки работы, доделать крышу. Недостатки работы являются существенными, требуются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца об отказе от исполнения договора по праву обоснованными. Требование истца о расторжение заключенного с ответчиком договора бытового подряда в этом случае является излишним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № АА 00931 от 31 августа 2024 года, заключенного между сторонами; взыскании суммы предоплаты по договору подряда в размере 68 286 рублей; неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям. При разрешении спора судом установлено, что 31 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Поскольку, при рассмотрении дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, передав квартиру с недостатками, суд считает, что истцу был причинен моральный вред, который исходя из принципа справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Участник по настоящему договору исполнил обязательства полностью и надлежащим образом оплатил по условиям договора стоимость квартиры в размере 3 621 600 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 - 4.3 договора. Вместе
