Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиков
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку работы ответчиком производились, что подтверждается судебной экспертизой, определить точный объем
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал того
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме и в установленный в договоре срок не исполнены обязательства по договору
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договор подряда № на изготовление мебели от 27.11,2023г. расторгнутым с 07 сентября 2024г взыскании денежных средств в сумме, взыскании с ответчика денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на изготовление мебели № от 27.11.2023, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязуется изготовить и передать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 195700 рублей, неустойку за период с 08.11.2024 по 16.12.2024 года в сумме 114484,50 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кузовной» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2023г. <ФИО> обратился в ООО «Кузовной» для проведения ремонтных работ по замене левого и правого порогов на принадлежащем ему автомобиле № №. Для производства работ истцом были
Мотивировочная часть
Оценивая сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кузовной» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор подряда, согласно которого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, а также <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно суду пояснили, что на дату судебного заседания требования претензии о возврате денежных
Мотивировочная часть
Между тем, период заявленной истцом неустойки суд полагает необоснованным, поскольку в претензии от <дата> истцом заявлено об отказе от договора подряда. В связи с чем, заявленная истцом неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
22 февраля 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требования искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> 29 ноября 2021 года заключил с ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия не выполненных работ установлен в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о расторжении договор подряда от 29 ноября 2021 года № на строительство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «РемСтройБилдинг» о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 350000 рублей за неоказанные услуги, денежных средств в размере 400000 рублей за строительные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ООО «РемСтройБилдинг» (подрядчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в порядке, сроки и объеме, установленные
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта суд приходит к выводу, что сумма работ и материалов, оплаченных истцом, но не предоставленных ответчиком, составляет 179425 рублей, из них не выполнено работ на сумму 46189 рублей
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств по договору поставки товара в сумме 126000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2022 г. между <ФИО> и ООО «РОСТИНВЕСТ» заключён Договор строительного подряда №-ФЛ, в соответствии п.2.2 которого Подрядчик взял на себя обязательство выполнить - монтаж фасада здания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об отказе от договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 126000 руб., неустойки и компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области обратилось в интересах потребителя <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Континент» указав, что 25.05.2022г. между <ФИО> и ООО «Континент» был заключен договор подряда. Предметов
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители Управления Роспортребнадзора по Сахалинской области исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о расторжении договора подряда от 28.05.2022г. и взыскании уплаченного аванса в размере 116400рублей, суд пришел к выводу об их обоснованности. Разрешая требование о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсум Груп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацииморального вреда, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юниверсум Груп» (исполнитель) заключен договор строительного подряда №. Таким образом
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что в силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсум Груп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 1.03.2022 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда №. Согласно условиям договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору от 01.03.2022 в его адрес было направлено досудебная претензия о намерении истца расторгнуть договор подряда и о необходимости возврата
Мотивировочная часть
Срок выполнения согласован Сторонами в п.1.2. Договора – с 01.05.2022 по 01.06.2022. Заказчик выполнил обязательства по договору, произвел оплату в общем размере 199 400 руб., вместе с тем, со стороны Ответчика достигнутые
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория дизайн», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, в котором просит: признать расторгнутым договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснив, что ответчиками обязательства по договору не были
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> являющаяся также представителем ответчика ООО «Территория Дизайн», представитель ответчиков <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Территория дизайн», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ООО "Капиталстрой-Инвест" о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть договор строительного подряда № от 18.07.2023 и взыскать с ООО «Капиталстрой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не завершил строительные работы в срок до 20.11.2024 года, в связи с чем истец 28.11.2024 вручил ответчику претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства. Выслушав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Капиталстрой-Инвест» в пользу <ФИО> денежные средства по договору подряда в размере 1449634,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., неустойку в сумме 1000247,46 руб., штраф в сумме 1229940,73
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 07.03.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор подряда № 002/22 от 07.03.2022 г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства за изготовление мебели в размере 67 500
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании 20 февраля 2025 года <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
09 апреля 2021 г. между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен Договор №... на изготовление изделий из арболита (далее Договор 1). В соответствии с п. 1.1 Договора 1 подрядчик по заданию заказчика взял на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 09 апреля 2021 г. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору №... <ФИО> исполнены в полном объеме. Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор на ремонт (отделку) квартиры, по условиям которого ответчик обязался произвести ремонтные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Судом для защиты прав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истец был вправе потребовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств. Оснований для снижения размера неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к <ФИО> паспорт № <адрес> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора подряда № 1021 15.06.2021, обязании ответчика выплатить истцу уплаченную за работу денежную сумму в размере 957390,00 руб, выплатить истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 между <ФИО> и ООО «Некст Проект» заключен договор подряда
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных <ФИО> нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Некст проект» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мебель Дон» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ООО «Мебель Дон» был заключен договор подряда №. Как установлено в судебном заседании, на момент совершения сделки <ФИО> находился в возрасте 63 лет, кроме того
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты, что стоимость товара включала в себя как цену товара, так и проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебель Дон», третье лицо АО «ОТП Банк» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом последующего уточнения с иском к ИП <ФИО>, ООО «Финсервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №КО-104; в соответствии с п.1.1 ИП <ФИО> обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для <ФИО> услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части расторжении договора подряда №№ от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО> и о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что ответчику в устной форме было предложено устранить
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта подробно мотивированы, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда № ДП 8-05-2024 от 04.05.2024 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 532 539, 54 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, 04 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Строительная компания ДИЕС» был заключен подряда № ДП 8-05-2024 на строительство индивидуального жилого дома. После обследования ООО «НПП Стройинвестпроект» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 450, 452, 702 ГК РФ, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Расторгнуть договору подряда № ДП 8-05-2024 от 04.05.2024 года, заключенный между ООО Строительная компания "ДИЕС" и Бухнер Димитри, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» (ООО ТД «Идеятрейд», Общество) о расторжении договора подряда №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 1 марта 2024 года между ООО ТД «Идеятрейд» (подрядчик)
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально, БВЕ (далее по тексту — истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сервис Плюс» (далее - ответчик) о расторжении договора подряда <номер> от <дата>, заключенного между БВЕ и ООО «Сервис Плюс», взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец БВЕ исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, суду пояснил, что незначительные работы по кровле ответчиком были выполнены, однако не надлежащим образом и не в полном
Мотивировочная часть
Рассматривая спор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения отвечающие признакам отношений, возникающих между потребителями и исполнителями при оказании услуг, продавцом при реализации товара
Резолютивная часть
Исковые требования БВЕ к ООО «Сервис Плюс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на изготовление и монтаж лестницы, по условиям которого стоимость соответствующих работ определена сторонами в размере 125 000 руб., 90 000 руб. из которых внесены в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения (не поддержал требование о признании недействительными условий договора в части размера неустойки)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> ((информация скрыта)) о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
