Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный дом» к Звягину Михаилу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительный дом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор подряда № 04/10
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Строительный дом»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании всех представленных суду документов суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Капремстрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., проценты
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СИП40»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 20.11.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Суду пояснила, что часть денежных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, указав в обоснование требований на то, что <дата> между <ФИО> (далее - Ответчик, Заказчик) и ИП <ФИО>.(далее - Истец, Подрядчик) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части суммы взыскания по договору подряда в размере 84000,00 руб. (с учетом акта № от <дата> и выплатой ответчиком 200000,00 руб.), дал объяснения
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласилась. Также с учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ибодуллоевича к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда– удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что 18 марта 2024 г. между <ФИО> и ООО «ЛюксМебель», в лице физического лица <ФИО>, был заключен Договор подряда №, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу
Описательная часть
Истец просит суд признать расторгнутым договор подряда №, взыскать денежные средства 307 000 руб., неустойку 307 000 руб., компенсации морального вреда 150 000 руб., штраф 50 % от присужденной суммы, неустойку взыскивать
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиков
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку работы ответчиком производились, что подтверждается судебной экспертизой, определить точный объем
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 02 октября 2024 года заключил с ответчиком названного вида соглашение № 000011
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая настоящий спор и оценивая установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ответчик к исполнению договора подряда своевременно и до настоящего времени не приступила, ввиду чего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 12 октября 2024 года, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 188 560 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2024 года между ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) и истцом <ФИО> (заказчик) в г. Ржеве Тверской области заключён договор подряда на изготовление мебели
Мотивировочная часть
Закон о защите прав потребителей, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлен на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ____ между ООО «Дальний Восток» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № на проведение строительных (ремонтных) работ, указанных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства ответчиком по договору не исполнены в полном объеме, и ответчиком не доказано обратное, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о невыполнении в полном объеме условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала о том, <дата> между <ФИО> с одной стороны и ИП <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО>, <ФИО> (подрядчики) был заключен Договор по изготовлению и установке лестницы №, по условиям которого заказчик поручает
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Вудартхаус" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений просит суд расторгнуть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель истца – адвокат Харчикова С.М. в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Вудартхаус» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление согласно которым, <Дата обезличена> между ООО «Вудартхаус»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Вудартхаус" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МастерСтройКомплект», в котором просят расторгнуть договор подряда №, заключенный <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МастерСтройКомплект»; взыскать с ООО
Описательная часть
Указанные обстоятельства с учетом пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04. 2005 № 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтройКомплект» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Афиксстрой», в котором просил: расторгнуть договор подряда № от 16.08.2024 года заключенный между ООО «Афиксстрой» и <ФИО>, взыскать с ООО «Афиксстрой» в пользу <ФИО>: -сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав все материалы дела в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к ООО «Афиксстрой» №) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал того
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме и в установленный в договоре срок не исполнены обязательства по договору
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2021 г., между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление столярных изделий нежилого помещения
Мотивировочная часть
Направленную в адрес ответчика претензию последний получил, вместе с тем обязательства по договору не исполнил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика по изготовлению столярных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО в интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договор подряда № на изготовление мебели от 27.11,2023г. расторгнутым с 07 сентября 2024г взыскании денежных средств в сумме, взыскании с ответчика денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на изготовление мебели № от 27.11.2023, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязуется изготовить и передать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 195700 рублей, неустойку за период с 08.11.2024 по 16.12.2024 года в сумме 114484,50 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы № от 20.12.2022, заключенный с ООО «Империя Отделки», взыскать солидарно с ответчиков уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО>, суд приходит к следующему. Проанализировав и истолковав условия договора, принимая во внимание письменное признание иска представителем ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить производство по гражданскому делу № 2-117/2025 в указанной части
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: 1)расторгнуть договор подряда на выполнение работ от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; 2)взыскать с ответчика денежную сумму в размере 260 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда о выполнении работы, а именно - возведение навеса по адресу: <адрес>. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств –удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к 1 о расторжении договора подряда от <дата> заключенного между 2 и 1; взыскании с 1 в пользу 2 денежных средств уплаченных по договору в размере 820 000 рублей; неустойки, (процентов за пользования чужими
Описательная часть
Истец 2 и ее представитель в судебном заседании заявленные требования о расторжении договора подряда от <дата> заключенного между 2 и 1, взыскании с 1 в пользу 2 денежных средств уплаченных по договору в размере 820 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт получения 7 от истца 8 в счет стоимости строительных работ по договору подряда в размере 820 000 рублей. Доказательств исполнения обязательств по договору подряда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (далее – ООО «СКАЙ»), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.06.2022 года между сторонами был заключен договор № № выполнения строительно-ремонтных работ, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сотрудниками nordstroyspb
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами не достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, что нашло подтверждение в заключении судебного эксперта НКО «***» о том, что определить какие работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> заключила с ответчиком названного вида соглашение №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №, в силу п. 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и оценивая установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ответчик к исполнению договора подряда своевременно и до настоящего времени не приступил, ввиду чего, применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
