Кировский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: расторгнуть договор подряда на установку забора от <дата>; взыскать с ИП <ФИО> в ее пользу денежные средства в размере 200 000 руб., неустойку в размере 380
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске и заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в предусмотренный договором подряда срок (<дата>) свои обязательства в полном объеме не исполнил, предусмотренные договор подряда работы выполнил на 1/3 от общего заказа, принимая во внимание отсутствие каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЦКС», в котором просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, взыскать 6 791 875 руб., неустойку в размере 339593,75 руб. В обоснование иска указывает, что между истоцом
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «ЦКС» и <ФИО> заключен договор подряда №. Со стороны ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 730, 740 ГК РФ, статьями 27, 28, 29, 31 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
М.Т.ВБ. обратилась к соответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> и, согласно уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд расторгнуть договор подряда № 00094 от 24.07.2023 г., взыскать с ответчика ИП <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2023 г. между М.Т.ВВ. и ИП <ФИО> заключен договор № 00094 на выполнение работ по обустройству балкона
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным требования М.Т.ВВ. к <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить, поскольку ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между сторонами 23 декабря 2021 года был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, снизив размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей, отказавшись при этом от иска в части убытков в размере 500 000 рублей, а также просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что <дата> между ответчиком (заказчик) и ООО «АлексА» (исполнитель) был заключен договор подряда №
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата>, между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора подряда намерением сторон было однозначным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Производственное объединение «Магнит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда № и взыскании суммы в размере 1 100 000 рублей, процентов в размере 157 729,65 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Производственное объединение «Магнит» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> № между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик Г.Х. <ФИО> допустила нарушение обязательств по договору подряда № от <дата>, а также требований нормативных регламентов и рекомендаций заводов изготовителей на устройство уличного покрытия по технологии
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Магнит» к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с ответчиком договор подряда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, по которому <ФИО> обязался выполнить по заданию <ФИО> работы по установке дренажа, по адресу: <адрес>, а заказчик
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком <ФИО> работы по договору подряда от <дата> не выполнены полностью, акт сдачи-приемки работ сторонами не составлялся и не подписывался, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и законной неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтно-строительных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, дополнительно пояснил, что в связи с необходимостью проведения отделочных работ в квартире, занимался поиском ремонтной бригады, ремонт необходимо
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО>, расторжении договора подряда от <дата> ИЗЪЯТА, заключенного с ответчиком <ФИО>, взыскании в пользу
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кузовной» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2023г. <ФИО> обратился в ООО «Кузовной» для проведения ремонтных работ по замене левого и правого порогов на принадлежащем ему автомобиле № №. Для производства работ истцом были
Мотивировочная часть
Оценивая сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кузовной» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Империал» в лице генерального директора <ФИО>, а так же <ФИО> заключен договор подряда на строительство
Описательная часть
Представитель ООО "Империал" в судебном заседании отсутствовал, неоднократно извещались судом по юридическому адресу, однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд почтой в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО «Империал»
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор бытового подряда № (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до <дата> выполнить по заданию истца изготовление корпусной мебели
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителя. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МастерСтройКомплект», в котором с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор подряда №23-08-05 заключенный 18.09.2023 между <ФИО> и ООО «МастерСтройКомплект»; взыскать с ООО
Описательная часть
Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04. 2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтройКомплект» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обосновании исковых требований указал, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № на строительство
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № на строительство бани. Согласно п 1 которого Исполнитель проводит работы в соответствии с техническим заданием Заказчика, а Заказчик
Мотивировочная часть
Из доводов искового заявления следует, что по инициативе Ответчика Истцом также были перечислены денежные средства на закупку дополнительных материалов для выполнения Работ. Общая стоимость таких средств составила 113 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 21.11.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Гранд Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 22.12.2023 года между <ФИО> и ООО «СК Гранд Строй» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.12.2023 года между ООО «СК Гранд Строй»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Гранд Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> между ИП <ФИО> и истцом был заключен договора строительного подряда №. Согласно п. № данного договора подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по подготовке стен и их
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к ответчику с письменной претензией с приложением копии акта выполненных работ, указав, что согласно договора, объем работ по окраске стен определен 460 кв.м., вместе с тем, в результате замеров
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» о расторжении договора подряда № от <дата>, заключенного между ООО «Новая Эра» и <ФИО> по благоустройству придомовой территории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2024 года между ООО «Новая Эра» и <ФИО> был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика благоустройство придомовой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в котором просит
Описательная часть
Как было указано выше, в нарушение действующего законодательства и условий заключенного Договора строительного подряда № ИП2605/24 от <дата> ответчик не выполнил принятые на себя обязательств. Поскольку судом были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просили расторгнуть договор подряда №*** от <дата>, заключенный между потребителями <ФИО>
Описательная часть
Подрядчиком ИП <ФИО> выполнены работы по устройству фундамента и цоколя. В нарушение положений п. 6.1 договора подряда завершение первого этапа строительства не было оформлено двусторонним актом, подписываемым заказчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по возведению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, не оспаривается ответчиком, <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств, разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд находит, что ответчиком
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДИВАЙН» о расторжении договора подряда№ от 23.06.2023, взыскании денежных средств в размере 61 100 рублей, неустойки по ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 07.08.2023 по 11.09.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2023 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Дивайн» (Исполнитель) был заключён договор № на изготовление и доставку мебели, согласно которому Исполнитель обязуется, согласно согласованному с Заказчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая факт
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском (с последующим уточнением), указывая в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № по благоустройству придомовой территории по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № по благоустройству придомовой территории по адресу: РБ, <адрес>, в срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> <ФИО> передала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 200 000 рублей для утепления и отделки террасы по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, д. Талицы, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
02 ноября 2022 года ООО «Монтажно-сервисная компания» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательно полученных денежных средств в сумме 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28148,49
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, представитель истца дополнил основания иска ссылкой на то, что в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку достаточный объем исходных данных был представлен подрядчику только в мае 2022 года, результат работ по договору выполнен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «МСК» к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств отказать