Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
10.10.2023 г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор подряда от 21 апреля 2023 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 650000 руб., уплаченные истцом по договору, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> при должном извещении участия не принял, направил в суд представителя. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принял, признан судом извещенным в порядке ст.165.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на проведение ремонтно- строительных работ. Предметом договора было выполнение работ
Мотивировочная часть
Требование истца о возврате уплаченной по договору подряда суммы, следовательно, и отказ от договора связан с нарушением ИП <ФИО> обязательств по договору: срок окончания производства работ в договоре подряда установлен 180 рабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ принадлежащего <ФИО> нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Светлова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Звенигородская Н.С. в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимых доказательств представленные чеки и копии чеков, поскольку из них невозможно достоверно установить, что купленные по ним стройматериалы приобретены непосредственно
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с учетом уточнения, о расторжении договора подряда №44 от 24 октября 2021 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 55000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что работы ответчиком были выполнены с нарушениями, чтобы устранить недостатки потребуется демонтаж плитки, замена ванной и потолков
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП <ФИО> допущены существенные недостатки качества выполненных работ в ванной комнате и санузле квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение строительных и ремонтных работ в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес> сроком до 10 июля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор подряда, согласно которого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, а также <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно суду пояснили, что на дату судебного заседания требования претензии о возврате денежных
Мотивировочная часть
Между тем, период заявленной истцом неустойки суд полагает необоснованным, поскольку в претензии от <дата> истцом заявлено об отказе от договора подряда. В связи с чем, заявленная истцом неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что Дата <ФИО> приобрел в фирменном магазине ООО «Носимо» сотовый телефон ........ стоимость 133 192 руб., что подтверждается товарным чеком
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.22021 истец купил у ответчика сотовый телефон ........ стоимостью 133 192 руб. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу был продан сотовый телефон с недостатками, также
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу был продан сотовый телефон с недостатками, также ответчиком не представлено доказательств нарушения обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя
Горшеченский районный суд (Курская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата>. она в устной форме договорилась с ответчиком о выполнении последним строительных работ по замене шифера на металлочерепицу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что по объявлению в газете «Маяк» о выполнении строительных работ всех видов, размещенному ответчиком, она
Мотивировочная часть
Исходя из того, что из представленной истцом копии страницы газеты «Маяк» усматривается наличие рекламного объявления о выполнении строительных работ всех видов, где указан номер телефона ответчика, принадлежность ответчику и размещение им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
18 марта 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонстракшн» (Далее ООО «СтройКонстракшн») о расторжении договора подряда, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2020 года между На Е.С. и ООО «СтройКонстракшн» заключен договор
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, бесспорно установлено, что договор подряда сторонами исполнен, заказчик оплатил работы по строительству индивидуального жилого дома, подрядчик их выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонстракшн» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении XXX от XX.XX.XXXX, заключенный
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества, устранения недостатков работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <ФИО> 12.03.2023 заключила устный договор подряда с <ФИО>, что
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, переданных
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда- удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 22.09.2022 между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2022 между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда. По условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить работы по возведению коробки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлен
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что 19.01.2022 между истцом и ООО «Фреш Декор» был заключен договор подряда № ФД19012022, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала, направила в суд представителя. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования по исковому
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Истец, как сторона договора подряда от 19.01.2022, вправе отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем
Резолютивная часть
Признать договор подряда № ФД19012022 от 19.01.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «Фреш Декор», расторгнутым
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Студия Вуд» в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от <дата> на изготовление ступеней подступят, поручней, столбов из массива ясеня, для отделки металлического
Мотивировочная часть
Доказательств того, что подлежащий строительству объект (забор с воротами) должен был использоваться истцом в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, суду не представлено, в связи с чем суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
22 февраля 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требования искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> 29 ноября 2021 года заключил с ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия не выполненных работ установлен в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о расторжении договор подряда от 29 ноября 2021 года № на строительство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований (л.д. 151-155) просит: расторгнуть договора подряда от 16.07.2021г., заключенный между истцом и <ФИО>; взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с исковыми требованиями о защите прав потребителя к <ФИО> о расторжении договора подряда от ДД/ММ/ГГ, взыскании убытков в размере основного долга 5 317 343 руб. 49 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из чеков, представленных истцом, общая сумма денежных средств, переданных ответчику по его устному
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, сославшись на то, что 19 апреля 2021 года с ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что стоимость работ по устранению недостатков составила 44 500
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Однако, в нарушение п. 3.1 договора подряда, <дата> ответчик к ремонтно-отделочным работам в <адрес> не приступил. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> передала ИП <ФИО> денежные средства в размере 250 000 рублей на приобретение строительных материалов для ремонта <адрес>, что подтверждается распиской о получении денежных
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному между ними договору подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу навеса по <адрес>А, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в <адрес> года между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком частично исполнены работы, а именно как следует из искового заявления заказ исполнен только в отношении набора мебели в кухню, остальные работы до настоящего времени не исполнены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учётом изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> АлексА.у о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ * от ***, возврате уплаченных денежных средств в размере 110 000 рублей, оплаченные по договору ремонтно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтные работы в жилом помещении по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтные работы в жилом помещении по <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор подряда на проведение строительно-монтажных работ по возведению каркасного дома и фундамента УШП №. Согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор подряда на проведение строительно-монтажных работ по возведению каркасного дома и фундамента УШП №. Согласно условий договора, ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени не сдал результаты работ истцу, кроме того, выполненные работы произведены некачественно и имеют существенные недостатки. По заключению ООО
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «РемСтройБилдинг» о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 350000 рублей за неоказанные услуги, денежных средств в размере 400000 рублей за строительные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ООО «РемСтройБилдинг» (подрядчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в порядке, сроки и объеме, установленные
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта суд приходит к выводу, что сумма работ и материалов, оплаченных истцом, но не предоставленных ответчиком, составляет 179425 рублей, из них не выполнено работ на сумму 46189 рублей
