Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец 16.12.2021 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске, с учетом уточнений, настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Просил требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В то же время, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались, установлено, что имеющиеся в работе недостатки устранимы и стоимость и устранения составляет 46134
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, обязании предоставить документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Мой дом мечты» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, обязании предоставить документы, и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство каркасного дома и его отделку. Работы были оплачены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятых на себя обязательств не исполнил надлежащим образом, строительство каркасного дома в установленные договором сроки не осуществил, уплаченные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Мой дом мечты» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, обязании предоставить документы, удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя Нестеренко С.М., (далее по тексту – истица) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> работы по строительству одноэтажного дома 9x12 метров на ленточном фундаменте не только не выполнены в полном объеме, но и согласно заключению специалиста ООО «Северо
Мотивировочная часть
Поскольку истицей представлены суду доказательства (претензия), подтверждающие принятие ею мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд считает, что требование о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда. Согласно условиям п.1.2, указанного договора Подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть договор подряда от <дата> без номера
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договора подряда без номера, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 703, 708, 717, 746 ГК РФ, положениями 27, 28, 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, указанными в п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она и ИП <ФИО> заключили договор № на предмет установки балконного остекления. Стоимость работ по договору № от <дата> составила срок
Описательная часть
Представитель истца адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, дала суду пояснения аналогичным, указанным в иске. Суду также показала, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание, что фактически <ФИО> продолжает
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, денежной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №. Общая стоимость работ по договору составила 849 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов –
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда №, заключенного 26 июля 2022 года, взыскании уплаченных денежных средств по договору в сумме 116 550 рублей, неустойки в сумме 92 074
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что по договору подряда ответчик должен был снаружи выложить дом термопанелями площадью 300 квадратных метров. Срок окончания работ – 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из цены работ в размере 388 500 рублей, а также установленной сторонами цены за один квадратный метр, суд приходит к выводу, что ответчик должен был выполнить работы по монтажу термопанелей на площади 353 квадратных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – предприниматель (ответчик, ИП <ФИО>)о расторжении договора подряда от <Дата>, взыскании денежных средств в размере 115 000
Описательная часть
Предприниматель, его представитель в судебном заседании не признали требования по изложенным в пояснениях и отзыве основаниям. В обоснование возражений указали, что ... ... еще в <Дата> года была продана третьего лицу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая стоимость по договору подряда от <Дата> работ в размере 219 861 рубль, и стоимость устранения недостатков, суд полагает, что заявленные по нему истцом недостатки являются существенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 01.02.2023 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался выполнить и оказать по заявке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали требования искового заявления, по доводам и основаниям указанным в нем, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных уточненных исковых требований истцом указаны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, 28 января 2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на дату подачи настоящего иска ответчик своих обязательств не исполнил. Предусмотренная договорами корпусная мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена, эскиз в адрес истца также
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> (Далее по тексту – ответчик), в котором просит о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 04.07.2024 года между ИП <ФИО> (подрядчик) и истцом (заказчик) был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку принятые на себя обязательства по ремонтно-отделочным работам ответчик исполнил не в полном объеме, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взысканию суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным договора подряда от <ДАТА> на основании ст.178 ГК РФ, расторжении договора подряда от <ДАТА> на основании п.6 ст.19 ФЗ «О защите прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит расторгнуть на основании ст.18 и п.6 ст.19 ФЗ « О защите прав потребителей» договор розничной купли – продажи панорамного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взысканию суммы, неустойки, штрафа, - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от 28.10.2024 г. в связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, взыскать с ответчика предоплату по договору в размере 103 635 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования в полном объеме, указав, что в адрес ответчика направлена претензия <дата>, в которой истец просила ответчика
Мотивировочная часть
В силу пункта 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от <дата> № АА-40, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> был заключен договор подряда № АА-40. В силу п. 1.1 договора в соответствии и на условиях договора подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ИП <ФИО> денежных средств в размере 80 000 руб., а также учитывая условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата> № АА-40 оставить без рассмотрения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства о выполнении работ по договору подряда до настоящего времени не выполнил, и денежные средства, уплаченные за товар, не возвратил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора поставки и подряда, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Чистый Дом», в котором, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору поставки и подряда № от 04.07.2022 года на проведение строительных работ жилого дома по адресу: <адрес>, в границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления. Судом установлено, что 04.07.2022
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и характера, заявленных в настоящем разбирательстве исковых требований, на истце лежит обязанность доказать передачу ответчику денежных средств, наличие оснований для отказа от договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» о расторжении договора поставки и подряда, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении морального вреда, удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МБУ «РСУ-ДОР» ГО <адрес> РБ о защите прав потребителей, в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному управлению «Ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о расторжении договора купли-продажи квартиры
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы реального ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании суммы реального ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
При этом в нарушение условий договора ответчик приступил к выполнению работ уже с нарушенным сроком, 16.03.2023 вместо 13.03.2023, а окончательно работы не выполнил до настоящего времени, в связи с чем 29.04.2023 истцом были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № от Дата по изготовлению, доставке и установке мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ (п. 1.1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела истец представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от Дата
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.10.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на монтажные работы (реконструкцию балкона), согласно которому исполнитель обязуется произвести монтажные работы согласно
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда на ремонтно-строительные работы от 29.07.2021 № 2907, взыскании денежных средств по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами, выводы которых мотивированы и основаны на произведенных расчетах, не находятся за пределами
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 07.10.2021
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 07.10.2021 <ФИО> («заказчик») заключила с ИП <ФИО> («подрядчик»), Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с условиями которого подрядчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 16 октября 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался приступить к выполнению работ даты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования в полном объеме поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Настаивали на том, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик фактически к работам не преступил, до июля 2024 года взаимодействовал с истцом только по вопросам оплаты им работ, в связи с чем по состоянию на 16 июля 2024 года истцом сделан вывод о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 11.08.2022 истец заключила с ООО «ПластМетКонструкция» договор № на изготовление изделий и их монтаж. В соответствии с условиями договора исполнитель ООО «ПластМетКонструкция»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «ПластМетКонструкция» (исполнитель) заключен договор № на изготовление изделий и их монтаж, по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.1 договора № общая стоимость услуг по договору составила 175 715,45 руб., при этом, согласно п. 2.2 указанного договора в день его подписания заказчик оплатил исполнителю 87 857,73 руб. в качестве предоплаты, что
