Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, просила прекратить режим общей совместной собственности <ФИО>, ЗСО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить режим общей совместной собственности <ФИО>, ЗСО на жилой дом, общей площадью 22,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 3075 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома блокированной застройки, выделении доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к администрации г. Ачинска о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома блокированной застройкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: , общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0128007:129. <ФИО> принадлежит 2/5 доли указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, в целях соблюдения и реализации права
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю в жилом доме. Свои
Описательная часть
Просит признать 1/6 долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> малозначительной. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию 1/6 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 1/6 доля в праве общей долевой собственности
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О прекращении права собственности, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, определении долей в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности супругов Бакурадзе невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни <ФИО> сложился или был определен особый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права на общедолевую собственность, выделе доли, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «», <ФИО> о прекращении права на общедолевую собственность, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 4/9 доли жилого дома расположенного по адресу: , литер Ш, общей площадью 90,7 кв.м, и 4/9 доли земельного участка. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструированный жилой дом (литер Ш, Ш2,Ш3) соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, не нарушает прав и охраняемых законом интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «», <ФИО> <ФИО> о прекращении права на общедолевую собственность, выделе доли, признании права собственности
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ему принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 127,4 кв.м., и земельный участок, площадью 692 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом, согласно актуальным данным ЕГРН, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков <ФИО> и <ФИО>, и фактическом признании ими исковых требований, представленных доказательств того, что каждая из частей жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом, признании дома домом блокированной застройки
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просил суд их удовлетворить, мотивируя свои доводы тем, что он и члены его семьи с 2005 года владеют жилым
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, прекращении права собственности на квартиру, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности у участника общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на целый жилой дом
Вводная часть
Правообладателями индивидуального жилого дома 1918 года постройки <адрес> числятся: <ФИО> по праву наследования 7/8 долей = (7/16 + 7/16); <ФИО> по праву наследования – 1/8 доли
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец свои требования поддержал. Просил прекратить право долевой собственности <ФИО>, признать за ним право собственности на ее долю и в итоге на целый жилой дом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд предпринял все возможные меры к определению круга лиц, заинтересованных в разрешении настоящего спора. Вместе с тем получить сведения по наследникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля о прекращении права собственности у участника общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на целый жилой дом удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности действует <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (доверенность № от 5 июля 2019 г.) исковые требования с учётом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что произведенные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе возведение пристройки, обладают статусом самовольной постройки. С учётом приведённых обстоятельств
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Вышневолоцкого городского округа, Главному управлению архитектуры
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О выделе долей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права общей
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично с определением долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе долей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права общей совместной собственности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании не принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска (л.д. 138-140) к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 17/30 доли в праве и <ФИО> на 2/30 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом его уточнения, при этом пояснила, что вместе с семьей в 1996 году приехала в г. Челябинск, так как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа: с. Октябрьское и Октябрьского района Оренбургской области <ФИО> с заявление о принятии наследства по закону после смерти супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 17/30 доли в праве и <ФИО> на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на помещение, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Н.Ю., <ФИО> С.В., <ФИО> А.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на помещение, о прекращении права общей
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> С.В. в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал доводы изложенные адвокатом <ФИО> Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 3/5 долей в праве общей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>^ <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на помещение, прекращении права общей долевой собственности
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в собственности. В обоснование иска указала, что с 23 сентября 2005 г. истец состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настояла. Суду пояснила, что она проживает с двумя детьми на <адрес> с 2012г. в двухкомнатной квартире. Ответчик не проживает с 2010г
Мотивировочная часть
Ответчику <ФИО> принадлежит 9/20 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, он зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. Вместе с тем, <ФИО> в указанной квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в собственности – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>5, администрации МО «<адрес>», Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что <ФИО>2
Мотивировочная часть
Поскольку между собственниками жилых домов сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, состоящим из нескольких жилых помещений, суд считает возможным произвести выдел 1/10 доли домовладения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1, администрации МО «<адрес>», Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения и признании права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК « Крым БТИ» в гор Керчи, <ФИО>, Администрация гор. Керчи Республики Крым
Описательная часть
Так судом установлено согласно договора купли - продажи от 26.04.2021 года, <ФИО> продала, <ФИО> купила 12\25 части жилого дома, площадью 48,8 кв.м. с кадастровым № нежилого здания - летней кухни, площадью 20,9
Мотивировочная часть
Суд изучив материалы дела, инвентарного дела, наследственного дела, выслушав представителя истца, выслушав эксперта, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК « Крым БТИ» в гор Керчи, <ФИО>, Администрация гор
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что они
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, изменении доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец), ссылаясь на положения ст. ст. 209, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», обратилась в суд с учетом увеличения исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.08.1985 <ФИО> приобрел у <ФИО> 26/43 доли жилого дома, расположенного по адресу: (л.д. 9). Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом (л.д
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, отсутствия в реконструируемом спорном жилом доме нарушений строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических, экологических норм и правил, суд приходит к выводу, что сохранение указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, изменении доли в праве общей долевой собственности, изменении доли в праве общей долевой собственности, - удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании жилого дома по указанному адресу домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кохан Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая сложившийся
Псковский городской суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении части жилого дома, признании права собственности на восстановленную часть жилого дома и признании права
Вводная часть
ИТВ обратилась в суд с иском к ВТС, МВИ и МАИ о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении части жилого дома, признании права собственности на восстановленную часть жилого дома, признании отсутствующим право
Описательная часть
В судебном заседании истец ИТВ и её представитель КЕВ исковые требования и доводы в их обоснование поддержали. Из материалов дела судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основание для обращения ИТВ с иском в суд. При таких обстоятельствах подлежит прекращению право общей долевой собственности на объект недвижимости, площадью 58,3 кв.м за МАИ –
Резолютивная часть
Исковые требования ИТВ к ВТС, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении части жилого дома, признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно возведенные строения, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> до 1984 года состоял из лит. А, А1, A2, АЗ, А4, А5, A6, A7, A8, A9, а, а1, а2, аз, а4, а5, что подтверждается планами БТИ
Мотивировочная часть
При разрешении возникшего спора, относительно признании за истцом права собственности на самовольно возведенные помещения, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых, спорные постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно
Серпуховский городской суд (Московская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит выделить ей в собственность часть жилого дома с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, полезной площадью – 80,2 кв.м, в том числе жилой площадью – 49,7кв.м, и признать за ней
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя - адвоката Петрыкина С.А., который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его как доказательство по делу. Материалами дела и пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре здания в составе жилого дома, признании права собственности на здание – часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре здания в составе жилого дома, признании права собственности на здание – часть жилого дома, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит 1/3 доля на жилой дом, общей площадью 124,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении
Резолютивная часть
Прекратить право <ФИО> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 124,3 кв.м., жилой площадью 82 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Выделить в натуре <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли имущества в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Финансовый управляющий Пьеро А.И., действуя от имени должника-банкрота <ФИО>, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением и с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что доля совладельца <ФИО> выделена Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <дата> и право последней
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего Пьеро А.И., действующего от имени <ФИО>, к <ФИО> о выделе доли имущества в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании право собственности на самостоятельное помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании право собственности на самостоятельное помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности, суд приходит к выводу, что разделить в натуре жилое помещение возможно лишь в случае, когда оно находится в общей долевой собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании право собственности на самостоятельное помещение
