Эта категория охватывает судебные споры, связанные с добровольным прекращением права собственности на имущество. Она касается ситуаций, когда собственник принимает решение отказаться от своих прав, передав их другому лицу или прекратив владение. Здесь рассматриваются юридические последствия такого отказа, его форма и правовые основания.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отказе от права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об отказе от права собственности, просит суд с учетом уточнения к исковому заявлению прекратить право общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить, возражали против привлечения в качестве соответчиков по делу <ФИО>, <ФИО>, в целях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об отказе от права собственности - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О лишении права собственности на имущество, утилизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, мотивируя свои требования тем, что Управлением внутренних дел по Троицкому и адрес Главного управления МВД России по адрес
Описательная часть
Судом установлено, что разрешения на хранение и ношение оружия: серии РОХА № 12751102 огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал.: 9Р.А. № 1333900899, серии РОХА № 12751101 охотничье гладкоствольное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах такое бездействие гражданина расценивается как отказ от права собственности в отношении вышеуказанного оружие. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по Троицкому и адрес Главного управления Росгвардии России по адрес к <ФИО> о лишении права собственности на имущество, утилизации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об оспаривании права собственности, торгов, сделок и применении последствий недействительности сделок, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары, <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на заявленном способе защиты нарушенного права. Ответчик и представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Чувашской Республики в интересах неопределённого круга лиц к администрации г. Чебоксары, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании права собственности, торгов, сделок и применении последствий
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным Свидетельство о праве собственности на землю № 1355 от 08.09.1993, выданное Главой Администрации сельского Совета; признать недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Ивановной принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,06 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, о чем выдано Свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего. Вместе с тем, данное утверждение не соответствует действительности, поскольку указанным определением за ответчиком <ФИО> признано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании права собственности - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании права собственности
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> предъявила иск к ответчику администрации Каневского сельского поселения, указывая, что <дата>.умер наследодатель отец истицы <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество доли
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Каневского сельского поселения Каневского района об оспаривании права собственности удовлетворить полностью
