РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19647/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным Свидетельство о праве собственности на землю № 1355 от 08.09.1993, выданное Главой Администрации сельского Совета; признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 27.11.1995, выданное нотариусом адрес в части включения в наследственное имущество после смерти фио земельного участка размером 0,06 га, расположенного по адресу: адрес, под кадастровым номером 50-21-2-15н-61/1; признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности в размере ½ доли в праве ФИО2 на земельный участок к.н. 50:21:0100206:650 по адресу: адрес, адрес; признать право общей долевой собственности фио на 23/24 доли и за ФИО2 на 1/24 доли в праве на земельный участок к.н. 50:21:0100206:650 по адресу: адрес, адрес.

Свои требования мотивирует тем, что фио Ивановной принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,06 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес. Основанием для выдачи Свидетельства о нраве собственности на землю являлось решение Администрации Внуковского сельского совета № 103 от 25.06.1992. фио умерла 23.12.1994 года, наследниками по закону к имуществу умершей являлись ФИО1 и ФИО2. 27 ноября 1995 года нотариусом адресфио выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 и ФИО2 являются наследниками в равных долях к имуществу умершей фио: -1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес; - земельного участка размером 0,06 га, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 50-21-2-15н- 61/1, принадлежавшего наследодателю согласно Свидетельства о праве собственности на землю №1355 от 08.09.1995 г. На основании вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство по закону стороны зарегистрировали право общей долевой собственности по ¼ на жилой дом 61 в адрес, решением Щербинского районного суда от 09.10.2014 г. произведен раздел дома в натуре с выделением сторонам частей жилого дома. На основании вышеуказанного Свидетельство о праве на наследство по закону истцом 2017 и ответчиком в 2013 году зарегистрировано право общей долевой собственности по ½ доле в праве на земельный участок при доме 61 с к.н. 50:21:0100206:650, о чем имеется выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100206:650 №КУВИ- 999/2022-793409 от 21.07.2022. ФИО2 и ФИО1 реализовали свое право на наследство после смерти фио включая оформление прав долевой собственности на жилой дом и земельный участок при доме. Вместе с тем, истцу известно, что в 2020 году ФИО2 обратился в Щербинскии районный суд адрес с иском о признании права собственности на смежный земельный участок с кадастровым номером 77:17:0100206:344 по адресу: г .Москва, адрес, в основание своих требований предъявив Постановление Администрации адрес №73 от 13.05.1999 года. Согласно вышеуказанному Постановлению за ФИО2 закрепляется земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: адрес и передается ему бесплатно в собственность согласно прилагаемого плана с целевым назначением - ведение личного подсобного хозяйства. В соответствии с п.3 Постановления: свидетельство о праве собственности па землю №1355 от 08.09.1993, выданное фио Администрацией адрес считать утратившим силу. Постановление Администрации адрес №73 от 13.05.1999 года и Свидетельство о праве собственности на землю №1355 от 08.09.1993 подписаны Главой Администрации адрес фио в пределах своих полномочий. Главой адрес ФИО2 выдано Постановление №73 от 13.05.1999 на 550 кв.м. при доме 61 с учетом признания утратившим силу ранее выданного его матери фио свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,06 га при доме 61. Решением Щербинского районного суда от 20.07.2020 исковые требования фио удовлетворены, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок общей с кадастровым номером 77:17:0100206:344 по адресу: адрес, адрес. Таким образом, в судебном порядке установлено, что Постановление является документом-основанием, устанавливающим право собственности фио на земельный участок при доме 61 в адрес площадью 550 кв.адрес городским судом постановлено Апелляционное определение от 24 11 2021 г., которым решение Щербинского районного суда отменено и вынесено новое решение о признании права собственности фио на земельный участок 550 кв.м. при доме 61 в адрес по иным основаниям. В своем Апелляционном определении Московский городской суд установил, что земельный участок 550 кв.м. к.н. 77:17:0100206:344 был выделен ФИО2 с учетом его доли в праве на домовладение, в дополнение к его доле в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100206:650 площадью 600 кв.м. при доме 61 в адрес, что составляет 25 кв.адрес ФИО2 в установленном порядке зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0100206:344 по адресу: адрес, адрес площадью 550 кв.м. С учетом Постановления Администрации адрес №73 от 13.05.1999 года, отменяющего ранее выданное фио Свидетельство о праве собственности на землю №1355 от 08.09.1993 г., указанное свидетельство и выданное нотариусом фио свидетельство о праве на наследство по закону от 27.11.1995 не могли являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности по ½ доли в праве на земельный участок после смерти фио Государственная регистрация прав долевой собственности на земельный участок к.н. 50:21:0100206:650 в 2013 и 2017 году является незаконной, поскольку в указанный промежуток времени Главой Администрации адрес фио было выпущено и действовало Постановление №73 от 13.05.1999. ФИО2 в 2020 году реализовал свое право на долю земельного участка пропорционально доли в праве на жилой дом (1/4) 61 в адрес, обратившись в суд с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью 550 кв.м. с к.н. 77:17:0100206:344. В этой связи государственная регистрация права общей долевой собственности сторон по ½ доле в праве на земельный участок при доме 61 в адрес. 50:21:0100206:650 нарушает законные права и интересы фио, поскольку не позволяет ему оформить свое право собственности на земельный участок пропорционально доле в праве на жилой дом (1/4). Указанный довод подтверждается Апелляционным определением Московского городского суда от 24.11.2021, согласно которому ФИО2 и ФИО1 в равных долях принадлежит право собственности на общий земельный участок при домовладении 61, состоящий из земельных участков к.н. 50:21:0100206:650 и 77:17:0100206:344. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее были представлены письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество) земельные участки, участки недр, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статья 131 п. 1 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что фио Ивановной принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,06 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, о чем выдано Свидетельство о праве собственности н землю № 1355 от 08.09.1993.

Основанием для выдачи Свидетельства о праве собственности на землю являлось решение Администрации Внуковского сельского совета № 103 от 25.06.1992.

фио умерла 23.12.1994 года, наследниками по закону к имуществу умершей являлись ФИО1 и ФИО2.

27 ноября 1995 года нотариусом адресфио выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 и ФИО2 являются наследниками в равных долях к имуществу умершей фио: -1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес; - земельного участка размером 0,06 га, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 50-21-2-15н- 61/1, принадлежавшего наследодателю согласно Свидетельства о праве собственности на землю №1355 от 08.09.1995.

На основании вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство по закону стороны зарегистрировали право общей долевой собственности по ¼ на жилой дом 61 в адрес, решением Щербинского районного суда от 09.10.2014 г. произведен раздел дома в натуре с выделением сторонам частей жилого дома.

На основании вышеуказанного Свидетельство о праве на наследство по закону истцом 2017 и ответчиком в 2013 году зарегистрировано право общей долевой собственности по ½ доле в праве на земельный участок при доме 61 с к.н. 50:21:0100206:650, о чем имеется выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100206:650 №КУВИ- 999/2022-793409 от 21.07.2022.

ФИО2 и ФИО1 реализовали свое право на наследство после смерти фио включая оформление прав долевой собственности на жилой дом и земельный участок при доме.

Как указал истец в иске, ему известно, что в 2020 году ФИО2 обратился в Щербинскии районный суд адрес с иском о признании права собственности на смежный земельный участок с кадастровым номером 77:17:0100206:344 по адресу: г .Москва, адрес, в основание своих требований предъявив Постановление Администрации адрес №73 от 13.05.1999 года.

Согласно вышеуказанному Постановлению за ФИО2 закрепляется земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: адрес и передается ему бесплатно в собственность согласно прилагаемого плана с целевым назначением - ведение личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п.3 Постановления: свидетельство о праве собственности па землю №1355 от 08.09.1993, выданное фио Администрацией адрес считать утратившим силу. Постановление Администрации адрес №73 от 13.05.1999 года и Свидетельство о праве собственности на землю №1355 от 08.09.1993 подписаны Главой Администрации адрес фио в пределах своих полномочий.

Главой адрес ФИО2 выдано Постановление №73 от 13.05.1999 на 550 кв.м. при доме 61 с учетом признания утратившим силу ранее выданного его матери фио свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,06 га при доме 61.

Решением Щербинского районного суда от 20.07.2020 исковые требования фио удовлетворены, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок общей с кадастровым номером 77:17:0100206:344 по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, в судебном порядке установлено, что Постановление является документом-основанием, устанавливающим право собственности фио на земельный участок при доме 61 в адрес площадью 550 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2021 решение Щербинского районного суда отменено и вынесено новое решение о признании права собственности фио на земельный участок 550 кв.м. при доме 61 в адрес по иным основаниям.

В своем Апелляционном определении Московский городской суд установил, что земельный участок 550 кв.м. к.н. 77:17:0100206:344 был выделен ФИО2 с учетом его доли в праве на домовладение, в дополнение к его доле в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100206:650 площадью 600 кв.м. при доме 61 в адрес, что составляет 25 кв.м.

Ответчик ФИО2 в установленном порядке зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0100206:344 по адресу: адрес, адрес площадью 550 кв.м.

По мнению истца, с учетом Постановления Администрации адрес №73 от 13.05.1999 года, отменяющего ранее выданное фио Свидетельство о праве собственности на землю №1355 от 08.09.1993, указанное свидетельство и выданное нотариусом фио свидетельство о праве на наследство по закону от 27.11.1995 не могли являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности по ½ доли в праве на земельный участок после смерти фио Государственная регистрация прав долевой собственности на земельный участок к.н. 50:21:0100206:650 в 2013 и 2017 году является незаконной, поскольку в указанный промежуток времени Главой Администрации адрес фио было выпущено и действовало Постановление №73 от 13.05.1999.

ФИО2 в 2020 году реализовал свое право на долю земельного участка пропорционально доли в праве на жилой дом (1/4) 61 в адрес, обратившись в суд с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью 550 кв.м. с к.н. 77:17:0100206:344.

В этой связи государственная регистрация права общей долевой собственности сторон по ½ доле в праве на земельный участок при доме 61 в адрес. 50:21:0100206:650 нарушает законные права и интересы фио, поскольку не позволяет ему оформить свое право собственности на земельный участок пропорционально доле в праве на жилой дом (1/4).

В обосновании своих доводов истец ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2021, согласно которому ФИО2 и ФИО1 в равных долях принадлежит право собственности на общий земельный участок при домовладении 61, состоящий из земельных участков к.н. 50:21:0100206:650 и 77:17:0100206:344.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего.

Так, истцом сделан вывод, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2021 установлено, что ему и ответчику в равных долях принадлежит на праве собственности земельный участок, состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0100206:650 и 77:17:0100206:344.

Вместе с тем, данное утверждение не соответствует действительности, поскольку указанным определением за ответчиком ФИО2 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0100206:344 площадью 550 кв.адрес этом в апелляционном определения прямо указано, что доводы фио о том, что предоставление в собственность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 77:17:0100206:344 нарушают его права, признаны не состоятельными. Более того, Определением судебной коллегии Московского городского суда от 04.02.2022 было отказано ФИО1 в разъяснении апелляционного определения в связи с его обращением о неясности вынесенного вердикта, в котором он просил разъяснить, что за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., в который входит половина наследованного земельного участка общей площадью 600 кв.м.

Как следует из апелляционной жалобы истца на решение Щербинского районного суда адрес о признании права собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0100206:344, а также кассационной жалобы на апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2021, в которой истец указал на то, что Постановление администрации Внуковского сельского совета адрес № 73 от 13.05.1999 является сфальсифицированным.

В данном же исковом заявлении истец указывает на то, что вышеуказанное Постановление является законным и подписанным Главой администрации в пределах своих полномочий.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю от 08.09.1993, Свидетельства о праве на наследство по закону от 27.11.1995, в части включения в наследственное имущество после смерти фио земельного участка размером 0,06 га, расположенного по адресу: адрес, под кадастровым номером 50-21-2-15н-61/1, признании отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности в размере ½ доли в праве фио на земельный участок к.н. 50:21:0100206:650 по адресу: адрес, адрес, требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Суд отмечает, что истцом действия нотариуса по выдаче Свидетельств о праве на наследство не оспариваются, в связи с чем суд не находит оснований для перераспределения долей сторон в спорном имуществе.

Кроме того, истец в Администрацию адрес в адрес, Департамент городского имущества адрес с заявлением о выделении ему дополнительного земельного участка не обращался.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья