Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением права собственности на здания. В частности, она касается ситуаций, когда право владения нежилым зданием прекращается по различным основаниям. Здесь рассматриваются юридические механизмы, которые приводят к тому, что здание перестает принадлежать конкретному владельцу, будь то изъятие, принудительная продажа или иные законные процедуры.
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на здание и снятии здания с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права собственности на здание и снятии здания с кадастрового учета. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, поскольку истец, приобретая земельный участок, не могла знать о том
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, учитывая, что нарушений законности и правопорядка в ходе рассмотрения дела выявлено не было, суд полагает, что оснований, предусмотренных частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права собственности на здание и снятии здания с кадастрового учета - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на нежилое здание с кадастровым : расположенное по адресу: адрес. Исключить из ЕГРН в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № сроком на один года (т.2 л.д.8), поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое здание, оставить без удовлетворения в полном объеме
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Администрация Козловского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением – л.д. 35-36) к <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, дополнив тем, что факт прекращения существования принадлежащего ответчику нежилого здания подтверждается также соответствующим заключением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики к <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое здание удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права собственности на здание
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на здание с кадастровым номером № за <ФИО>, снятии с кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на здание
Мотивировочная часть
В данном случае, исходя из сведений Росреестра, и фактического расположения здания: по адресу ДНТ Ключи, <адрес>, дважды зарегистрированного, с кадастровыми номерами 03:№. расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на здание удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание, о признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилое здание
Вводная часть
МОО «ЮЦЗП» обратилось в суд с иском в защиты вышеуказанных лиц, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Однако, несмотря на то, что ООО «НОВОГОРСК КАПИТАЛ» перестало быть единоличным собственником здания, оно, в нарушение требований законодательства не произвело выделение и отчуждение в общую долевую собственность общего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт приобретения истцами данных помещений для постоянного проживания, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление МОО «ЮЦЗП» в защиту истцов – удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание, продаже нежилого здания с публичных торгов
Вводная часть
Администрация города Суздаля обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое здание с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: , продаже приведенного объекта недвижимости с публичных торгов
Описательная часть
Представитель истца администрации города Суздаля <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.200) в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, не предпринимая меры к восстановлению находящегося в стадии разрушения здания с кадастровым номером ###, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Суздаля к <ФИО> удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о прекращении права собственности на здание, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим заявлен истцом с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о прекращении права собственности на здание - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание и признании на него право собственности субъекта РФ
Вводная часть
Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что решением Центрального районного суда Калининградской области от < Дата > по иску Агентства по имуществу Калининградской области к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием у суда сведений о постановке данного объекта на кадастровый учет и регистрации права собственности на него, в решении суда от < Дата > вопрос о его изъятии судом не решался, вместе с тем его
Резолютивная часть
Исковые требования Агентства по имуществу Калининградской области удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе доли в натуре в общей долевой собственности на нежилое здание, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе доли в натуре в общей долевой собственности на нежилое здание. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «Луч», Государственный комитет по государственной
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении и признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на нежилое здание (здание кислородной станции) общей площадью 597 кв.м. по адресу
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении и признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать нежилое помещение площадью 532,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: , нежилым зданием площадью 615,5 кв.м
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на нежилые здания, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на нежилые здания, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с заявленным иском, в том числе уточненными требованиями, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на нежилые здания, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес>, мотивируя его следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, изучив представленное стороной ответчика заявление о признании исковых требований, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о прекращении права собственности и признании пава собственности на здание - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что истец является собственницей земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74705, площадью 3086 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес> на основании договора купли –
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственницей земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74705, площадью 3086 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>
Мотивировочная часть
В настоящее время истцом было обнаружено, что здание площадью 827 кв.м., имеет кадастровый № и расположено по адресу: <адрес>. Право собственности ответчиков зарегистрировано в ЕГРН и не прекращалось. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.овичу удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на здание, освобождении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на здание с наименованием жилой дом, с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности <ФИО>) исковые требования поддержал, Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом предмета и основания иска, правовое значение для рассмотрении данного дела является выяснение вопросов о том, обладает ли спорный объект по конструктивным характеристикам признаками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на здание с наименованием жилой дом, с кадастровым номером №, площадью
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание и признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о прекращении права собственности на нежилое здание, площадью 59,7 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> и решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 27.11.2019 <ФИО> принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о прекращении права собственности на нежилое здание и признании права собственности на жилое здание –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о прекращении права собственности на 9/25 долей в праве общей долевой собственности, на жилой дом с кадастровым номером № площадью 228,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признании права
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его законных прав и интересов
Мотивировочная часть
Поскольку из вышеизложенного следует, что истец имеет в единоличной собственности земельный участок, в границах которого расположен жилой блок, обладающий всеми признаками автономности, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на здание, признании права собственности на сооружение, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений от 03.03.2023 года) к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о прекращении права собственности на здание, признании права собственности на сооружение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым прекратить право собственности <ФИО> на здание с кадастровым номером №
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании прекратившим право собственности на здание, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации города Никольска Никольского
Описательная часть
Более того, ввиду наличия записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на здание, истец не может расторгнуть договор аренды земельного участка, учитывая то, что такой земельный участок был предоставлен именно с размещенным на нем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о признании прекратившим право собственности на здание, снятии с кадастрового учета, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на доли нежилого здания и земельного участка, включении в наследственную массу долей нежилого здания и земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить за <ФИО> право собственности на 2/5 доли нежилого здания, назначение: нежилое здание, количество этажей 2, в том числе подземных 2, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли нежилого здания и земельного участка, включении в наследственную массу долей нежилого здания и земельного участка, признании права
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе в натуре нежилого здания, выделе долей и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей
Вводная часть
Истец – ответчик по встречному иску <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что стороны являются
Описательная часть
Судом установлено, согласно договору купли-продажи доли нежилого строения серии № №1 от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> ? долю нежилого строения: основное здание А-1, находящегося по адресу: ДНР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе в натуре нежилого здания, выделе долей– удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О прекращении права собственности, о признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации МР «Алданский район» в обоснование, указав, приобрел в собственность здание, расположенное по адресу: ....... по договору купли-продажи недвижимости от 21.12.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Настаивал удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Дополнил, - здание, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представляется возможным зарегистрировать право собственности на приобретенное здание, поскольку ООО ППИП «Партнерство» прекратило свою деятельность, исключено из реквизитов реестра юридических лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района «Алданский район» о прекращении права собственности, о признании права собственности на здание, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на жилой, нежилые здания
Вводная часть
Истцы обратилисьв суд с иском к ответчику в котором, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве каждой, принадлежит земельный участок с к№. На земельном участке располагался жилой дом площадью 38 кв.м. с к№ по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на жилой, нежилые здания удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе нежилого здания, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе нежилого здания, прекращении права долевой собственности, в соответствии с которым на основании ст.219, 247 ГК РФ просит суд: в счет *** долей в праве собственности истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание мастерской
Мотивировочная часть
Препятствий к выделу доли истца в праве общей долевой собственности на указанное нежилое здание в натуре в виде нежилого помещения согласно технического плана от <дата> суд не усматривает. Проанализировав исследованные
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец ООО «Аграрная Производственная Компания «Симбиоз» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования, указывая, что обществу на основании договора купли-продажи от 19.04.2013 принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 19.04.2013 ООО «Аграрная Производственная Компания «Симбиоз» принадлежит 15/44 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание лит.ДД1 с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел между сособственниками спорного нежилого здания литеры ДД1 общей площадью 253 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по предложенному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аграрная Производственная Компания «Симбиоз» удовлетворить
