Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением права собственности на здания. В частности, она касается ситуаций, когда право владения нежилым зданием прекращается по различным основаниям. Здесь рассматриваются юридические механизмы, которые приводят к тому, что здание перестает принадлежать конкретному владельцу, будь то изъятие, принудительная продажа или иные законные процедуры.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что ей и ответчику принадлежит на праве долевой собственности здание по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0021006:1079, по ½
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, пояснили, что раздел нежилого здания, который просит произвести истец, заявлен ей с учетом предложенного в заключении
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. разъяснено, что, разрешая требование об определении порядка владения и пользования
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности, изменении назначения здания и признании права собственности на блок
Вводная часть
Истец <дата> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, изменении назначения здания с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 277 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (СНИЛС №, <ФИО> (паспорт № о прекращении права общей долевой собственности, изменении назначения здания
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возложении обязанности по сносу здания и прекращении права собственности на здание
Вводная часть
Администрация городского округа Луховицы Московской области обратилась в суд с иском к К о возложении обязанности осуществить снос здания, находящегося по адресу: ..., ... за счет собственных средств, в течение одного месяца со дня
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: ..., ..., ..., принадлежат на праве собственности К, ... г.р
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащем ответчику на праве собственности, расположен жилой дом с кадастровым номером ..., который в большей части разрушен
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Луховицы Московской области к К о возложении обязанности по сносу здания и прекращении права собственности на здание удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе нежилого здания, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил разделить нежилое здание площадью 2050,2 кв.м. с кадастровым номером 76:23:061401:709, наименование – склад №4, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще, ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести раздел нежилого здания здание (склад <номер>) с кадастровым номером 76:23:061401:709, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 2050,2 кв.м
Резолютивная часть
Произвести раздел нежилого здания (склад <номер>) с кадастровым номером 76:23:061401:709, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 2050,2 кв.м., на два нежилых здания площадью 974,1 кв.м., 1-этажное, и площадью 1076,1 кв.м
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание, демонтаже нежилого здания
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание, демонтаже нежилого здания. В
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании подано заявление об изменении исковых требований, согласно которого истец просит: Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дал суду
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировал представленные ответчиком документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание- кафе «Молодежное» с КН №«...», расположенное
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о прекращении права собственности на нежилое здание, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью *** вид разрешённого использования - дачное строительство, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на нежилое здание площадью *** кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика БУ г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на нежилое № расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Белозерский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта перехода права собственности и прекращении права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта перехода права собственности и прекращении права собственности на здание. В обоснование искового заявления указала, что согласно решению суда от 23.08.2006, за ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Кроме того, сообщил, что впоследствии здание магазина
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта перехода права собственности и прекращении права собственности на здание удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О прекращении зарегистрированного права на долю в праве нежилых строений и автомобиля, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит: прекратить зарегистрированное за <ФИО> право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на следующие объекты: нежилое строение
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Кондратьев В.П., заявленные истцом исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что размер компенсации от стоимости доли истцом определен исходя из представленных
Мотивировочная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу, умершего <дата> наследодателя <ФИО>. Истец вступил в наследство в равных долях с ответчиками и оформила право собственности
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении зарегистрированного права на долю в праве нежилых строений и автомобиля, взыскании денежной компенсации, удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание и признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», ООО «Экран», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на нежилое здание – дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично доводам иска. Пояснил, что фактически приобретал помещение, а не долю, как и другие ответчики. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, а также принимая во внимание намерения всех долевых сособственников прекратить свое право долевой собственности с выделением своих долей в натуре
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
ШДР обратился с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на нежилое здание. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ШДР является собственником земельного участка категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – магазины, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорное нежилое здание построено на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, при его возведении не нарушены предъявляемые к нежилым зданиям нормы и правила, не создана
Резолютивная часть
Исковые требования ШДР (<дата>, г.р., СНИЛС: №) удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности, обязании осуществить демонтаж нежилого здания, прекращении права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, обратился с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, обязании осуществить демонтаж нежилого
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на здание, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на здание, снятии с кадастрового учета, в обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, ходатайствовали об обращении решения к немедленному исполнению. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявленные требования удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на здание, снятии с кадастрового учета удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на здание и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении права собственности на здание и снятии его с кадастрового учета, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на изъятом земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 113,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, на которое зарегистрировано право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о прекращении права собственности на здание и снятии его с кадастрового учета – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на здание, прекращении права собственности на здание незавершенное строительством и снятии здания незавершенного строительством с государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации округа Муром, КУМИ администрации округа Муром, в обоснование которого указано, что он, <ФИО>, является собственником здания незавершенного строительством с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (до объявления перерыва) исковые требования поддержал. Судом из материалов дела установлено, <ФИО>, является собственником здания незавершенного строительством
Мотивировочная часть
В удовлетворении требования истца о снятии с государственного кадастрового учета здания незавершенное строительством с кадастровым номером 33-33-12/001/2008-252), находящееся по адресу: ...., суд полагает необходимым отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе доли нежилого здания в натуре и признании права собственности на выделенную часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе доли нежилого здания в натуре и признании права собственности на выделенную часть. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Краюхин С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что выдел доли истца в натуре возможен в реальных долях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Королёвский городской суд (Московская область) · О сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрации г.о. Королев обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка, в обосновании указав, <дата>. между Муниципальным образованием «г.о
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-5). Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем Администрация г.о. Королёв в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду объективных и безусловных доказательств, что арендаторами, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040810:24
Резолютивная часть
Администрации г.о. Королев в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж) в кадастровом квартале <номер изъят>, площадью 23 кв.м., согласно координатам границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент"
Описательная часть
Просит суд признать за истицей <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж) в кадастровом квартале <номер изъят>, площадью 23 кв.м., согласно координатам границ земельного участка: Как усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без его участия. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности на нежилое
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О снятии с кадастрового учета здания, прекращении права собственности на здания, с участием третьих лиц <ФИО>, ОСП Гурьевского района Калининградской области, Управления
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, которым просил снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес >
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес > Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорного нежилого здания не существует, а в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о собственности на это
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О прекращении права на нежилое здание и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России обратилась с исковым заявлением к ВДИ, в котором просит прекратить право на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, снять его с государственного
Описательная часть
Судом установлено, что на принудительном исполнении СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство в отношении должника ВДИ, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения права на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с полной гибелью объекта недвижимости. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О разрешении эксплуатации нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, после уточнения исковых требований просят разрешить эксплуатацию нежилого здания – торгового центра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцы, являясь собственниками здания торгового центра по адресу: <адрес>, на основании ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушения своего права, поскольку запрет на эксплуатацию здания нарушает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа о разрешении эксплуатации нежилого здания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора аренды нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение – здание, назначение: нежилое, 1-этажное, наименование:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения – здание, назначение: нежилое, 1-этажное, наименование: магазин, площадью 76,6 кв. м, с кадастровым №
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком ООО «Традиция Пенза» не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным признание иска принять. Ответчику понятны последствия совершаемых им
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес-Информ» о расторжении договора аренды нежилого здания. В обоснование требований ссылается на то, что ей на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 70 кв.м., кадастровый № с расположенным на нём торговым павильоном литер А, общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О запрете эксплуатации здания до государственной регистрации права собственности, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа
Вводная часть
Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации здания до государственной регистрации права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик- истец <ФИО> (ответчик по первоначальному иску) обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, в котором просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик- истец <ФИО> (ответчик по первоначальному иску) обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, в котором просит признать право
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к <ФИО> о запрете эксплуатации здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора аренды нежилых зданий и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сокровища Морей» о расторжении договора аренды нежилых зданий и земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что, <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование нежилые здания: общей площадью
