О прекращении права собственности на нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права собственности на здания, которые не являются жилыми (например, офисные, складские или производственные). Здесь рассматриваются вопросы, когда собственность на такое нежилое строение прекращается по различным основаниям — от добровольного отказа до принудительного изъятия или иного юридического оформления перехода прав.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на нежилое здание с кадастровым : расположенное по адресу: адрес. Исключить из ЕГРН в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № сроком на один года (т.2 л.д.8), поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое здание, оставить без удовлетворения в полном объеме
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Администрация Козловского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением – л.д. 35-36) к <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, дополнив тем, что факт прекращения существования принадлежащего ответчику нежилого здания подтверждается также соответствующим заключением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики к <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое здание удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание, о признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилое здание
Вводная часть
МОО «ЮЦЗП» обратилось в суд с иском в защиты вышеуказанных лиц, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Однако, несмотря на то, что ООО «НОВОГОРСК КАПИТАЛ» перестало быть единоличным собственником здания, оно, в нарушение требований законодательства не произвело выделение и отчуждение в общую долевую собственность общего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт приобретения истцами данных помещений для постоянного проживания, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление МОО «ЮЦЗП» в защиту истцов – удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание, продаже нежилого здания с публичных торгов
Вводная часть
Администрация города Суздаля обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое здание с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: , продаже приведенного объекта недвижимости с публичных торгов
Описательная часть
Представитель истца администрации города Суздаля <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.200) в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, не предпринимая меры к восстановлению находящегося в стадии разрушения здания с кадастровым номером ###, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Суздаля к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание и признании на него право собственности субъекта РФ
Вводная часть
Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что решением Центрального районного суда Калининградской области от < Дата > по иску Агентства по имуществу Калининградской области к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием у суда сведений о постановке данного объекта на кадастровый учет и регистрации права собственности на него, в решении суда от < Дата > вопрос о его изъятии судом не решался, вместе с тем его
Резолютивная часть
Исковые требования Агентства по имуществу Калининградской области удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе доли в натуре в общей долевой собственности на нежилое здание, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе доли в натуре в общей долевой собственности на нежилое здание. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «Луч», Государственный комитет по государственной
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении и признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на нежилое здание (здание кислородной станции) общей площадью 597 кв.м. по адресу
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении и признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать нежилое помещение площадью 532,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: , нежилым зданием площадью 615,5 кв.м
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на нежилые здания, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на нежилые здания, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с заявленным иском, в том числе уточненными требованиями, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на нежилые здания, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости, удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание и признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о прекращении права собственности на нежилое здание, площадью 59,7 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> и решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 27.11.2019 <ФИО> принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о прекращении права собственности на нежилое здание и признании права собственности на жилое здание –
Воскресенский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на доли нежилого здания и земельного участка, включении в наследственную массу долей нежилого здания и земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить за <ФИО> право собственности на 2/5 доли нежилого здания, назначение: нежилое здание, количество этажей 2, в том числе подземных 2, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли нежилого здания и земельного участка, включении в наследственную массу долей нежилого здания и земельного участка, признании права
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе в натуре нежилого здания, выделе долей и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей
Вводная часть
Истец – ответчик по встречному иску <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что стороны являются
Описательная часть
Судом установлено, согласно договору купли-продажи доли нежилого строения серии № №1 от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> ? долю нежилого строения: основное здание А-1, находящегося по адресу: ДНР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе в натуре нежилого здания, выделе долей– удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на жилой, нежилые здания
Вводная часть
Истцы обратилисьв суд с иском к ответчику в котором, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве каждой, принадлежит земельный участок с к№. На земельном участке располагался жилой дом площадью 38 кв.м. с к№ по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на жилой, нежилые здания удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе нежилого здания, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе нежилого здания, прекращении права долевой собственности, в соответствии с которым на основании ст.219, 247 ГК РФ просит суд: в счет *** долей в праве собственности истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание мастерской
Мотивировочная часть
Препятствий к выделу доли истца в праве общей долевой собственности на указанное нежилое здание в натуре в виде нежилого помещения согласно технического плана от <дата> суд не усматривает. Проанализировав исследованные
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец ООО «Аграрная Производственная Компания «Симбиоз» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования, указывая, что обществу на основании договора купли-продажи от 19.04.2013 принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 19.04.2013 ООО «Аграрная Производственная Компания «Симбиоз» принадлежит 15/44 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание лит.ДД1 с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел между сособственниками спорного нежилого здания литеры ДД1 общей площадью 253 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по предложенному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аграрная Производственная Компания «Симбиоз» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что ей и ответчику принадлежит на праве долевой собственности здание по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0021006:1079, по ½
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, пояснили, что раздел нежилого здания, который просит произвести истец, заявлен ей с учетом предложенного в заключении
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. разъяснено, что, разрешая требование об определении порядка владения и пользования
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе нежилого здания, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил разделить нежилое здание площадью 2050,2 кв.м. с кадастровым номером 76:23:061401:709, наименование – склад №4, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще, ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести раздел нежилого здания здание (склад <номер>) с кадастровым номером 76:23:061401:709, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 2050,2 кв.м
Резолютивная часть
Произвести раздел нежилого здания (склад <номер>) с кадастровым номером 76:23:061401:709, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 2050,2 кв.м., на два нежилых здания площадью 974,1 кв.м., 1-этажное, и площадью 1076,1 кв.м
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание, демонтаже нежилого здания
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание, демонтаже нежилого здания. В
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании подано заявление об изменении исковых требований, согласно которого истец просит: Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дал суду
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировал представленные ответчиком документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание- кафе «Молодежное» с КН №«...», расположенное
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о прекращении права собственности на нежилое здание, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью *** вид разрешённого использования - дачное строительство, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на нежилое здание площадью *** кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика БУ г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на нежилое № расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Каширский городской суд (Московская область) · О прекращении зарегистрированного права на долю в праве нежилых строений и автомобиля, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит: прекратить зарегистрированное за <ФИО> право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на следующие объекты: нежилое строение
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Кондратьев В.П., заявленные истцом исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что размер компенсации от стоимости доли истцом определен исходя из представленных
Мотивировочная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу, умершего <дата> наследодателя <ФИО>. Истец вступил в наследство в равных долях с ответчиками и оформила право собственности
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении зарегистрированного права на долю в праве нежилых строений и автомобиля, взыскании денежной компенсации, удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание и признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», ООО «Экран», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на нежилое здание – дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично доводам иска. Пояснил, что фактически приобретал помещение, а не долю, как и другие ответчики. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, а также принимая во внимание намерения всех долевых сособственников прекратить свое право долевой собственности с выделением своих долей в натуре
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
ШДР обратился с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на нежилое здание. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ШДР является собственником земельного участка категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – магазины, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорное нежилое здание построено на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, при его возведении не нарушены предъявляемые к нежилым зданиям нормы и правила, не создана
Резолютивная часть
Исковые требования ШДР (<дата>, г.р., СНИЛС: №) удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности, обязании осуществить демонтаж нежилого здания, прекращении права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, обратился с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, обязании осуществить демонтаж нежилого
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе доли нежилого здания в натуре и признании права собственности на выделенную часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе доли нежилого здания в натуре и признании права собственности на выделенную часть. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Краюхин С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что выдел доли истца в натуре возможен в реальных долях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
