Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 175/171869 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства – плавательного бассейна с подземным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 176/171869 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 24.08.2011 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства – плавательного бассейна
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на машино-место № 60а, общей площадью 17,6 кв.м., расположенном по адресу: адрес подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Осташковского муниципального округа обратилась в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим право ответчика на долю в праве общей долевой собственности (пропорционально размеру общей площади квартиры) на земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца, как собственника части земельного участка, на котором значится расположение квартиры, нарушены и подлежат восстановлению путем прекращения права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Осташковского муниципального округа к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что наличие долей ответчика в квартирах и автомобиле не дают иным наследникам воспользоваться
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 175/171869 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 24.02.2015 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства – плавательного бассейна
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права за муниципальным образованием «<адрес>» на квартиру
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, и просит суд прекратить право общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартиры являются изолированными помещениями и имеют отдельные выходы. Указанное в судебном заседании не оспорено
Мотивировочная часть
Поскольку истец в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследственного имущества после умершего супруга, однако объединение квартир препятствует ей в оформлении права собственности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 176/171869 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 19.12.2019 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности, о признании права
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> – адвокат Валитов Р.М., представлены доверенность, удостоверение адвоката, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании из дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности, о признании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 188/171947 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, на основании договора дарения от 14.09.2017 года, к истцу перешло на праве общей долевой собственности 188/171947 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 175/171869 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 07.12.2023 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства – плавательного бассейна
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 175/171869 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 13.10.2016 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства – плавательного бассейна
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 188/171947 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, на основании договора дарения от 22.02.2022 года, к истцу перешло на праве общей долевой собственности 188/171947 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 188/171947 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 22.05.2024 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства – плавательного бассейна
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 182/171947 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, на основании договора дарения от 17.10.2017 года, к истцу перешло на праве общей долевой собственности 182/171947 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 175/171869 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец на основании договора дарения от 14.12.2023 года, приобрел право собственности на долю в праве общей долевой собственности 175/171869 долей в праве общей долевой собственности на объект
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 175/171869 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 24.02.2015 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства – плавательного бассейна
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 175/171869 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 29.08.2014 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства – плавательного бассейна
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования фиоП о признании права собственности на машино-место
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности на долю в размере 188/171947 на объект незавершенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 24.03.2015 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> с долей в праве 412/171947 (по 206/171947) в объекте
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.07.2012 года решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.07.2012 года за истцом было признано право общей собственности на долю
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на машино-места № 50а и 51а на первом подземном этаже (-1), расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на машино-место № 50а и 51а – удовлетворить в полном объеме
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец –администрация г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, признать
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 56,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, ответчику- жилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими
Резолютивная часть
Требования Администрации г. о. Новокуйбышевска к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края о прекращении права общей долевой собственности на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, в обосновании иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора дарения является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:39:000038:269, расположенного по адресу: , что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанным решением Фроловского городского суда Волгоградской области установлено, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
