О прекращении права собственности на транспортные средства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права собственности на транспортные средства. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких обстоятельствах собственник теряет право владения ТС. Это может касаться изъятия имущества, признания его утраченным, передачи в собственность третьим лицам или других юридических оснований, приводящих к прекращению права собственности.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ГИБДД Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о прекращении права собственности на транспортные средства. В обоснование иска указано, что он ранее являлся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал. Судом установлено, что на имя <ФИО> зарегистрированы следующие транспортные средства:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Рихардтовича к ГИБДД Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о прекращении права собственности на транспортные средства оставить без удовлетворения
Угловский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на транспортные средства и возложении обязанности снять с учета технику
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края в лице инспекции Гостехнадзора Угловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что в 80 годах он купил трактор МТЗ-80, трактор ДТ-75, трактор Т-40А, комбайн СК-5, оформил на них документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у начальника Инспекции гостехнадзора Угловского района Алтайского края не было правовых оснований для снятия с учета техники, что подтверждается письменным отказом от <дата> №. Учитывая, что
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на транспортные средства, прекращении регистрации на транспортные средства, аннулировании начислений налогов и пеней на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Кемеровской области, УФНС по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС №9 по Красноярскому краю, МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС России №14 по Кемеровской
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области - <ФИО>, действующая на основании доверенности №№ от <дата> сроком действия до <дата>, в судебном заседании исковое заявление не признала, просила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области - <ФИО>, действующая на основании доверенности №№ от <дата> сроком действия до <дата>, в судебном заседании исковое заявление не признала, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Кемеровской области УФНС по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС №9 по Красноярскому краю, МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на транспортные средства, снятии ареста, исключении записи из лицевого счета налогоплательщика
Вводная часть
Истец Г.С.В. обратился в суд с иском к МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, УМВД России по Омской области, МИФНС России № 9 по Омской области, МИФНС России № 7 по Омской области, Большеуковский РОСП Омской области о прекращении
Описательная часть
Просит признать прекращенным право собственности Г.С.В. на автомобиль марки BMW Х5 государственный номер № год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №; признать прекращенным право собственности Г.С.В. на автомобиль марки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к следующему выводу. В части требований в отношении автомобиля BMW X5, гос. рег. знак № установлено следующее. До настоящего времени сведений о местонахождении транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.С.В. к МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, УМВД России по Омской области, МИФНС России №9 по Омской области, МИФНС России №7 по Омской области, Большеуковский РОСП Омской области
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права собственности на транспортные средства, снятии налоговой задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что также поддерживает ранее заявленные исковые требования о прекращении права собственности в отношении автомобилей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> утратила право на транспортные средства: 1) Toyota sprinter, 1999 года выпуска, номер кузова №; 2) Honda Partner, 2000 года выпуска, номер кузова №; 3) Toyota
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области о прекращении права собственности на транспортные средства, в обосновании иска указав, что являлся собственником
Описательная часть
Просит признать 21 июля 2023 года датой прекращения права собственности <ФИО>, на легковой автомобиль марки, модель: <адрес> Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права собственности на транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права собственности на транспортные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд г. Читы с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующего в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, иисследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца в отношении транспортных средств ВАЗ 2101, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите о прекращении права собственности
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О прекращении права собственности на транспортные средства
Вводная часть
Истец К.В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к УМВД России по Калининградской области, с учетом уточнения иска, указал, что < Дата > Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу № А21-9643/2016 о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч.Г.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме по указанном в исковом и уточнённом исковом заявлении
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности истца на <обезличено> доли в праве собственности на транспортные средства:
Описательная часть
Представитель истца Канзавели Д.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что требования им уточнены по результатам проведенной по делу судебной оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Поскольку выдел доли в праве общей долевой собственности на спорные транспортные средства в натуре невозможен, истец не имеет существенного интереса в их использовании, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О прекращении права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району, УМВД России по Ивановской области о прекращении права собственности на транспортные средства
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Ивановской области о прекращении права собственности на транспортные средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, прекращении регистрации транспортного средства, обязании внесения в реестр сведений о прекращении регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, УМВД России по Курской области о прекращении права собственности на транспортное средство, прекращении регистрации транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от <дата>., которым договор купли-продажи транспортного средства от <дата>., заключенный между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, УМВД России по Курской области о прекращении права собственности на транспортное средство, прекращении регистрации транспортного средства, обязании внесения в реестр сведений
Тверской районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на транспортное средство, снятии транспортного средства с регистрационного и налогового учета, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес, ИФНС № 18 по адрес, ГУ ФССП России по адрес о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии транспортного средства с регистрационного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес - <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес, ИФНС № 18 по адрес, ГУ ФССП России по адрес о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии транспортного средства с регистрационного и налогового учета, снятии
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами и условием о залоге (далее – Договор займа), во исполнение которого ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа заключен в требуемой форме, доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиком не представлено, обязательство заемщика по уплате денежных средств, стороны заменили новым обязательством, при этом автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что являлся владельцем автомобиля марки БМВ Х6, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя 21154441, цвет-черный, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Действующая в его интересах представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании от <дата>, поддерживая исковые требования, пояснила, что <ФИО> продал свой автомобиль гражданину <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, - удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль Вольво ХС, 2004 года выпуска, цвет синий тёмный, VIN №. Со ссылкой на положения ст. ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора купли-продажи автотранспортного средства от 16 сентября 2016 года, <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили указанный договор в городе Москве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что факт продажи транспортного средства стороной ответчика не оспаривается, подтвержден договором купли-продажи, а в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль Вольво ХС, 2004 года выпуска, цвет синий тёмный, VIN №, отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство марки ГАЗ-2752 гос. номер ...., 2004 года выпуска, идентификационный номер ...., в связи с его уничтожением
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал и показал, что он является ИП с г. года, основной вид деятельности
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам указав, что является собственником транспортного средства марки-, гос.рег знак №, легковой седан, цвет бежевый, 1988 года выпуска. В процессе эксплуатации транспортное средство часто
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля марки , 1988 года выпуска, легковой седан, цвет бежевый, идентификационный номер №, гос.номер № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что истцом представлено доказательство фактической утилизации транспортного средства, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к РЭО ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району о признании прекратившим право собственности на транспортное средство, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам указав, что является собственником транспортного средства марки-, 1984 года выпуска, легковой седан, цвет белый, гос.номер №. В процессе эксплуатации транспортное средство часто
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля марки ВАЗ 210610, 1984 года выпуска, легковой седан, цвет белый, идентификационный номер №, гос.номер № Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что истцом представлено доказательство фактической утилизации транспортного средства, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к РЭО ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району о признании прекратившим право собственности на транспортное средство, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о прекращении права собственности на транспортное средство. Требования мотивирует тем, что истец является собственником № <дата> года выпуска, г/н №, VIN №№. Транспортное средство находится
Описательная часть
Просит суд признать уничтоженным транспортное средство №, <дата> года выпуска г/н №, VIN №№; признать прекращенным право собственности <ФИО> на транспортное средство № <дата> года выпуска, г/н №, VIN №№
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, установлено, что спорный автомобиль №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с иском к ГУ МВД России по Свердловской области в лице структурного подразделения УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о прекращении права собственности на транспортное средство. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела согласно сведениям о заключении договора купли-продажи на основании решения Арбитражного суда Свердловской области
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорные автомобили переданы покупателю на основании договора купли-продажи, то право собственности истца на них прекратилось с момента передачи, в связи с чем суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ГУ МВД России по Свердловской области о прекращении права собственности на транспортное средство – оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, о взыскании компенсации за долю наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право долевой собственности <ФИО> на ? долю транспортного средства года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN
Описательная часть
Из материалов наследственного дела установлено, что <дата> нотариусом было направлено <ФИО> извещение, в котором указано, что в случае получения причитающейся доли в наследстве после смерти <ФИО>, ей
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности <ФИО> на ? долю транспортного средства года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, кузов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
По договору купли-продажи транспортного средства от № г. <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль марки LADA 111730, 2010 года выпуска, (VIN) №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Указанные обстоятельства подтверждены <ФИО> в письменном отзыве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , Старооскольскому РОСП УФССП России по Белгородской области о прекращении права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на транспортное средство, снятии автомобиля с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии автомобиля с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 20.05.2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (4521 256501) к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии автомобиля с регистрационного учет – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на транспортное средство, снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении права собственности на транспортное средство марки CHEVROLET LANOS, год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) №, снятии ареста
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили об удовлетворении заявленных требований, из совокупности пояснений данных в ходе рассмотрения дела следует, что в 2017 году истец продал спорное
Мотивировочная часть
Не усматривая оснований для удовлетворения исковых требований, суд находит необходимым отметить, что относимых и допустимых доказательств фактического выбытия автомобиля из владения истца <ФИО> в результате продажи транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности Российской Федерации на транспортное средство и обращении взыскания на транспортное
Вводная часть
Специализированный отдел судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ТУ Росимущества по Самарской области о прекращении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит прекратить право собственности <ФИО> на транспортное средство – легковой автомобиль комби (хэтчбек), НИССАН ЖУК, 2012 года выпуска, государственный номер №, VIN №; признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу законодательства о налогах и сборах налоговому органу не представлено право принимать нереализованное имущество в счет погашения задолженности по платежам в бюджет. В силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного отдела судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России к <ФИО>, ТУ Росимущества по Самарской области о прекращении права
