Гр. дело №

66RS0№-90

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к ГУ МВД России по Свердловской области о прекращении права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился с иском к ГУ МВД России по Свердловской области в лице структурного подразделения УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о прекращении права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи он приобрел два легковых автомобиля MERSEDES-BENS S350 4MATIC VIN <***>, 2012 года выпуска, MERSEDES-BENS C180, VIN №, 2012 года выпуска. Транспортные средства поставлены на регистрационный учет.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-58515/2015 он был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В связи с этим финансовый управляющий описал его имущество, провел торги по реализации имущества, по результатам которых заключил договоры купли-продажи вышеуказанных транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договорам произведена в полом объеме. ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи автотранспортных средств он передал указанные автомобили финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60-58515/2015 производство по делу о несостоятельности гражданина в отношении истца завершено.

Однако по настоящее время покупатель транспортных средств не поставил их в установленном порядке на регистрационный учет в органах ГИБДД, в связи с чем он обязан платить транспортный налог, а также штрафы, чем нарушаются его права.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

На основании изложенного просил прекратить право собственности на транспортные средства: MERSEDES-BENS S350 4MATIC VIN <***>, 2012 года выпуска, и MERSEDES-BENS C180, VIN №, 2012 года выпуска.

Обязать ГУ МВД России по Свердловской области в лице структурного подразделения УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области внести соответствующие записи о прекращении права истца как собственника в регистрационные данные.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4 возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо финансовый управляющий <ФИО>6 исковые требования поддержал, суду пояснил, что был финансовым управляющим в деле о банкротстве истца, спорные автомобили были истцом проданы <ФИО>7, однако последняя не поставила их на учет, поскольку на них были наложены аресты.

Третье лицо <ФИО>7 привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела согласно сведениям о заключении договора купли-продажи на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-58515/2015 по результатам торгов ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры купли продажи автомобилей: MERSEDES-BENS S350 4MATIC VIN <***>, 2012 года выпуска и MERSEDES-BENS C180, VIN №, 2012 года выпуска с <ФИО>7

Согласно Акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобили были переданы истцом финансовому управляющему <ФИО>5

Из пояснений финансового управляющего <ФИО>5 следует, что автомобили были переданы покупателю <ФИО>7, которая не смогла их поставить на регистрационный учет в ГИБДД, поскольку на автомобили были наложены аресты.

Таким образом, учитывая, что спорные автомобили переданы покупателю на основании договора купли-продажи, то право собственности истца на них прекратилось с момента передачи, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения права собственности в судебном порядке.

Государственная регистрация автомототранспортных средств в органах Госавтоинспекции МВД РФ обуславливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения на них права собственности.

При таких обстоятельствах, ГУ МВД России по Свердловской области в лице структурного подразделения УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области не может являться ответчиком по настоящему иску <ФИО>1, поскольку не нарушает его прав в отношении спорного автомобиля.

По требованию о возложении на ответчика обязанности по внесению соответствующих сведений о прекращении права собственности в регистрационные данные суд приходит к следующему.

Истец обратился с заявление о прекращении регистрации транспортных средств в связи с продажей другому лицу. В предоставлении государственной услуги было отказано в связи с наличием запретов и ограничений.

Как следует из материалов дела, на спорные автомобили наложен ряд ограничений в виде запретов на регистрационные действия, наложенных в 2017-2022 годах.

Согласно п.п. 92, 92.11 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57066) основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая наличие ограничений в виде запретов на регистрационные действия у ответчика отсутствуют правовые основания для снятия спорных автомобилей с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд не находит нарушений прав истца в действиях ответчика, в связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт <...>) к ГУ МВД России по Свердловской области о прекращении права собственности на транспортное средство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Пиратинская