Дело № 2-3372/2025
74RS0031-01-2025-004996-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГИБДД Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о прекращении права собственности на транспортные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с уточненным иском к ГИБДД Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о прекращении права собственности на транспортные средства.
В обоснование иска указано, что он ранее являлся генеральным директором ООО «Транс-Трейд», на его имя зарегистрированы следующие автомобили и прицепы:
полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>
грузовой тягач седельный, марка <данные изъяты>
полуприцеп <данные изъяты>
грузовой тягач <данные изъяты>
В 2016 году он получил тяжелую травму (падение с высоты), длительное время провел в реанимации и долгое время восстанавливался в больнице. В это время данные транспортные средства были угнаны неизвестными лицами.
Он неоднократно обращался с заявлением о розыске данных транспортных средств в ОВД Ленинского района г. Челябинска, поскольку данные транспортные средства находились в г. Челябинске. По результату обращения получил отрицательный ответ. На дату обращения с иском в суд сведения о месте нахождения данных автомобильных средств отсутствуют. При этом приходится оплачивать налоги. Поскольку он является пенсионером по старости, возможности оплачивать налоги не имеет, так как пенсия по старости является единственным источником дохода.
Как собственник данных автомобилей, самостоятельных действий по снятию их с учёта произвести не может, поскольку судебным приставом -исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска наложен арест в счет обеспечения исполнения обязательств о взыскании с него денежных средств.
С учетом уточненных исковых требований просит прекратить его право собственности в отношении автомобилей <данные изъяты>
Определением от 17 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (л.д. 62).
Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 78).
Представитель ответчика УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76).
Представитель третьего лица РОСП Ленинского района г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 77).
Представитель третьего лица МИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76).
Представил возражение на исковое заявление, из которого следует, что на основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится налоговыми органами на основании сведений, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно статье 85 Кодекса органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.
По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по Магнитогорску, на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Правовые и организационные основы государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникают в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как следует из заявления истца, спорные транспортные средства были угнаны неизвестными лицами, он неоднократно обращался с заявлениями в ОВД Ленинского района г. Челябинска о розыске данных транспортных средств, в ГИБДД Челябинской области о наличии фактов участия транспортных средств в дорожно- транспортных происшествиях, пересечения границы Российской Федерации, оформления страховых полисов ОСАГО. На данные заявления соответствующими органами были даны отрицательные ответы.
Документально переписка не подтверждена.
Начисление транспортного налога в отношении автомобилей, находящихся в розыске в связи с их угоном (хищением), а также розыск которых прекращен, прекращается с 1-го числа месяца начала розыска на основании заявления о прекращении исчисления налога в отношении такого транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. Налог не начисляется до месяца возврата автомобиля лицу, на которое он зарегистрирован. Налог не начисляется и в случае, если розыск прекращен, а транспортное средство так и не найдено.
При этом факты угона (кражи) автомобиля, возврата его налогоплательщику должны быть подтверждены соответствующими документами (сведениями) (абз, 1 п. 3.5 ст. 362 НК РФ; ст. ст. 141, 145 УПК РФ).
Подтверждающие угон документы (в частности, справку об угоне (краже) автомобиля, справку или постановление о возбуждении уголовного дела), а также заявление о прекращении исчисления налога налогоплательщик может подать в налоговый орган, в том числе через МФЦ (абз. 1 п. 3.5 ст. 362 НК РФ).
В том случае, если от налогоплательщика не поступало документа, подтверждающего факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, у налогового органа отсутствуют законные основания для не начисления по данному транспортному средству транспортного налога.
Каких-либо доказательств того, что спорные транспортные средства находятся в угоне, в инспекцию со стороны налогоплательщика, а также регистрирующих органов, не поступало.
Кроме того, инспекция сообщает о том, что по состоянию на 11 августа 2025 отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 851 455 руб. 23 коп., в том числе: транспортный налог в сумме 550 042 руб. 39 коп., земельный налог в сумме 854 руб.; пеня в сумме 300 558 руб. 84 коп.
В связи с процедурой реорганизации и создании налоговых органов все функции по взысканию, урегулированию задолженности, урегулированию переплаты, урегулированию состояния расчётов с бюджетом и работы с платежами, урегулирования задолженности за счет имущества, обеспечения процедур банкротства переданы Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, что подтверждается приказом УФНС России по Челябинской области от 11 августа 2023 года № 01-01/077 «О создании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой № 32 по Челябинской области».
Налоговый орган неоднократно обращался в мировой суд г. Магнитогорска за взысканием указанной задолженности по налогам и сборам.
Согласно официальному сайту ФССП России, в отношении должника в Ленинском и Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России Челябинской области имеются не оконченные исполнительные производства о взыскании налогов и сборов, включая пени: № <номер обезличен> от 25 июня 2018 года на сумму 4 678 руб. 12 коп., № <номер обезличен> от 26 июля 2018 года на сумму 32 300 руб. 69 коп., <номер обезличен>-ИП от 19 декабря 2018 на сумму 2 010 руб. 49 коп., <номер обезличен>-ИП от 20 июля 2022 года на сумму 72 733 руб. 97 коп., <номер обезличен>-ИП от 07 июля 2025 года на сумму 156 145 руб. 56 коп.
Снятие же обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия автотранспортных средств возможно только при условии отсутствия отрицательного сальдо единого налогового счета должника.
Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 18-20).
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы основания возникновения, обязательства и уплата транспортного налога, в соответствии со статьей 357 которой налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 83, пункта 1 статьи 363, статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из вида транспортного средства, являющегося предметом налогообложения, уплата транспортного налога должна была быть произведена ответчиком, как налогоплательщиком по месту его постановки на учет в налоговом органе, в соответствии с установленным в данном субъекте ставками уплаты транспортного налога в отчетный период.
Сведения об объектах налогообложения предоставляются налоговым органам соответствующими регистрирующими органами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно положениям пункта 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В соответствии со статьями 363, 397 Налогового кодекса Российской Федерации уплата имущественных налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог.
Судом установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:
- автомобиль грузовой марки <данные изъяты>
- полуприцеп <данные изъяты>
- полуприцеп <данные изъяты>
<данные изъяты> грузовой марки <данные изъяты>
В материалы дела представлены налоговые уведомления № <номер обезличен> от 03 августа 2020 года, № <номер обезличен> от 01 сентября 2021 года, <номер обезличен> от 01 сентября 2022 года, № 101107149 от 12 августа 2023 года, № <номер обезличен> от 03 августа 2024 года о необходимости уплатить транспортный налог (л.д. 25-27).
Согласно сведений официального сайта ФССП России, в отношении Таха Х,Р. в Ленинском и Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России Челябинской области имеются многочисленные не оконченные исполнительные производства о взыскании налогов и сборов, включая пени:
- <номер обезличен>-ИП от 25 июня 2018 года на сумму 4 678 руб. 12 коп.;
- <номер обезличен>-ИП от 26 июля 2018 года сумму 32 300 руб. 69 коп.;
- <номер обезличен>-ИП от 19 декабря 2018 года на сумму 2 010 руб. 49 коп.;
- <номер обезличен>-ИП от 20 июля 2022 года на сумму 72 733 руб. 97 коп.;
- <номер обезличен>-ИП от 07 июля 2025 года на сумму 156 145 руб. 56 коп. (л.д.28-30).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что указанные выше транспортные средства были угнаны неизвестными лицами в 2016 году. По этому поводу он неоднократно обращался в правоохранительные органы, но везде получил отказ. Он не согласен с начислением транспортного налога т.к. транспортные средства у него отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства выбытия указанных транспортных средств из его владения.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 апреля 2018 года N 1069-О отметил, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).
При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 950), предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 133).
Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.
Доводы стороны истца о том, что местонахождение спорных автомобилей ему неизвестно не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла названной нормы, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей) его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.
В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.
Таким образом прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Доказательства того, что истец ФИО1 предпринимал действия по снятию транспортных средств с учета, объявлению их в розыск, либо объявления их утраченными, суду не представлены.
Поскольку материалы дела не содержат доказательства утраты истцом спорных транспортных средств, то не имеется оснований для прекращения его права собственности на спорное имущество.
Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
Поскольку истцом не представлены доказательства выбытия спорных транспортных средств из его владения, оснований для удовлетворения требований о прекращении права собственности в отношении указанных автомобилей не имеется.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб. (л.д.11).
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов (расходов по уплате государственной пошлине) не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 Рихардтовича к ГИБДД Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о прекращении права собственности на транспортные средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято <дата обезличена>.