Дело №

86RS0№-42

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при ведении протокола помощником судьи Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что являлся владельцем автомобиля марки БМВ Х6, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя 21154441, цвет-черный, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ истец продал указанный автомобиль по договору купли-продажи новому владельцу, который не поставил этот автомобиль на регистрационный учет на свое имя. Самостоятельно истец ФИО2 снять автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД не может по причине наложения запрета на совершение регистрационных действий. Несмотря на то, что истец не является владельцем автомобиля, ему продолжает начисляться транспортный налог, что нарушает имущественные права истца. Основываясь на изложенном, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд прекратить его право собственности на автомобиль марки БМВ Х6, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Действующая в его интересах представитель истца – адвокат ФИО7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживая исковые требования, пояснила, что ФИО2 продал свой автомобиль гражданину ФИО1, который не поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя, но сообщил, что продал автомобиль гражданину ФИО8, и автомобиль находится предположительно в <адрес>. Несмотря на то, что ФИО2 автомобиль продал, решением Сургутского городского суда по иску ПАО Сбербанк было обращено взыскание на этот автомобиль как на принадлежащий ФИО2 Представитель истца пояснила также, что она обращалась в ОГИБДД с заявлением о розыске автомобиля БМВ Х6, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, однако розыскные мероприятия результатов не дали. Представитель истца просила заменить ненадлежащего ответчика УМВД России по <адрес> на ответчика ФИО9 и не возражала против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведена замена ненадлежащего ответчика УМВД России по <адрес> на ответчика ФИО9, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета в споре, был привлечен ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Направленное по адресу регистрации ответчика ФИО1 судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ), автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в течение 10 суток после приобретения, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.

Аналогичные положения содержатся в пункте 8.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, а также пункте 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства в отношении находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства.

Согласно пункту 132(1) Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 56(1) Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, при наличии сведений в розыскных учетах о розыске транспортного средства в связи с его хищением или угоном.

Согласно пункту 56(1). Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению его владельца в отношении находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о прекращении государственного учета при наличии сведений из банков данных Министерства внутренних дел Российской Федерации о розыске транспортного средства в связи с его хищением или угоном.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится собственником транспортного средства БМВ Х6, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя 21154441, цвет-черный, государственный регистрационный знак <***>.

Данный автомобиль ФИО2 приобрел в собственность на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ФИО3.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль стоял на регистрационном учете в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ФИО2 продал автомобиль БМВ Х6, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по цене 800 000 руб.

В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю в момент подписания настоящего договора. В договоре стороны указали, что автомобиль фактически передан Покупателю ФИО1

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с момента передачи автомобиля, право собственности ФИО2 на автомобиль БМВ Х6, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, прекратилось и перешло к Покупателю ФИО1

Как видно, покупатель ФИО1 после приобретения автомобиля не поставил его на регистрационный учет на свое имя.

Согласно отказному материалу, зарегистрированному в КУСП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил ФИО2, что продал автомобиль БМВ Х6 гражданину ФИО8 (89095295807), и автомобиль находится в <адрес>.

Данная информация согласуется со сведениями, предоставленными по запросу суда, согласно которым автомобиль БМВ Х6 эксплуатируется на территории <адрес>, и с 2019 года при управлении на территории <адрес> водителю автомобиля по данным фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, назначаются административные штрафы.

Материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в КУСП на основании заявления представителя ФИО2 – адвоката ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявившей о розыске автомобиля БМВ Х6.

Из материала проверки следует, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2572/2022 был удовлетворен административный иск ИФНС России по <адрес> и с ФИО2 была взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 102 406,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается также, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, постановлено обратить взыскание на заложенное имущество–автомобиль марки BMW X6 50ix, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты>.

Таким образом, несмотря на переход права собственности на автомобиль БМВ Х6, идентификационный номер (VIN) №, от истца ФИО2 к ответчику ФИО1, истец продолжает восприниматься судами и налоговым органом как собственник спорного автомобиля, что влечет обращение к истцу требований имущественного характера и, как следствие, неблагоприятные последствия в имущественной сфере истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку при рассмотрении данного спора судом установлено, что по результатам рассмотрения обращения представителя истца о розыске автомобиля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного статьей 166 УК РФ, копиями материалов полицейской проверки подтверждается, что спорный автомобиль у истца отсутствует, его место нахождения достоверно не установлено на продолжении многих лет, право собственности на автомобиль перешло к ФИО1 на основании неоспоренного нерасторгнутого договора, с учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки БМВ Х6, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя 21154441, цвет-черный, государственный регистрационный знак <***>.

Поскольку основания для прекращения права собственности истца на автомобиль установлены при рассмотрении настоящего дела, право собственности подлежит прекращению с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В части снятия с регистрационного учета автомобиля, зарегистрированного на имя истца, суд считает необходимым отметить, что процедура снятия с регистрационного учета транспортных средств имеет заявительный характер и истцу следует обратиться в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в установленном законом порядке с заявлением о снятии с регистрационного учета, предоставив вступившее в законную силу решение суда о прекращении права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 <данные изъяты> на автомобиль марки БМВ Х6, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя 21154441, цвет-черный, государственный регистрационный знак <***>, с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В.Бурлуцкий