УИД 50RS0004-01-2022-002778-02 2-1961/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Тепляковой О.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство, о взыскании компенсации за долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право долевой собственности ФИО4 на ? долю транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет кузова серебристый, взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации его 1/2 доли в имуществе в виде данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указано, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит спорное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет кузова серебристый. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит 1/2 доля в указанном имуществе, что составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 также является наследником на указанную автомашину, в наследство не вступала, однако продолжает пользоваться автомобилем. Ответчик (бабушка по отцу) никогда не интересовалась жизнью внука, невестки (матери истца), не общается и не выходит на связь, ключи от машины находятся у ответчицы. Ответчик ФИО2 фактически приняла автомобиль в наследство, как проживавшая одному адресу с ФИО1 на день его смерти.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признали, ссылаясь на то, что ФИО2 наследство не принимала и принимать не желает, отказывается от принятия наследства после смерти ФИО1 Ответчик ФИО2 является инвалидом 3 группы, пенсионером, не имеет прав на управление транспортным средством. Автомобиль находится у родственников в <адрес>, она готова передать автомобиль истцу. Ее сын ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по ее месту жительства временно. Извещение от нотариуса она не получала, поэтому не написала об отказе от наследственной доли.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
По делу установлено, что спорным имуществом является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN №, кузов №.
Указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после его смерти являются сын ФИО4 и мать ФИО2
После смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного автомобиля.
На оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдано. ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Из материалов наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено ФИО2 извещение, в котором указано, что в случае получения причитающейся доли в наследстве после смерти ФИО1, ей необходимо направить заявление о принятии наследства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства. В случае, если проживали совместно с наследодателем на день открытия наследства (были зарегистрированы по одному адресу) и не желает принимать наследство, то необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения шести месяцев.
Из справки, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО1, следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> только на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Постоянной регистрации по указанному адресу не имел.
В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Истец ФИО4, обращаясь в суд, просит прекратить в отношении себя право долевой собственности на автомашину, взыскать с ответчицы денежную компенсацию за автомашину в связи тем, что ответчик пользуется автомашиной, удерживает у себя автомашину, ссылалась на положения ст. 252, 1164, 1168 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При этом из объяснений ответчика ФИО2, из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО2 в наследство не вступала, вступать не намерена, соответственно на раздел не согласна, не возражает в оформлении наследственных прав на автомобиль истцом в полном объеме, в пользовании спорного автомобиля не имеет. С учетом указанных обстоятельств, а также в виду того, что соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества не достигнуто, трехлетний срок для такого раздела не окончен, соответственно раздел наследственного имущества в порядке ст. 252 ГК РФ не представляется возможным.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
На момент рассмотрения спора, установленный трехлетний срок для такого раздела не окончен, поэтому положения статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению к возникшему спору.
Оценивая указанные обстоятельства, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется.
В виду отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в виде возврата госпошлины <данные изъяты> рублей, возмещения расходов на оценку транспортного средства 1500 рублей удовлетворению не подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности ФИО4 на ? долю транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет кузова серебристый, о взыскании с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации его 1/2 доли в имуществе в виде данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 года.
Судья: