Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения права совместной собственности на имущество. Здесь рассматриваются различные основания, по которым совместно принадлежащие вещи или права перестают принадлежать всем собственникам совместно. Это может быть разделение имущества, отчуждение доли, или иные юридические факты, приводящие к изменению правового статуса совместно нажитого имущества.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права совместной собственности, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ей на праве общей совместной собственности, принадлежит 8 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: крестьянское
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Марксовского районного Совета народных депутатов от 10 марта 1992года № 29/29, постановлением администрации Марксовского района от 26.10.192г. № 342 образовано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права совместной собственности, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 18.05.2016года нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Марксовского районного Совета народных депутатов от 18 марта 1992года № 29/29, постановлением администрации Марксовского района от 26.10.192г. № 342 образовано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О прекращении прав совместной собственности и признание общей долевой собственности с распределением долей на объект недвижимости приобретенного на средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> обратилась в Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании право общей долевой
Описательная часть
Просит признать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за каждым в отдельности, в размере: <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд считает, что неисполнение <ФИО> и <ФИО> обязательства по оформлению спорного жилого дома в общую долевую собственность, в том числе и несовершеннолетних, является не только нарушением требований части 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок, третьи лица – Администрация Красноперекопского района Республики Крым
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения
Описательная часть
<дата> в судебном заседании протокольным определением суда принято заявление <ФИО> от <дата> об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд определить истцу доли земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении совместной собственности и признании единоличной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении совместной собственности и признании единоличной собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней, <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, дала показания аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении совместной собственности и признании единоличной собственности на квартиру удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ему на праве общей совместной
Описательная часть
Представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права общей совместно собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право совместной собственности <ФИО> на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>, ДНТ «Олимпийский», прекратившимися с даты государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности истца <ФИО> на основании Соглашения о выделе долей в натуре на земельных участках
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в установленном законом порядке произведена процедура выдела земельной доли из общей долевой собственности и зарегистрировано право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:24:030511:1017
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, а также <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> требования, изложенные в уточненном иске, поддержали
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что за <ФИО> необходимо зарегистрировать ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, исходя из расчета ? - доля супруги + ?
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, признании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении режима общей совместной собственности, признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, изменении размера доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить режим общей совместной собственности между ним и ответчиком на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, признать
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что имеет законное право на 1/8 долю от 1/4 доли в праве собственности на квартиру, право на которую зарегистрировано за ответчиком <ФИО>, а доля ответчика <ФИО> подлежит
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей совместной собственности, выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, в котором просит произвести выдел в натуре № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Каких- либо доказательств указывающих на то, что здание с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о прекращении режима общей совместной собственности, выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, действующей в своих и интересах несовершеннолетней <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
По материалам дела судом установлено, что Тараканов <ФИО> А.П. и <ФИО> состоят в браке с _____.__г. Записи акта о расторжении брака между указанными лицами по данным, содержащимся в Федеральной государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании право общей совместной собственности на земельный участок прекратившимся, об обязывании Управления Росреестра по РБ внести изменения в Единый государственный реестр
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, местность Верхняя Березовка с кадастровым номером ..., исключить о нем сведения из Единого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> от *** № З-1590 членам ДНТ «Шамбала» предоставлены в общую долевую собственность бесплатно земельные участки общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом <ФИО> доказательства и отсутствие возражений
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении совместной собственности земельных участков и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении совместной собственности земельных участков и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от <дата>. Брак между супругами не расторгнут, соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящегося на его иждивении лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Лозового А,В. к <ФИО> об исключении совместной собственности земельных участков и признании права собственности отказать
Шербакульский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок и признании права общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2000 года, они приобрели у <ФИО> по договору купли-продажи земельный участок и расположенную на нем квартиру <адрес>, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, просили уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок и определении долей в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
М.Н., М.Б.М. обратились в суд с исковыми требованиями к М.М.З., М.П.Р., М.Н.А. о прекращении права общей совместной собственности на земельный участок и определении долей в праве общей собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истцов М.Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики на данную претензию не ответили, соглашение об определении долей не подписали. С учетом того, что крестьянское (фермерское) хозяйство, указанное выше, прекратило свое существование, все его участники
Резолютивная часть
Исковые требования М. Набигуллы, М.Б.М. к М.М.З., М.П.Р., М.Н.А. – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец вступила в брак с ответчиком 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что личные денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры составляют 2 520 000 руб. (3 150 000 /5 х 4); личные денежные средства ответчика от продажи квартиры составляют 630 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец вступила в брак с ответчиком 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что личные денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры составляют 2 520 000 руб. (3 150 000 /5 х 4); личные денежные средства ответчика от продажи квартиры составляют 630 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении режима совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, разделе финансовых (кредитных) обязательств
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что сторонами достигнуто соглашение о прекращении режима совместно нажитого имущества, принимая во внимание признание иска ответчиком (Л.д. № том №), суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, разделе финансовых (кредитных) обязательств – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей совместной собственности и об определении размера доли в праве общей совместной собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просят прекратить право общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,1069 га, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, <адрес> в пгт. Щебетовка г. <ФИО> расположена на земельном участке площадью 0,1069 га, который решением 18 сессии 24 созыва Щебетовского поселкового совета от <дата> № был передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> и <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выше изложенное, суд считает возможным
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок, о прекращении права общей совместной собственности, о признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок, о прекращении права общей совместной собственности, о признании права собственности на земельную долю в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчиков <ФИО> и <ФИО>, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые разъяснены сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок, о прекращении права общей совместной собственности, о признании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к наследнику <ФИО> - <ФИО>, наследнику <ФИО> – <ФИО>, наследнику первой очереди, принявшего наследство, но не оформивший его – <ФИО>, дочери <ФИО>, неопределенному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок, собственниками земельного участка, общей площадью 726 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО>, г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · Об исключении из совместной собственности и признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из совместной собственности земельного участка с КН №:81 и расположенного на нём жилого дома с КН №:453 по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Писковичская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что безвозмездно полученные <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. от своего отца <ФИО>, а также денежные средства в размере 200 000 руб. от своего
