Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения права совместной собственности на имущество. Здесь рассматриваются различные основания, по которым совместно принадлежащие вещи или права перестают принадлежать всем собственникам совместно. Это может быть разделение имущества, отчуждение доли, или иные юридические факты, приводящие к изменению правового статуса совместно нажитого имущества.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права совместной собственности, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ей на праве общей совместной собственности, принадлежит 8 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: крестьянское
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Марксовского районного Совета народных депутатов от 10 марта 1992года № 29/29, постановлением администрации Марксовского района от 26.10.192г. № 342 образовано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права совместной собственности, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 18.05.2016года нотариусом нотариального округа город Маркс и Марксовский район
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Марксовского районного Совета народных депутатов от 18 марта 1992года № 29/29, постановлением администрации Марксовского района от 26.10.192г. № 342 образовано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права совместной собственности и признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23 ноября 2021 года, удостоверенного нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 04 октября 2024 года, 08 октября 2024, на праве общей совместной собственности, принадлежит 16 га земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О прекращении прав совместной собственности и признание общей долевой собственности с распределением долей на объект недвижимости приобретенного на средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> обратилась в Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании право общей долевой
Описательная часть
Просит признать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за каждым в отдельности, в размере: <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд считает, что неисполнение <ФИО> и <ФИО> обязательства по оформлению спорного жилого дома в общую долевую собственность, в том числе и несовершеннолетних, является не только нарушением требований части 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения - удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права совместной собственности, признании права на долю в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что ей на праве общей совместной собственности, принадлежит 19 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и <дата>, после смерти <ФИО>, умершей <дата> и <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, одни и тоже участок, с одними и теми же уникальными характеристиками, имеют разные кадастровые номера. Вместе с тем, согласно
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок, третьи лица – Администрация Красноперекопского района Республики Крым
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения
Описательная часть
<дата> в судебном заседании протокольным определением суда принято заявление <ФИО> от <дата> об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд определить истцу доли земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении совместной собственности и признании единоличной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении совместной собственности и признании единоличной собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней, <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, дала показания аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении совместной собственности и признании единоличной собственности на квартиру удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении совместной собственности, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей совместной собственности на жилое помещение площадью 18,3 кв.м с К№, расположенное по адресу: <адрес>, определив доли истца и ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении совместной собственности, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права общей совместной собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель <ФИО> на заявленных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ему на праве общей совместной
Описательная часть
Представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Задонский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права совместной собственности <ФИО> на земельный участок площадью 1601 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Также дополнительно объяснила, что на период заключения договора купли
Мотивировочная часть
<ФИО> не присутствовала при заключении договора купли-продажи земельного участка и передаче денежных средств от покупателя продавцу. Между моментом дарения денег и моментом заключения договора купли-продажи прошло 5 дней. Следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права совместной собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права совместной собственности, об установлении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании требования поддержала, на них настаивала. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права совместной собственности, об установлении долевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>, с учетом уточнения просит исключить его из числа правообладателей земельного участка с кадастровым номером ..., внести регистрационную запись о прекращении его права общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлтся участником общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия каких-либо возражений относительно удовлетворения иска со стороны ответчика и третьего лица, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права общей совместно собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право совместной собственности <ФИО> на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>, ДНТ «Олимпийский», прекратившимися с даты государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности истца <ФИО> на основании Соглашения о выделе долей в натуре на земельных участках
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в установленном законом порядке произведена процедура выдела земельной доли из общей долевой собственности и зарегистрировано право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:24:030511:1017
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, а также <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> требования, изложенные в уточненном иске, поддержали
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что за <ФИО> необходимо зарегистрировать ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, исходя из расчета ? - доля супруги + ?
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, признании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении режима общей совместной собственности, признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, изменении размера доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить режим общей совместной собственности между ним и ответчиком на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, признать
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что имеет законное право на 1/8 долю от 1/4 доли в праве собственности на квартиру, право на которую зарегистрировано за ответчиком <ФИО>, а доля ответчика <ФИО> подлежит
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении режима общей совместной собственности и об установлении режима общей долевой собственности в отношении гаража
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д. 3-4а). Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 27) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности и об установлении режима общей долевой собственности в отношении гаража
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей совместной собственности, выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, в котором просит произвести выдел в натуре № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Каких- либо доказательств указывающих на то, что здание с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о прекращении режима общей совместной собственности, выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, действующей в своих и интересах несовершеннолетней <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
По материалам дела судом установлено, что Тараканов <ФИО> А.П. и <ФИО> состоят в браке с _____.__г. Записи акта о расторжении брака между указанными лицами по данным, содержащимся в Федеральной государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок признании права прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском, просит признать прекращенным право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекратившимся с даты государственной регистрации права собственности на выделенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил прекратить его право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, т.к. это нарушает его права, до настоящего времени
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем поскольку истцом в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Серебряный бор» о прекращении права общей совместной собственности на земельный участок признании права прекращенным удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании право общей совместной собственности на земельный участок прекратившимся, об обязывании Управления Росреестра по РБ внести изменения в Единый государственный реестр
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, местность Верхняя Березовка с кадастровым номером ..., исключить о нем сведения из Единого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> от *** № З-1590 членам ДНТ «Шамбала» предоставлены в общую долевую собственность бесплатно земельные участки общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом <ФИО> доказательства и отсутствие возражений
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении совместной собственности земельных участков и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении совместной собственности земельных участков и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от <дата>. Брак между супругами не расторгнут, соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящегося на его иждивении лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Лозового А,В. к <ФИО> об исключении совместной собственности земельных участков и признании права собственности отказать
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд с исковым заявлением о прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Уведомлениями Управления Росреестра по Омской области осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельных участков приостановлено и рекомендовано участникам совместной
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности на земельный участок крестьянского хозяйства «Колос» с кадастровым номером № площадью 804 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Шербакульский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок и признании права общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2000 года, они приобрели у <ФИО> по договору купли-продажи земельный участок и расположенную на нем квартиру <адрес>, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, просили уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок и определении долей в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
М.Н., М.Б.М. обратились в суд с исковыми требованиями к М.М.З., М.П.Р., М.Н.А. о прекращении права общей совместной собственности на земельный участок и определении долей в праве общей собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истцов М.Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики на данную претензию не ответили, соглашение об определении долей не подписали. С учетом того, что крестьянское (фермерское) хозяйство, указанное выше, прекратило свое существование, все его участники
Резолютивная часть
Исковые требования М. Набигуллы, М.Б.М. к М.М.З., М.П.Р., М.Н.А. – удовлетворить
