Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения права совместной собственности на имущество. Здесь рассматриваются различные основания, по которым совместно принадлежащие вещи или права перестают принадлежать всем собственникам совместно. Это может быть разделение имущества, отчуждение доли, или иные юридические факты, приводящие к изменению правового статуса совместно нажитого имущества.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец вступила в брак с ответчиком 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что личные денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры составляют 2 520 000 руб. (3 150 000 /5 х 4); личные денежные средства ответчика от продажи квартиры составляют 630 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец вступила в брак с ответчиком 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что личные денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры составляют 2 520 000 руб. (3 150 000 /5 х 4); личные денежные средства ответчика от продажи квартиры составляют 630 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права совместной собственности на земельные участки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать прекращенным право общей совместной собственности на земельные участки с кадастровым номером 03 с даты государственной регистрации права собственности на выделенный земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время земельный участок, принадлежащий истцу, продан, однако, сведения об истце как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Олимпийский» о прекращении права совместной собственности на земельные участки, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей совместной собственности, установлении долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, установлении долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом №, зарегистрирована с 15 января 1991 года по адресу: <адрес> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, установлении долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об исключении имущества из состава общей совместной собственности и о включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимся в наследственном деле завещанием <ФИО>, согласно которому квартиру по адресу , он завещает <ФИО> и <ФИО>, в равных долях по ? доле каждой. Все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с по состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, брачные отношения с которой фактически прекратились в 1995 году. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Таганрогского судебного района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава общей совместной собственности и о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить в полном объёме
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении режима совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, разделе финансовых (кредитных) обязательств
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что сторонами достигнуто соглашение о прекращении режима совместно нажитого имущества, принимая во внимание признание иска ответчиком (Л.д. № том №), суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, разделе финансовых (кредитных) обязательств – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении режима общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от 21.09.2020 <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую совместную
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал. Как следует из материалов гражданского дела, 21.09.2020 между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей совместной собственности и об определении размера доли в праве общей совместной собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просят прекратить право общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,1069 га, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, <адрес> в пгт. Щебетовка г. <ФИО> расположена на земельном участке площадью 0,1069 га, который решением 18 сессии 24 созыва Щебетовского поселкового совета от <дата> № был передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> и <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выше изложенное, суд считает возможным
Воскресенский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности на единое землепользование, снятии с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Воскресенск Московской области о прекращении права долевой собственности на единое землепользование с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:42 (единое землепользование), площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не содержит понятия «единое землепользование», в связи с чем, истцы просят прекратить право собственности на него, выделить отдельные земельные участки. Исследовав материалы дела и дав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о прекращении права долевой собственности на единое землепользование, снятии с кадастрового учета, признании права общей долевой
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок, о прекращении права общей совместной собственности, о признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок, о прекращении права общей совместной собственности, о признании права собственности на земельную долю в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчиков <ФИО> и <ФИО>, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые разъяснены сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок, о прекращении права общей совместной собственности, о признании
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об исключении имущества из режима общей совместной собственности, признании права единоличной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2014 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание исковых требований ответчиком <ФИО> затрагивает права и законные интересы других лиц, а именно кредиторов в рамках дела о банкротстве АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № из режима общей совместной собственности, признании права единоличной собственности на земельный
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к наследнику <ФИО> - <ФИО>, наследнику <ФИО> – <ФИО>, наследнику первой очереди, принявшего наследство, но не оформивший его – <ФИО>, дочери <ФИО>, неопределенному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок, собственниками земельного участка, общей площадью 726 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО>, г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · Об исключении из совместной собственности и признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из совместной собственности земельного участка с КН №:81 и расположенного на нём жилого дома с КН №:453 по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Писковичская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что безвозмездно полученные <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. от своего отца <ФИО>, а также денежные средства в размере 200 000 руб. от своего
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества их совместной собственности и признании права собственнсти на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит: исключить земельный участок по адресу <адрес>, участок <номер>, с кадастровым номером <номер>, общая площадь 1295 из совместной собственности супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу состоящему в браке с ответчиком в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 36 СК РФ. имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права ? доли собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права ? доли собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права № доли собственности на земельный участок, признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об исключении наследственного имущества из совместной собственности, разделе наследственного имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили исключить наследственное имущество <ФИО>, в виде денежных средств во вкладах в банках из совместной собственности супругов
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании выразили несогласие со встречным иском, в его удовлетворении просили отказать. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 10 июля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы являются родными братом и сестрой, конфликт между ними отсутствует. Во избежание дальнейших судебных споров в отношении неделимого имущества- спорной квартиры, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении наследственного имущества из совместной собственности, разделе наследственного имущества - удовлетворить частично
