77RS0001-02-2021-001393-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-72/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исключении наследственного имущества из совместной собственности, разделе наследственного имущества, и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о разделе наследственного имущества, выделении супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили исключить наследственное имущество ФИО4, в виде денежных средств во вкладах в банках из совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО3; разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в натуре, выделив в собственность: ФИО1 – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.; ФИО2 – 2 /3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***; ФИО3 – денежную компенсацию рыночной стоимости 1/3 доли в квартире, внесенной на депозитный счет Управления Судебного Департамента г. Москвы ФИО2, в размере 2 971 000 руб.; ФИО1, ФИО5, ФИО3 выделить по 1/3 доли каждому денежные средства по вкладам наследодателя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «МКБ»; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию затрат по погребению наследодателя ФИО4 в размере 57 156 руб. 66 коп., судебные расходы по оценке рыночной стоимости доли в квартире – 4 000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 38 931 руб. 63 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 38 931 руб. 63 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 30 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 432 руб.

Иск мотивирован тем, что 10 июля 2020 года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершего. Наследодатель с 27.09.2018 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 После смерти ФИО4 нотариусом г. Москвы ФИО6 было заведено наследственное дело №417/2020. После смерти наследодателя осталось имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, которое было подарено наследодателю его бабушкой ФИО7 на основании договора дарения от 23.11.2007 г., а также денежные средства во вкладах в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и ПАО «МКБ». При этом счета в ПАО «Сбербанк» наследодателем были открыты в период с 2006 по 2020 годы, в ПАО «ВТБ» счет открыт 10.10.2016 г., в ПАО «МКБ» открыт счет 01.03.2019 г. По мнению ФИО1 и ФИО2, денежные средства, находящиеся на счетах в Банках, не являются совместно нажитым наследодателем с ФИО3 имуществом, в связи с чем подлежат включению в наследственную массу в полном объеме. Поскольку ФИО3 были сняты со счетов наследодателя после его смерти денежные средства, которые подлежат включению в наследственную массу, то с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 и ФИО2 2/3 доли указанных денежных средств, а именно в сумме 77 863 руб. 25 коп. Также, по мнению истцов, жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***подлежит передаче в их собственность: ФИО1 – 1/3 доли спорной квартиры, а ФИО2 – 2/3 доли квартиры. Также ФИО1 были произведены расходы. связанные с захоронением наследодателя в размере 171 469 руб. 99 коп., 1/3 часть из которых, по его мнению, подлежит взысканию с ФИО3 в его пользу.

ФИО2 и представитель ФИО1 в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

ФИО3 в суд явилась, иск ФИО1 и ФИО2 не признала, в его удовлетворении просила отказать.

Также ФИО3 был предъявлен встречный иск, в котором она просила разделить наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: г. Москва, ул***между наследниками в равных долях, а именно – по 1/3 доли в праве собственности, каждому; определить супружескую долю ФИО3 на денежные вклады в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «МКБ», оставшиеся после смерти наследодателя, в размере ½ доли, другую ½ доли на указанные денежные средства включить в наследственную массу; взыскать с ФИО8 и ФИО1 расходы на оплату ЖКУ в спорной квартире за период с июня 2020 г. по июнь 2022 года, по 20 305 руб. 31 коп., с каждого из ответчиков по встречному иску.

Встречный иск мотивирован тем, что для ФИО3 спорная квартира является единственным местом жительства, а также, что спорные денежные средства, находящиеся на счетах умершего ФИО4 в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и ПАО «МКБ», являются совместно нажитым имуществом, на ½ долю в праве на которое ФИО3, по ее мнению, в силу требований семейного законодательства РФ, имеет право претендовать. Кроме того, ФИО3 осуществляла оплату за ЖКУ в спорной жилом помещении в период с июня 2020 г. по июнь 2022 г., в связи с чем, по ее мнению, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО3 указанные расходы соразмерно долям в принятом наследстве.

Представитель ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании выразили несогласие со встречным иском, в его удовлетворении просили отказать.

Третьи лица и их представители в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 10 июля 2020 года умер ФИО9, ***года рождения.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершего. Наследодатель с 27.09.2018 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 После смерти ФИО4 нотариусом г. Москвы ФИО6 было заведено наследственное дело №417/2020.

После смерти наследодателя осталось имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, которое было подарено наследодателю его бабушкой ФИО7 на основании договора дарения от 23.11.2007 г., а также денежные средства во вкладах в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и ПАО «МКБ».

При этом счета в ПАО «Сбербанк» наследодателем были открыты в период с 2006 по 2020 годы, в ПАО «ВТБ» счет открыт 10.10.2016 г., в ПАО «МКБ» открыт счет 01.03.2019 г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются наследственным делом №417/2020 ФИО4, умершего 10 июля 2020 г., выписок со счетов наследодателя, договоров с кредитными организациями, а также показаниями сторон, данных ими в судебном заседании.

Разрешая спор относительно раздела между наследниками наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ***, суд исходит из того обстоятельства, что указанное жилье представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 51,3 кв.м.

На основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2022 г. ООО «Наследие» была проведена экспертиза, и которой дано заключение эксперта от 15.08.2022 г., из которого следует, что рыночная стоимость жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ***составляет 11 004 000 руб., а стоимость 1/3 доли в праве собственности на указанное жилье составляет 2 971 000 руб.

Суд, принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ «При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников».

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 -1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1165 ГК РФ предусмотрено, что «Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Как указали истцы, и не опровергла ответчица ФИО3, достичь соглашения о разделе наследственного имущества в добровольном порядке наследникам не удалось ввиду наличия неприязненных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Как предусмотрено п.1 ст.1168 ГК РФ « Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения».

Входящая в состав наследственного имущества 1/3 доля в трехкомнатной квартире № *** в доме №*** по ул. *** в г. Москве, имеющей общую площадь 51,3 кв.м, жилую площадь – 34,2кв.м. Квартира имеет три комнаты, является смежно-изолированной.

Учитывая планировку квартиры определить порядок пользования ею между наследниками с учетом конфликтных отношений не представляется возможным без ущемления чьих- либо прав.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы являются родными братом и сестрой, конфликт между ними отсутствует. Во избежание дальнейших судебных споров в отношении неделимого имущества- спорной квартиры, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов о разделе наследственного имущества в натуре с выделением в собственность собственность ФИО1 – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.; ФИО2 – 2 /3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***; ФИО3 – денежную компенсацию рыночной стоимости 1/3 доли в квартире, внесенной на депозитный счет Управления Судебного Департамента г. Москвы ФИО2, в размере 2 971 000 руб.

Разрешая спор относительно раздела денежных средств, содержащихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк», а также в ПАО «ВТБ», суд исходит из того обстоятельства, что указанные счета ФИО4 были открыты до заключения брака с ФИО3, в связи с чем суд, не находит правовых оснований для выделения супружеской доли в указанном имуществе, в связи с чем суд считает необходимым денежные средства наследодателя, находящиеся на счетах в указанных банках разделить между ФИО2,, ФИО1 и ФИО3 в равных долях исходя из следующего, так согласно выписки из ПАО Сбербанк России - 20.11.2017г. открыт счет №42304 810 4 3805 0810 859 сумма вклада 1.020.000 руб. Закрыт 20.04.2018г. перевод 1.047.428 руб.22 коп.; 20.04.18г. открыт счет № 40817810438050867582 (т.3 л.д.165), по переводу, сумма вклада – 1.047.428 руб.22 коп. 20.05.2020г. перечисление на вклад 703 430 руб.00 коп.;20.04.18г. открыт счет №42305810238050813301, сумма вклада переводом 1000028 руб. 22 коп., Закрыт 20.10.2018г., перевод на счет …582 в сумме 1.029.960 руб.84 коп.; 20.10.2018г. открыт счет № 42306 810 6 3805 0837711 зачислено переводом 1.000.000 руб. Закрыт 20.11.2019г. перевод 1.075.945 руб.21 коп.; 20.11.2019г. открыт счет № 42305 810 0 3805 0825751, переводом зачислено 900 000 руб. Счет закрыт 20.05.2020г. перевод на счет ….582 – 903 430 руб.30 коп.; 20.05.20г. был открыт счет № 42305810838040073917 переводом сумма вклада 703 430 руб. – остаток денежных средств на 16.03.22г. составил 742 242 руб.37 коп.

По ПАО ВТБ - наследодателем 11.10.17г. был подписан договор № 91019816269 на банковский вклад в размере 1.380.000 руб. и открыт счет № 42304810101980103438, и указанный договор пролонгирован с 11.01.18г. по 11.04.18г. –сумма 1.380.000 руб., С 12.04.18г. по 11.07.18г., с 12.07.18г. по 10.10.18г., с 11.10.18г. по 09.01.19г., с 10.01.19г. по 10.04.19г. – по сумме 1.380.000 руб.

На день смерти наследодателя остаток денежных средств на вкладе в ПАО ВТБ составляет 1.200.000 руб., который не является совместно нажитым в браке имуществом и подлежит разделу между наследниками в равных долях.

При этом как усматривается из сведений, представленных в суд ПАО «Сбербанк», а также ПАО «ВТБ», ФИО3 после смерти наследодателя со спорных счетов были сняты денежные средства в сумме 116 797 руб. 89 коп., которые являются наследственным имуществом и так же подлежат разделу между наследниками в равных долях, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 1/3 часть указанных средств в пользу ФИО1, а именно в размере 38 931 руб. 63 коп., и в пользу ФИО2 так же 1/3 часть - 38 931 руб. 63 коп.

Кроме того, суд также установил, что спорный счет №42306810700390011423 в ПАО «МКБ» был открыт наследодателем 01.03.2019 г., т.е. в период брака между ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 34 СК РФ, считает необходимым выделить супружескую долю ФИО3 в указанном наследственном имуществе и разделить его следующим образом: ФИО3 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/6 доли, ФИО1 – 1/6 доли.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сумма прописью.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Судом установлено, а также как усматривается из представленной в суд финансовой документации, ФИО1 были произведены расходы, связанные с захоронением наследодателя в сумме 171 469 руб. 99 коп. ФИО3, также являясь наследником ФИО10, участия в указанных расходах не принимала, в связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 указанных расходов соразмерно принятого ею наследства, а именно – в сумме 57 156 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ФИО3 после смерти ФИО10 были осуществлены расходы, связанные с оплатой коммунальных и других услуг по содержанию жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ***на общую сумму в размере 76 527 руб. 28 коп. (76 527,28-2/3=51 018-39 600), при этом истцами было оплачено 39 600 руб., что подтверждается представленными квитанциями, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 указанные расходы соразмерно доли в принятом наследстве, а именно – по 11 408 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оценке рыночной стоимости доли в квартире – 4 000 руб., а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 30 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 432 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исключении наследственного имущества из совместной собственности, разделе наследственного имущества - удовлетворить частично.

Исключить наследственное имущество в виде денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк РФ», ПАО ВТБ на имя ФИО4 из совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО3.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в натуре, выделив в собственность:

- ФИО1 – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, с кадастровым номером ***, общей площадью 51,3 кв.м.

- ФИО2 – 2 /3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, с кадастровым номером ***, общей площадью 51,3 кв.м.

- выплатить ФИО3 – денежную компенсацию рыночной стоимости 1/3 доли в квартире, внесенной на депозитный счет Управления Судебного Департамента г. Москвы ФИО2, в размере 2 971 000 руб.

- ФИО1, ФИО5, ФИО3 выделить по 1/3 доли каждому денежные средства с причитающимися процентами по вкладам наследодателя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» № 4230581083804007391, № 40817810438050867582; №40817810138177791611; № 42305810838040073917.

В ПАО «ВТБ» на счете № 42304810101980103438.

Определить доли в праве на денежные средства наследодателя ФИО4, находящиеся в ПАО «МКБ» ФИО1, ФИО5, ФИО3 - по 1/6 доли в пользу каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию затрат по погребению наследодателя ФИО4 в размере 57 156 руб. 66 коп., судебные расходы по оценке рыночной стоимости доли в квартиры в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 38 931 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 38 931 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 30 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 432 руб.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о разделе наследственного имущества, выделении супружеской доли - удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО3 из наследственного имущества в виде денежного вклада в ПАО «Московский кредитный банк» в размере ½ доли на счетах: №42306810700390011423 и № 40817810600005316994.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами по вкладам в ПАО МКБ на счетах: №42306810700390011423 и № 40817810600005316994.

Включить ½ доли, состоящих из денежных средств, содержащихся во вкладе в ПАО «МКБ» счет №42306810700390011423 в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 418 руб.

В удовлетворении встречного иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2022 года

Судья А.С. Меркушова