Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, решением Буденновского районного суда <адрес> от <дата> признано право собственности в порядке наследования за <ФИО> и выделено в натуре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о прекращении права общей долевой собственности, признании права
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, указывая, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Мананникова Ю.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования <ФИО>, просила их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит прекратить режим общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.12.2023 года исковые требования <ФИО> к администрации Мысковского городского округа, <ФИО> о признании жилого дома домом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учтя позиции ответчиков, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Прекратить режим общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
У.У.С. обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании решения Орловского районного суда Ростовской области он является собственником 1/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения. В ходе
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования У.а У.С. к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, в обосновании иска указав, что на праве общей долевой собственности ей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Я.Т.АБ., <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 7/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования подлежат
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе жилого дома площадью 62,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, выделив в собственность истца жилую комнату №, площадью 4,5 кв.м., жилую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, встречные исковые требования признала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> и в части прекращения права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 472+/-8 кв.м. с одновременным признанием
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Раменский городской суда к Администрации Раменского муниципального округа Московской области с исковыми требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, правообладателями жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 86.6 кв. м являются <ФИО> 7/60 долей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> являясь собственником жилого дома, на основании договора дарения 7/60 доли дома общей полезной площадью 35.8 кв.м, в том числе жилой площадью 31.8 кв.м. от <дата>, получив в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 26.12.2024 по гражданскому делу № 2-1459/2024 за <ФИО> признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.12.2024 за <ФИО> признано право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 доли
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на: жилой дом обшей площадью 156,9 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0102077:499, расположенный по адресу: КБР, <адрес>106; земельный
Описательная часть
В судебном заседании ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, <ФИО> просил удовлетворить его требования
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности по праву наследования после умершего брата <ФИО> принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книге от <дата> <ФИО>, умершему <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования Газизовой <ФИО> к администрации сельского поселения Абзановский сельсовет муниципального района Архангельский район, <ФИО> <ФИО>, действующей за несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, в обосновании иска указав, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником ? доли, на основании договора купли-продажи одной второй доли жилого дома от 21 сентября 1999 года, расположенного по адресу: , что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на комнату № 5, площадью 16 кв.м, расположенную по адресу: (кадастровый номер 77:01:0003040:5727), в обоснование заявленного требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с 22.04.2021 является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0003040:5727 в виде комнаты № 5 площадью 16 кв.м, расположенной в квартире №
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о прекращении права общей долевой собственности на комнату № 5 в квартире № 5, поскольку долевой режим собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежат
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований, не возражали против их удовлетворения. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> * на долю 3 868,4/171869 в объекте незавершенного строительства – спортивно-оздоровительном комплексе с подземным гаражом
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 по делу №А40-216716/22-157-122 «ИП» ИП <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> *
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дряхлова Т.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 85,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности, встречному иску <ФИО> <ФИО>17 к <ФИО> <ФИО>16 о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>18 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности указав, что является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Против встречных требований не возражала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные помещения являются автономными блоками, а дом - домом блокированной жилой застройки, поскольку занимаемый стороной истца и ответчика объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>20 к <ФИО> <ФИО>21 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2020 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 29.10.2020 года решением Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение о признании права собственности истца на долю в объекте незавершенного строительства – плавательного бассейна
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Судами установлено и усматривается из материалов дела, что Бе6ленко Е.Н. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 87,4 кв.м., КН ### согласно выписки из ЕГРН от и 1/2 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой раздел может быть осуществлен при установлении того обстоятельства, что жилой дом фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, под которым согласно части 2 статьи 49 Градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и м Управления Росреестра по <обезличено> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Другая 1/2 доля в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом установлено следующее. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <ФИО> сельсовета <ФИО> <адрес> <адрес> с учетом уточнения требований о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что принадлежащая истцу доля домовладения расположена на земельном участка по <адрес> -1, а право собственности зарегистрировано на ? долю жилого дома по <адрес>, что согласно представленным документам, является
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курагинский районный суд через своего представителя <ФИО> с требованием к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом согласно решения Курагинского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представитель истца по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 68,8
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку часть жилого дома, находящаяся в фактическом владении и пользовании истца, расположена на земельном участке, принадлежащем истцу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на 5/26 долей на жилой дом площадью 15,3 кв.м. с № и 5/26 долей на жилой дом площадью 62,3 кв.м. с КН № адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав следующее. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 682 кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
- под кадастровым номером №, учтено жилое здание, площадью 93,4 кв.м., количество этажей 1, материала стен - из смешанных материалов. Из анализа представленных материалов дела и сведений ЕГРН усматривается, что под кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Фактически экспертом конструктивная гибель жилого дома по адресу: <адрес> не установлена. Тот факт, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
