Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о погашении внесенной в ЕГРН запись о праве общей долевой собственности на жилой дом с К№ (инвентарный №, условный №), площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником № доли на праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, площадью № кв.м., наименование: жилой дом. назначение:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом подписанного <ФИО> и <ФИО> мирового соглашения, мнения ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по предложенному варианту
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> просит суд прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 936 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; произвести раздел земельного
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснила в судебном заседании, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 936 кв.м (на праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая возникшие правоотношения сторон и сложившийся порядок пользования недвижимым имуществом между сособственниками, суд считает необходимым требования искового заявления удовлетворить ввиду их обоснованности и прекратить
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 936 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что за истцом и ответчиком зарегистрировано право общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бурлинский районный суд Алтайского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Бурлинского района Алтайского края о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, раздел индивидуального жилого дома возможен. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что участники общей долевой собственности на жилой дом достигли соглашения о выделе в натуре своей доли из общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Учитывая, что вышеназванный жилой дом является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общей долевой собственности, с участием третьего лица администрации Уссурийского городского округа Приморского края
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. Свои требования мотивировали тем, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX, кадастровый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности, <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 70 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств, технического паспорта от ДД.ММ.ГГ, технического паспорта ДД.ММ.ГГ на строения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, 90а, следует, что домовладение
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX <ФИО> и <ФИО>, погасив ранее зарегистрированное право собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: Приморский край, г
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, в обоснование пояснив, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в земельном участке расположенном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок расположенный по адресу <адрес> ст.<ФИО>,8, так же принадлежало
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности, об обязании передать долю в праве собственности за выкуп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), исковым заявлением к администрации муниципального образования о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчики по доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагалась на усмотрение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N9
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности, об обязании передать долю в праве собственности за выкуп - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит произвести раздел в натуре жилого дома расположенного по адресу: <адрес> между сособственниками: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, прекратив
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что согласно сведениям из ЕГРН жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств по делу, режим общей долевой собственности
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли и признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 2/7 доли в праве каждому) жилой дом с КН , площадью 165 кв. м, по адресу: <адрес>19
Мотивировочная часть
Исходя из того, что спор между долевыми собственниками о разделе дома, придомовых построек, по факту отсутствует, порядок пользования указанными объектами между сторонами сложился и определен; принимая во внимание заключение специалиста
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером домом блокированной застройки
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о перераспределении доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в целом за истцом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что по данным первичной
Мотивировочная часть
Учитывая, что нашел свое подтверждение довод об уничтожении имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доли), суд считает возможным удовлетворить требования истца относительно прекращения
Резолютивная часть
Произвести перераспределение долей между сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем приращения ? доли <ФИО> к доле <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование, что в общедолевой собственности, <ФИО> находится -13/72 долей, <ФИО> - 13/108
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, от представителя истца <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражает против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Ответчики возражений против удовлетворения исковых требований
Орловский районный суд (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 85,0 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. В заключении подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и <ФИО>..;
Описательная часть
01.06.2013 года указанный в свидетельстве о государственной регистрации права сособственник <ФИО> умерла. Согласно решению Инжавинского районного суда Тамбовской области от <дата> за <ФИО> в порядке наследования
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на нежилое здание кадастровым номером площадью 222,2 кв. м, расположенное по адресу:
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 2 статьи 85 ГПК РФ предусмотрено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу о прекращении права общей долевой собственности, выде6ле доли в натуре, признании права собственности отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что истцу принадлежит 1/6 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец занимает отдельно стоящее помещение литер <адрес>, лит а1
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре долю истца в общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что доля истца в жилом помещении определена в натуре, с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением, права других лиц не нарушаются, суд приходит
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержали и просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав указанное экспертное заключение, которым установлено наличие технической возможности раздела спорного домовладения, суд считает возможным произвести выдел доли, принадлежащей истице
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом характеристик и местоположения по техническому паспорту ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в собственность в натуре 1/661 доли из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 246047 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что решением МУ Комитет
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика ДНТ «Ранет», заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, переходе государственной регистрации пава собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили прекратить право общей долевой собственности на квартиру, КН №, расположенную по адресу <адрес>, аннулировав из ЕРГН
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.11.2024, 30.11.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела № 2-424/2025, в том числе решение суда от 13.05.2024 по делу № 2-2739/2024, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> является собственником ? доли жилого дома площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, в обоснование которого указано, что недвижимое имущество, состоящее из жилых домов и земельного участка по адресу <адрес> находятся в общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО2возражал
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженкипос
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
В сентябре 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Описательная часть
Истец в судебное не явилась, уведомлена судом надлежаще, обеспечила участие в деле своего представителя, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
С учетом сложившегося порядка пользования, интересов сторон, суд считает возможным произвести реальный раздел земельного участка по варианту, предложенному экспертом, который совпадает с интересами истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли удовлетворить
