Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика - ООО «УК «ТрансТехСервис» <ФИО> иск не признал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности и, установив, что ООО «УК «ТрансТехСервис» действовало от имени и за счет продавца - прежнего собственника транспортного средства <ФИО>, суд приходит к выводу, что ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Сатурн Авто», о расторжении договора №СА купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскании денежных средств в размере 1 316 000 руб., неустойки в размере 295 550
Описательная часть
3-е лицо, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что является предыдущим собственником спорного транспортного средства, официальное техническое обслуживание автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 11 сентября 2022 года, взыскать уплаченные
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 акта приема-передачи транспортного средства истец к пробегу автомобиля претензий не имеет, и не будет иметь. Истец до подписания акта приема-передачи ознакомилась с информацией об автомобиле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании убытков, компенсации неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КЛЮЧ АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании убытков, компенсации неустойки, морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования подержал. Представитель ответчика ООО «КЛЮЧ АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что изъятие транспортного средства у покупателя <ФИО> в качестве вещественного доказательства, по уголовному делу У связано именно с притязаниями третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании убытков, компенсации неустойки, морального вреда
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квазар» о защите прав потребителя, признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2022 между ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании вышеизложенные доводы поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что претензия от 15.12.2022 получена ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в проданном истцу автомобиле обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квазар» удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и встречному иску ООО "Фаворит
Вводная часть
В производстве Реутовского городского суда <адрес> поступил иск <ФИО>, в последующем уточнённый, к ООО "Фаворит Моторс К" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истица просила суд иск удовлетворить, встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения, в виду их незаконности. В судебном заседании представитель ответчика просила суд
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Фаворит Моторс К" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лада Центр на Ленина», АО «Автоваз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их уточнений, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, доводы привели
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы (с учетом пояснений судебного эксперта <ФИО>), по правилам относимости и допустимости доказательств, так как оно соответствует требованиям закона, содержит ссылку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Центр на Ленина», АО «Автоваз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом распределения
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ООО «ТК Сититрейд» о расторжении договор купли-продажи транспортного средства от <дата> г.; взыскании денежных средств в размере 2 800 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец указал, что после приобретения транспортного средства передумал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, дав им правовую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТК Сититрейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании исковое заявление поддержали. Представитель ответчика, представитель третьего лица ИП <ФИО> в судебном заседании возражал заявленным требованиям. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном заключении эксперт не указывает о том, является ли выявленный недостаток неустранимым или недостатком, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬФА» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Альфа» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, истец приобрел у ответчика легковой автомобиль марки Mitsubishi Оutlander 2,0 VIN № уплатив его
Мотивировочная часть
Ссылаясь на статью 18 Закона «О защите прав потребителей», суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, выплаченных истцом процентов по кредитному договору № в размере 139297,80
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> к ООО «Визард» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства БК №-КР от <дата>, взыскании денежных средств в размере 680 000 руб., взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Родченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Кемерово» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец Родченко А.А. и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, заявили ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы
Мотивировочная часть
Представленное истцом в подтверждение своих требований заключение эксперта от **.**.**** ###, составленное ООО «Сибирский экспертный центр», согласно которому очаг возгорания автомобиля HYUNDAI CRETA, г/н ###, находится в моторном отсеке
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее по тексту - ООО «Константа») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований
Белозерский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Паритет-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Менщиков А.В., действующий на основании доверенности, просил об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы <ФИО> о невозможности постановки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт гражданина РФ серия к ООО «Паритет-Авто», ИНН о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, взыскании компенсации морального
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть заключенный между истцом и государственным казенным учреждением Саратовской области «Дирекция транспорта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Агапов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что на момент заключения договора купли-продажи государственным казенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к ООО «Авторусь АСП» о расторжении договора купли-продажи № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Авторусь АСП», взыскании денежных средств по договору-купли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Авторусь АСП» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому истица приобрела транспортное средство VOLVO XC60, <дата> выпуска, VIN
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № от <дата>, а также расторжении договора купли-продажи № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ООО «Авторусь АСП» /ИНН №/ удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ключавто Автомобили с пробегом" (далее - ООО "Ключавто Автомобили с пробегом", в котором просит суд: расторгнуть договор купли-продажи
Описательная часть
Истец полагает, что использование транспортного средства Volvos60 - 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., являющегося источником повышенной опасности, не представляется возможным. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Volvos60 - 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью "Ключавто Автомобили с пробегом"
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Молоток Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Молоток Авто»
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что выявленные недостатки автомобиля устранимы и не относятся к недостаткам, устранение которых связано с несоразмерными расходами и затратой времени, которыми характеризуется существенное нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Молоток Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда-оставить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомобили Баварии», ООО «БМВ Русланд Трейдинг», просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между истцом и ООО «Автомобили Баварии», взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Автомобили Баварии» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ремонт турбонагнетателя в автомобиле BMW X4 XDRIVE 20D впервые был произведен ООО «Автомобили Бавария» <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» , обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо ПАО «БыстроБанк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к ООО «АТЛАС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обосновывая свои доводы, тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить, также суду пояснила, что она и её супруг приехали в автосалон покупать автомобиль. Банком была одобрена сумму
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к ООО «АТЛАС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сатурн» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. пояснил, что состоит в браке с <ФИО> Они являются многодетной семьей, воспитывают . Он работает, является
Мотивировочная часть
Представленное стороной истца заключение ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», в котором отражены имеющиеся у автомобиля Хендэ Grand STAREX, 2012 года выпуска, дефекты. Заключение не было оспорено сторонами, в связи с чем у
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что им в автосалоне «Auto expert» был приобретен автомобиль , VIN №, модель и номер двигателя №, шасси номер №, цвет кузова – белый, год изготовления 2010, ПТС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласился с доводами его представителей. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, автомашина истцом эксплуатировалась в период с 20 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года, т.е в течение 6 месяцев и 15-дневный срок, предусмотренный абзацем 8 пункта 1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Автотрейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных кредитных, личных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аспект» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных кредитных, личных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании просят требования по иску удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ссылка истца в иске о наличии оснований для признания сделки недействительной, а именно: сделка совершена при стечении тяжких обстоятельств, под влиянием заблуждения, насилия или угрозы, обмана, на крайне невыгодных условий, не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 12.08.2023 года, взыскании оплаченных кредитных средств в размере 1199000
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «У Сервис +» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца: по доверенности <ФИО>, по ордеру – адвокат Знаменщиков Е.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «У
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО «У Сервис +» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
