Анапский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости дополнительного оборудования, суммы, составляющей стоимость транспортного средства, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс», АО «АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости дополнительного оборудования, суммы, составляющей стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» заключен договор 000 купли-продажи автомобиля марки «Lada Vesta», VIN: 000, 000, год изготовления – 2021, цвет серый. Стоимость
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Ходатайство представителя <ФИО> – <ФИО> об отложении судебного заседания – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности. В обоснование иска указал, что истец является собственником: MITSUBISHI OUTLANDER
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником: MITSUBISHI OUTLANDER, год выпуска 2015, VIN-№, П№ OA 560834 цвет ЧЕРНЫЙ на основании ДКП от <дата> и на основании отметки
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. Таким образом, суд считает, что истцом не были соблюдены требования ст. 452
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 3 договора купли-продажи автомобиля «за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 300 000 рублей получил полностью»
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Между тем, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к названному ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара в размере 499 000 руб., неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с даты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между К.А.В. как покупателем и А.А.В. как продавцом заключен договор купли-продажи автомобиля Пежо 308, 2010 года выпуска, тип – легковой универсал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости возложения на К.А.В. обязанности передать А.А.В. спорный товар в срок
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В., Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр <ФИО>.» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ПВН обратился в суд с иском к БЖГ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указано, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> БЖГ (покупатель)
Описательная часть
Истец ПВН в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указывал, что ответчик БЖГ приходилась ему гражданской супругой, они сожительствовали до 2021 года. У ответчика сломался автомобиль, в связи с чем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПВН оставить без удовлетворения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2016 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2016 года (согласно исковому заявлению 27 февраля 2016 года) между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки Chevrolet Clan (J200), 2007 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец не обязан доказывать наличие обстоятельств того, что именно ответчиком были произведены действия, направленные на изменение маркировки автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения к Т.А.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства , заключенного <дата> между истцом и ответчиком, возложении на ответчика обязанности возвратить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом их уточнения. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и Т.А.М. заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>,требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание конклюдентные действия сторон, наличие письменного договора купли-продажи автомобиля, установленный факт передачи автомобиля истцу и получение ответчиком денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства –удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Моторс» (далее – ООО «Смолино-Моторс») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства; взыскании компенсации морального вреда 10 000,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, иск поддержал, считал подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем на наличие недостатков приобретенного автомобиля истец не ссылается. При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку несогласие со стоимостью приобретенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Смолино-Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал о том, что 12 сентября 2024 года между сторонами по делу заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Ответчик оплатил только 100 000 рублей, и в нарушение п. 2 договора до настоящего времени не оплатил 500 000 рублей. В судебном заседании истец, извещенный надлежаще, участия не принимал. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком прав истца при исполнении договора купли-продажи от 12 сентября 2024 года было существенным, следовательно, договор подлежит расторжению, а на ответчика – возложению обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «КИТ Энергетика» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля
Описательная часть
Представитель истца ООО «КИТ Энергетика» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2022 года между ООО «КИТ Энергетика»
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "КИТ Энергетика" к ... о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть транспортное средство, возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23.12.2023 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, дополнив, что в настоящее время спорный автомобиль вырос
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт заключения договора купли-продажи транспортного средства, передачи ответчику автомобиля и получение истцом за него денежных средств в размере, определенном договором, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть транспортное средство, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указано, что 15 сентября 2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 3 августа 2024 года являлся собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора удовлетворить в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования <ФИО> мотивирует тем, что ранее истец и ответчик состояли в гражданском браке
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал, в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать за <ФИО> право собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что 01.05.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор поручения №1, в соответствии с которым <ФИО> обязался совершить от его имени, действия, направленные
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в иске отказать, поддерживая позицию, изложенную в возражениях на иск, согласно которой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств тому, что между <ФИО>, либо действующим от его имени (по его поручению) <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 04.05.2019 отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.12.2023 он приобрел в ООО «АМК Волгоград» автомобиль марки года выпуска, VIN №. 12.12.2023 он продал указанный автомобиль <ФИО> за 1 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против иска. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, неуплата покупателем всей цены по договору купли-продажи с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки: Hundai Tucson, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя по доверенности <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в обоснование требований документы, суд приходит к выводу, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Виктория-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и к <обезличено> о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление. Дополнительно пояснил, что покупал транспортное средство в автосалоне ООО «Виктория-Авто», о продаже автомобиля стало известно от знакомого <ФИО>, который работал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец <ФИО>, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, не доказал наличие совокупности четырех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Виктория-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, к АО «ТБанк» о расторжении кредитного договора – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании принять транспортное средство, взыскании стоимости оплаченного товара, процентов, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО "Галантиана" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании принять транспортное средство, взыскании стоимости оплаченного товара, процентов, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2023 между ООО «ГАЛАНТИАНА» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истец не был лишен возможности проверить техническое состояние транспортного средства самостоятельно, суд не принимает во внимание, поскольку у <ФИО> как у потребителя на момент приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Галантиана" - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сибирь-К» заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, стоимостью 1 829 000 руб. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Суд полагает необходимым принять во внимание указанное заключение и расценивает его как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ООО «Гранит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, мотивируя требования тем, что 22.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что денежные средства в оплату приобретенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и о расторжении договора купли-продажи транспортного средств и взыскании уплаченной суммы и убытков. В обоснование иска указано, что <дата> истец <ФИО> приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 217030, Лада Приора, VIN №, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной судебной почерковедческой экспертизы. К заключению эксперта приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень нормативных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> Из иска следует, что 21.10.2021г. с ответчиком был заключен договор купли-продажи а/м Порш Каен турбо 2010г.в. черного цвета, VIN №. Согласно условиям договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании договора уступки прав требований незаключенным и возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ТрансТехСервис» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании договора уступки прав требований незаключенным и возложении обязанности передать транспортное средство
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <ФИО> <ФИО> являлся собственником транспортного средства марки что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Как следует из части 2 и 4 статьи
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаключенным договора уступки прав требований № от <дата>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис», <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании договора уступки прав требований незаключенным
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении причиненных убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточненных требований. Дополнительно пояснил, что согласно договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная процедура производится при наличии заявления владельца транспортного средства, и поскольку недостаток транспортного средства в виде изменения маркировки кузова автомобиля не был оговорен продавцом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков в полном объеме
