Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия юридических соглашений (договоров). Она включает разбирательства о взыскании различных видов денежных требований: основной долг, начисленные проценты, штрафные санкции за неисполнение обязательств, а также компенсацию вреда, причиненного морально.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть Договор купли-продажи векселей №5 от 17 октября 2021 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Компас Групп», взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 07 октября 2021 года по адресу: , первый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компас Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Ленинградский Финансовый Центр», ссылаясь на то, что 29.11.2021г. заключил с ответчиком договор № 1171е/2 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого истец передал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2021г. между истцом и КПК «Ленинградский Финансовый Центр» был заключен договор № 1171е/2 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого истец обязался передать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что срок возврата
Резолютивная часть
Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1435000 руб., проценты в размере 90817,81 руб., а всего 1525817 руб. 81 коп
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого ответчик продает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО>, допущенный до участия в процессе
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах требования истца расторгнуть
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Крафт Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2020 года между истцом и ПК «Крафт Финанс»
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик существенно нарушил условия договоров, заключенных между сторонами, указанные договоры подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Крафт Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,–
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Крафт Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2020 года между истцом и ПК «Крафт Финанс»
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик существенно нарушил условия договоров, заключенных между сторонами, указанные договоры подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Крафт Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,–
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов; по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23.07.2023 между сторонами был заключен
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом утонения, истец просит признать п. 6.5 договора об оказании платных образовательных услуг №27/07/2023-4 от 23.07.2023, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение прав потребителя, обратилась в суд с иском о расторжении договора на изготовление корпусной мебели от 03.08.2022, заключенного ею с <ФИО>, взыскании оплаченных по договору денежных средств – 92 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Потребительскому обществу «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО» (далее по тексту – ПО «СЗФО»), в котором просила расторгнуть договор внесения добровольного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (пайщик), с одной стороны, и ПО «СЗФО» (общество), с другой стороны, в лице председателя правления <ФИО> 30 апреля 2021 года был заключен договор добровольного паевого взноса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по кредиту, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО "ЦРП+" о расторжении договора оказания образовательных услуг от 24.07.2021г, взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2021г между истцом <ФИО> и ответчиком АНО "ЦРП", был заключен договор оказания образовательных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику образовательные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец по своему усмотрению добровольно заключил договор об оказании услуг, ознакомился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Центр Развития предпринимательства +» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по кредиту, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с иском о расторжении агентского договора на оказание услуг № от dd/mm/yy. по строительству индивидуального жилого дома в КП «Первый» между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, при этом пояснил, что не возражает против снижения суммы, подлежащей возврату на сумму, затраченную ответчиком на строительство объекта – 351 711 руб. С размером
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, факт предъявления истцом требования о расторжении договора и возврате денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
В обоснование требований указано, что 04.05.2024 между истцом и ООО «Магистраль» заключен договор № купли продажи автомобиля года выпуска и заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 04.05.2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не обращалась в ООО «КАУТЕЛА» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», просит признать договор № 0 «AUTOLIFE Baza» от 00.00.0000 расторгнутым с 00.00.0000, взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору № 0
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, учитывая, что 00.00.0000 денежные средства истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», просит признать договор Р-Премиум № 0 от 00.00.0000 расторгнутым с 00.00.0000, взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору Р-Премиум № 0
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, учитывая, что 00.00.0000 денежные средства истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Авто Зигзаг» в котором просит расторгнуть договор «Техническая помощь на дороге», заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант», исполнителем услуг по которому является ООО «Авто Зигзаг»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Авто Зигзаг» исковые требования признал в пределах 36 000 руб., в остальной части просил отказать; в противном случае просил о применении положений ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением вышеприведенного договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Авто Зигзаг», как исполнителя услуг
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Автомобилия» в котором просит расторгнуть договор «Техническая помощь на дороге», заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант», исполнителем услуг по которому является ООО «Автомобилия»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Автомобилия» исковые требования признал в пределах 36 000 руб., в остальной части просил отказать; в противном случае просил о применении положений ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением вышеприведенного договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Автомобилия», как исполнителя услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, взыскании суммы долга по договорам займа всего в размере 1 400 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор займа №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договоров займа № от <дата>, № от <дата>, № от 22.11.2019 С учетом представленных доказательств несения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № 2/3105344; взыскании суммы займа по договору займа в размере 101500 руб.; процентов за пользование займом в сумме 22 087,97 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2019 г. между <ФИО> и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа № 6/3105986
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО «АФК Наследие» нарушило условия договора, <ФИО> вправе расторгнуть заключенный договор займа № 2/3105344 от 30.09.2019 года и потребовать возврата внесенных денежных сумм
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «РИНГ-Сити», в котором просит: расторгнуть договор Р-Шоколад+ от дата № о заключении абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче независимых гарантий
Описательная часть
Представителем ответчика – ООО «РИНГ-Сити» в суд представлены письменные возражения, в которых он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «РИНГ-Сити». В возражениях указано, что ответчик с предъявленным к нему иском
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный договор по своей сути является смешанным договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО "М-Ассистанс", в котором просит: расторгнуть договор от дата № «AUTOSAFE-S Well-S» о заключении абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом <ФИО> и ООО «Рольф Моторс» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №, марки Nissan Juke, VIN № стоимостью 1020000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный договор по своей сути является смешанным договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "М-Ассистанс" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Требования о прекращении обработки персональных данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца со ссылкой на ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежат отклонению. Поскольку суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора предоставления независимой гарантии, возврате уплаченных по договору денежных средств, процентов
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31.01.2024 путем акцепта оферты она заключила с ИП <ФИО> договор на оказание платных образовательных услуг. Она приобрела онлайн-курс интенсив «Быстрые деньги»
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.05.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к ООО «Строй-Гарант» и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 2900000 руб., оплаченных по акту приема-передачи денежных средств от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, нормы Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и АО «T-Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>, АО «T-Банк» <ФИО> заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Судом установлено, что спорный договор оказания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия договора, не предусматривающие возврат денежных средств, при отказе заказчика от договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае применению не подлежат
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Методика о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам паевого взноса, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к ответчику ПК «(Ф.И.О.)» о расторжении Договора № паевого взноса от <дата>, Договора № валютного целевого паевого взноса от <дата>, Дополнительного соглашения от <дата> к Договору №
Описательная часть
Истец (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> Договор № паевого взноса, по условиям
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом пострадавшей стороны, взыскание такой компенсации по данной категории дел ГК РФ не предусмотрено и возможно только в случаях, прямо
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к ПК «(Ф.И.О.)» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам паевого взноса, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
