Дело № ДД.ММ.ГГГГ

78RS0017-01-2023-000363-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Потребительскому обществу «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО» (далее по тексту – ПО «СЗФО»), в котором просила расторгнуть договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности №15е/1 от 30 апреля 2021 года, взыскать денежные средства по договору в размере 800 000 руб., задолженность по невыплаченным процентам в размере 11 102,97 руб., а также сумму невыплаченной компенсации (процентов) на переданные личные сбережения за период с 30 апреля 2022 года по дату фактической выплаты личных сбережений, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности №15е/1, по условиям которого истец передал ответчику паевой взнос в сумме 800 000 руб. на срок 6 месяцев, дата возврата взноса 30 октября 2021 года, процентная ставка (размер платы за пользование денежными средствами (паевым взносом) составляет 13,5% годовых. Истцом сумма паевого взноса была передана ответчику 30 апреля 2021 года, за 2021 и 2022 года истцу были произведены выплаты денежных средств, договор пролонгирован до 30 апреля 2022 года, однако накопленный паевой взнос, а также начисленные проценты истцу до настоящего времени не выплачены.

В судебное заседание явилась истец и ее представитель – ФИО2, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме в том числе о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец страдала и переживала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу место нахождения юридического лица, однако судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с суд руководствуясь положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (пайщик), с одной стороны, и ПО «СЗФО» (общество), с другой стороны, в лице председателя правления ФИО3 30 апреля 2021 года был заключен договор добровольного паевого взноса с начислением доходности №15е/1.

Согласно п. 1.1. пайщик передает обществу в пользование добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности по программе приема паевых взносов «Накопительная», общество обязуется принять взнос и использовать его исключительно согласно уставных целей.

Сумма паевого взноса составляет 800 000 руб. (п. 1.2), передается обществу на 6 месяцев (п.1.3), дата возврата взноса и процентов по нему – 30 октября 2021 года (п.1.4).

Пунктом 1.5. договора установлена процентная ставка за пользование взносом - 13,5%, плата начисляется ежедневно со дня, следующего за днем передачи взноса обществу по день последнего дня срока, на который переданы денежные средства (п.1.6).

Пайщик получает проценты за пользование денежными средствами ежемесячно или по окончании срока действия договора (п.1.7).

Пунктом 1.10 предусмотрена автоматическая пролонгация договора в случае не востребования пайщиком суммы паевого взноса и начисления процентов по истечении срока, указанного в п.1.3 договор, денежные средства пайщика считаются принятыми на тот же срок и на тех же условиях.

Передача денежных средств в сумме 800 000 руб. по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №56 от 30 апреля 2021 года.

Со стороны ответчика факт заключения договора, а также факт передачи денежных средств в указанных размерах не оспаривались.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 11 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1 предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

Согласно положениям ст. 13 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате истцу процентов, а также по возврату паевого взноса, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (обращение) от 16 сентября 2022 года о расторжении договора от 30 апреля 2021 года, возвращении денежных средств, процентов.

Ответчик указанную претензию истца добровольно не исполнил, денежные средства, полученные от истца не возвратил, договор добровольно не расторг, проценты, предусмотренные условиями договора не выплатил.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора, заключенного между сторонами, что является существенным нарушением со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора паевого взноса №15е/1 заключенного 30 апреля 2021 года между истцом и ответчиком, и взыскании с ответчика паевого взноса в размере 800 000 руб.

По условиям договора установлена процентная ставка за пользование взносом - 13,5%, плата начисляется ежедневно со дня, следующего за днем передачи взноса обществу по день последнего дня срока, на который переданы денежные средства (п.1.6).

Истец указала, что с 30 октября 2021 года договор был пролонгирован до 30 апреля 2022 года, в связи с чем подлежали выплате проценты.

Вместе с тем, за период с мая 2021 года по декабрь 2021 года ответчик произвел выплату процентов в сумме 48000 руб., вместо 50 922,82 руб., задолженность составляет 2 922,82 руб. (50922,82-48000).

За период с 31 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года сумма подлежащих к выплате процентов составляла 53 180,15 руб., ответчик произвел выплату процентов в сумме 45000 руб., задолженность составляет 8 180,15 руб. (53180,15-45000).

Таким образом, по состоянию на 30 апреля 2022 года задолженность ответчика по выплате процентов составляет 11 102,97 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств выплаты истцу процентов в указанном размере ответчик суду не представил.

Разрешая требования истца о выплате процентов по договору паевого взноса за период с 30 апреля 2022 года по дату фактической выплаты сбережений, суд считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, расторжение договора паевого взноса влечет прекращение обязательств по выплате процентов по договору паевого взноса на будущее время и не лишает пайщика требовать задолженности по процентам образовавшихся до момента расторжения договора паевого взноса.

Согласно п. 6.2 договора паевого взноса, датой получения уведомления считается дата, указанная почтовой службой на штемпеле о доставке.

Уведомление о расторжении договора паевого взноса было получено ответчиком 19 октября 2022 года, в связи с чем истец вправе требовать процентов по договору паевого взноса за период с 1 мая 2022 года по 19 октября 2022 года, размер которых по ставке 13,5% составляет 54 518 руб.

Пари таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору паевого взноса в размере 62 620,97 руб. (54518+11102,97).

После расторжения договора, истец вправе требовать от ответчика до фактического исполнения обязательств процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако таких требований истцом в рамках настоящего дела заявлено не было.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, указанными нормами права гарантирована компенсация морального вреда в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Между тем, действиями ответчика были нарушены имущественные права истца.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности №156е/1 от 30 апреля 2021 года заключенный между ФИО1 и потребительским обществом «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО».

Взыскать с потребительского общества «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серии № уплаченные по договору денежные средства в размере 800 000 руб., задолженность по процентам в размере 65 620 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 3 мая 2023 года.