Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, сохранении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. В указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> его иск поддержал, просил удовлетворить, встречный иск просил оставить без удовлетворения. Представил письменный отзыв, в котором указал, что требования <ФИО> о сохранении
Мотивировочная часть
Устанавливая дату прекращения брачно-семейных отношений между сторонами, с учетом доводов каждой из сторон, которые указывают различные даты прекращения брачных отношений, при этом достоверных доказательств, подтверждающих указанные доводы
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности жилого дома и признании права собственности на автономный жилой блок, третье лицо – администрация Новокрымского сельского поселения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенную часть дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым от <дата>, <ФИО> принадлежит доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, которая имеет общую площадь кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности жилого дома и признании права собственности на автономный жилой блок, третье лицо – администрация Новокрымского сельского поселения Джанкойского
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли квартиры в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить ей в натуре в жилую комнату общей площадью 21,5 кв.м.; признать за ней право собственности на выделенное имущество; право общей долевой собственности на прекратить
Описательная часть
Истица по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить ее исковые требования, против удовлетворения встречного иска не возражает. Пояснила, что решением исполнительного комитета Маломаякского
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности ответчика на земельный участок с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику <ФИО> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекращении право собственности
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ( 5/6 доли), <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ( 1/6 доли) земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требованияподлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незначительности доли ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности ответчика на земельный участок с выплатой
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/5 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к <ФИО> о признании незначительной 1/5 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с выплатой денежной компенсации
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> (№) по (адрес обезличен) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении взыскания, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлет удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) по (адрес обезличен) к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении взыскания - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, и о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выделе доли из имущества, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что в комнатах, которые по предложенному ей варианту раздела подлежат выделу в её пользование, находятся вещи ответчика. Ввиду чего считает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Вместе с тем, выразил сомнения в возможности установки индивидуального газового оборудования в каждой из вновь образуемых частей жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, и о возложении обязанностей удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка и прекращении долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что жилой дом, расположенный по адресу: , 1924 года постройки, принадлежит на праве собственности ему в размере 1/3 доли, ответчику в том же размере и <ФИО> в размере 1/3 доли
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенного выше, суд пришел к убеждению, исходя из совокупности установленных обстоятельств аи представленных доказательств, что при принятии решения по настоящему гражданскому делу возможно принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано о том, что <ФИО>, умершей <дата>, принадлежало право собственности на 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО> в порядке наследования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками представлено заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольно реконструированные помещения: лит. А8 (жилая комната - помещение №) площадью 8,0 кв.м; лит. А9 (коридор - помещение №) площадью 4,8 кв.м; лит. А9 (санузел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей из совместной собственности, о признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новоукраинского сельского поселения Гулькевичского района об определении долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, каждому по 1/3 доле
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21.03.1994 администрацией села Новоукраинского Гулькевичского района передана в совместную собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что у истцов возникло правомерное пользование спорной квартирой. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Определить за <ФИО> 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли должника в натуре из общей совместной собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 07.09.2020 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 237, 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) <ФИО> к <ФИО> о выделе доли
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделении в натуре части домовладения с прекращением права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенную часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части домовладения с прекращением права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенную часть. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15.03.2021г. за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с означенной нормой закона суд считает возможным удовлетворить исковые требования о выделе доли дома истца из общей долевой собственности. В целях соблюдения прав других сособственников суд считает
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области в лице Управления
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником 2/3 долей, а <ФИО> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом К№, площадью 158,8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что споры по поводу порядка пользования домовладением между сособственниками отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> о выделе им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом– удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре 1/2 доли, прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором указала на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Минино
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует: Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как
Мотивировочная часть
Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как материалами дела подтверждается, что <адрес> № в доме с кадастровым номером №, это
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О сносе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе жилого дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на соседнем земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе жилого дома оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о сносе жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 19.07.2016г по 17.08.2018г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 19.07.2016г по 17.08.2018г. Также, судом установлено, что ранее истец и ее супруг <ФИО> обращались в Красногорский городской суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу и приходя к выводу о возможности отказа в их удовлетворении, суд учитывает, что принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома применим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе жилого дома – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просят обязать <ФИО> снести дом (...), расположенный по адресу: ... территории земельного участка с кадастровым номером .... Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что дом находится на меже, поэтому просят снести дом ответчика и поставить его в другой угол, с крыши падает снег и лед
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе жилого дома отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и по встречному иску ДЮА, ПТА, к ТНЮ, ДЕА, администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской
Вводная часть
Истец ДЕА обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сославшись на то, что истцу принадлежит право собственности на 32/100 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с КН № площадью 465.1 кв.м, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>, Томилино г/п, <адрес>, являются
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования первоначального и встречного иска обоснованы и подлежат
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в доме, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что истцы являются сособственниками объектов недвижимого имущества - жилой дом литер А (кадастровый №) и жилой дом литер В (кадастровый №), расположенные по адресу
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела, выписок из ЕГРН, стороны по делу, истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками объектов недвижимого имущества - жилой дом литер А (кадастровый №) и жилой дом литер
Мотивировочная часть
Учитывая экспертное заключение, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а так же признание иск ответчиками суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истцов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в доме, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении зарегистрированного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности, свои требования мотивировала тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель адвокат Чурилов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования, просили прекратить зарегистрированное право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении зарегистрированного права совместной собственности, признании права собственности - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению обязательства по оформлению права собственности на долю квартиры в общую долевую собственность
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района, действуя в интересах несовершеннолетних детей ААА, <дата> года рождения, и БББ, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к их отцу <ФИО>, в котором, ссылаясь на установленный прокурорской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Белан П.В. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района – удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли истца из права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Отдел управления Руднянским городским поселением Руднянского муниципального района Волгоградской области обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что истцу принадлежит ? доля в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отдела управлением Руднянского городского поселением администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение указанной нормы суду не представлено доказательств технической возможности выдела в натуре в счёт принадлежащих ему в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела управления Руднянским городским поселением Руднянского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли должника в натуре в общем имуществе, обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения и увеличения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о выделе доли должника
Описательная часть
Представители истца <ФИО>- в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования с учетом их уточнения и увеличения поддержали, настаивали на их удовлетворении и дали объяснения
Мотивировочная часть
Представленные истцом Заключение строительно-технической экспертизы № 200823-38/К от 19 августа 2023 года ООО «Экспертное учреждение репутация», Отчет № 006-08-23 от 17 августа 2023 года об оценки рыночной стоимости ? доли домовладения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в натуре в общем имуществе, обращении взыскания на выделенную долю, удовлетворить
