Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ООО «МАИ+3Н» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении об уточнении требований. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся соответчиков, третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не представивших доказательств уважительности неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАИ+3Н» удовлетворить частично
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании права равнодолевой собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, в котором с учетом уточнений просят о признании права равнодолевой собственности в порядке приобретательной давности на 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что она и все предшествующие сособственники спорных объектов недвижимого имущества (жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановление Пленума № 10/22 от 29.04.2010, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Удомельского городского округа Тверской области о признании права равнодолевой собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре из имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
02.03.2023 истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 2/3 доли жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от 01.04.1992, удостоверенного секретарём Рощинского сельского совета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточнили исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре в собственность доли из имущества находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре доли из общего имущества граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества граждан указав, что 02.07.1999 году она получила в порядке наследования по завещанию квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае выдел доли возможен без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в долевой собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре доли из общего имущества граждан, - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Выделить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе, третье лицо - Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №<номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая выводы приведенного выше заключения эксперта, мнение каждого из сособственников и сложившийся фактически порядок пользования жилым домом, его техническое состояние, конструктивные особенности (отдельный выход на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ялты Республики Крым, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе пристройки на уровне четвертого этажа самовольного выстроенного на земельном участке с кадастровым номером №<номер> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании на праве общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого владеют земельным участком площадью 270 кв. м с кадастровым номером №<номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Администрации города Ялта Республики Крым не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Красногорск о сносе. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> истцом была приобретена в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: , общей
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником 19/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: (л.д.5)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов путем возведения администрацией городского округа самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Красногорск о сносе оставить без удовлетворения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в реконструированном жилом доме в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о сохранении в реконструированном и перепланированном виде многоквартирный жилой с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорный многоквартирный жилой дом с учетом увеличения площади за счет строительства теплых пристроев, обладает
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном виде многоквартирный жилой с кадастровым номером №, общей площадью 130, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе здания, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что используемые части дома отгорожены сплошной стеной, сформированы два отдельных жилых помещения, которые используются независимо друг от друга
Мотивировочная часть
Также и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" указано, что
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок, указывая, что истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> удостоверенного нотариусом <адрес> <ФИО> № в реестре 7940 принадлежит ? доля в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок, - удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе в натуре 1/16 доли жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:43:000045:37, расположенный по адресу: РД
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> имеется 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:43:000045:37, расположенный по адресу: РД, <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что раздел спорного имущества возможен без ущерба имуществу, между сторонами сложился порядок пользования имуществом, у каждого долевого собственника имеется отдельный доступ к имуществу, а также то, что удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о выделе в натуре 1/16 доли жилого дома площадью 82,1 кв.м, под литерами «В» и «В1» из общей долевой собственности домовладения с кадастровым номером
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома по варианту № 1 экспертного заключения, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что ему и ответчикам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил произвести выдел доли истца в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по варианту № 1 экспертного заключения и прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, которая свое экспертное заключение поддержала, исследовав материалы дела, полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представляющей интересы несовершеннолетнего <ФИО>, о выделе доли жилого дома по варианту №1 экспертного заключения, прекращении права общей долевой собственности
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после развода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после расторжения брака в размере сумма Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств передачи заемных денежных средств <ФИО> на нужды семьи, как и не представлено договора займа от 04.08.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после развода отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, приобретённого в период брака имущества в виде, квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от Петербурга от 18.11.2021 года по гражданскому делу № 2-5341/2021 со <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность в размере 5
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что от <ФИО> поступили возражения на исковое заявление, в которых истец просит прекратить производство на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на данную долю-удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – незначительной, выплате ответчику денежной компенсации в размере
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратились <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – незначительной, выплате
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> (законный представитель <ФИО>) и <ФИО> уточнили исковые требования и в итоге просили признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности ответчика на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в совокупности суд приходит к следующим выводам. В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – незначительной, выплате ответчику денежной компенсации
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О выделе в натуре доли акций из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли акций из общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> умерла <ФИО>, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об исключении доли в праве на квартиру из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к <ФИО> об исключении из наследственной массы наследодателя <ФИО>, умершей <дата>, 17/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом из объяснений сторон установлено, что в приобретение данной комнаты <ФИО> вложены 1 554 000 рублей, которые ей были переданы сыном <ФИО> Оставшиеся денежные средства в сумме 746 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении доли в праве на квартиру из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве на квартиру удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении доли земельного участка в праве пользования, об обязании произвести перерасчет арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 21.06.2024 года между ним и МО «Город Новочеркасск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска Ростовской области был
Описательная часть
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, ГБУ РО "ГБСМП" об определении доли земельного участка в праве пользования, об обязании произвести перерасчет арендной
Копейский городской суд (Челябинская область) · О выдели доли в коммунальной квартире, об обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Муниципальное образование «Копейский городской округ»в лице Управления по имуществу и земельным отношениям обратилось в суд с иском <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации Копейский отдел Управления Росреестра
Описательная часть
Представитель Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного суд полагает, что доводы иска основаны на неверном понимании норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям о выделении доли в натуре в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> площадью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе жилой площади в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, взыскании компенсации
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцами указано, что истцы являются сособственниками одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доли, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании указала, что не согласна с размером долей. Обстоятельством, имеющим значение по данному спору о выделе доли из общего имущества является размер долей каждого из собственников общей долевой
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимание заключения, представленные истцами, суд установил, что выдел части дома в натуре технически возможен, помещения используемые <ФИО> и истцами изолированы друг от друга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли участника долевой собственности из общего имущества в натуре
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Тайгинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли участника долевой собственности из общего имущества в натуре. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> представила письменное заявление о признании исковых требований. Ответчик <ФИО> также представила суду заявление о том, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ИП <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли участника долевой собственности из общего имущества в натуре подлежащими
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ( и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ()
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исключении доли квартиры из состава наследственного имущества, признании квартиры личной (индивидуальной) собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием признать квартиру с кадастровым номером 50:28:0090109:1138, по адресу: <адрес>, д. Житнево, <адрес>, личной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Каменский городской суд (Пензенская область) · О выделе доли должника из общей совместной собственности в жилом помещении
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО> исковые требования признал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения истца и третьих лиц
Резолютивная часть
В иске судебного пристава –исполнителя Каменского РОСП УФССП по Пензенской области к <ФИО> о выделе доли должника из общей совместной собственности в жилом помещении отказать
