Дело № 2-342/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000625-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с выплатой денежной компенсации в размере стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании незначительной 1/5 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с выплатой денежной компенсации в размере стоимости доли.

В обоснование требований указала, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Она и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО6 приходится ФИО1 сыном от первого брака. На основании постановления администрации МО «Пинежский муниципальный район» от 01.11.2017 №***, от 16.11.2017 №***, от 15.12.2017 №*** в собственность ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено примерно в <...> м. по направлению на северо-запад от ориентира (здание), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Ей с детьми принадлежит 4/5 доли в спорном имуществе, на долю ответчика приходится 1/5 доли. Земельный участок находится в ее пользовании, принадлежащая ответчику доля незначительна, земельный участок не может быть разделен. Ответчик не имеет существенного интереса в использовании своей доли земельного участка, его доля не может быть реально выделена, так как является незначительной, она готова выплатить компенсацию за принадлежащую ответчику долю в имуществе. Рыночная стоимость 1/5 доли спорного земельного участка составляет <...> рублей. Просит 1) признать принадлежащую ФИО6 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено примерно в <...> м. по направлению на северо-запад от ориентира (здание), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, незначительной; 2) признать за ФИО5 право собственности на вышеуказанную 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; 3) взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за 1/5 долю в имуществе в размере <...> рублей.

Истец ФИО5, являющаяся одновременно законным представителем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 - ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 28).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 26.08.2022 ответчик ФИО6 представил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО5 признал в полном объеме (л.д. 28).

ФИО6 разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Указанные последствие ему понятны, что подтверждается его подписью в представленном суду заявлении.

На основании положений частей статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание ФИО6 исковых требований.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО5 исковых требований к ФИО6 о признании незначительной 1/5 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с выплатой денежной компенсации в размере стоимости доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 (паспорт серии <...> номер <...>) к ФИО6 (паспорт серии <...> номер <...>) о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с выплатой денежной компенсации в размере стоимости доли - удовлетворить.

Признать незначительной принадлежащую ФИО6 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено примерно в <...> м. по направлению на северо-запад от ориентира (здание), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО6 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено примерно в <...> м. по направлению на северо-запад от ориентира (здание), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено примерно в <...> м. по направлению на северо-запад от ориентира (здание), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено примерно в <...> м. по направлению на северо-запад от ориентира (здание), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в сумме 20 800 (Двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО6 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено примерно в <...> м. по направлению на северо-запад от ориентира (здание), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО5 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено примерно в <...> м. по направлению на северо-запад от ориентира (здание), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Дивин