Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно правоудостоверяющим документам, <ФИО>, на праве общей долевой
Описательная часть
Определением суда от 03.11.2022 к производству суда было принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома. В обоснование встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании договора дарения доли жилого дома с надворными постройками от 25.11.2003 К.А.Н. (даритель) передала в собственность <ФИО> (одаряемый) 2/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 25.11.2003 К.А.Н. (даритель) передала в собственность <ФИО> (одаряемый) 2/3 доли в праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что никто из иных лиц о правах на жилое помещение в течение этого времени не заявлял. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать автомобиль марки LADA
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве
Вводная часть
Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области судебный пристав – исполнитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака ответчиков. Изложенное свидетельствует о том
Резолютивная часть
Отказать межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем
Горшеченский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
УФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, мотивируя свои требования тем, что в отношении <ФИО> имеются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлась индивидуальным предпринимателем и состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, осуществляла
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФНС России по <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга должника в общем имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил выделить долю <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, признать прав собственности <ФИО> на ½ доли в праве собственности на совместно нажитое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов истца, просил
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. В виду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец ООО «Суши Марка» обратился в суд к Ш. о выделе доли супруга из совместной собственности и обращении взыскания на долю должника. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № № от <дата> иск ООО «Суши Марка» к ИП Ш. о взыскании задолженности удовлетворен, взыскана сумма требования в размере
Мотивировочная часть
При таких данных, поскольку ответчик совместно нажитого имущества не имеет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Суши Марка» к Ш. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания – отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, указав, что вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Его представитель адвокат Штатский Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Привлеченный судом в качестве ответчика <ФИО>, в судебном заседании дал пояснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанный автомобиль приобретен в период брака за счет общих доходов супругов, при этом доказательств иного сторонами не представлено, суд полагает возможным признать автомобиль «», регистрационный
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Чистопольское РОСП ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о выделе доли супруги <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> Признать право собственности <ФИО> на маломерное судно
Описательная часть
Представитель истца судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что имущество, на которые предполагается обратить взыскание, - маломерное судно, При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, выделении доли <ФИО>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование иска указала, что приговором Майкопского городского суда от 09 декабря 2019 года <ФИО> была осуждена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, приговором Майкопского городского суда от 09 декабря 2019 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> в части обращения взыскания на автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в части обращения взыскания на жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым с <ФИО> <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Демского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, постановлено: исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля <дата> года выпуска, VIN № общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, определении доли <ФИО> в общем имуществе супругов
Описательная часть
Представитель истца – директор ООО «Стройкомплект» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что размер задолженности не уменьшился, выплат от ответчика не поступало. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования об определении доли <ФИО> в общем имуществе супругов обоснованными. Суд полагает установленным, что поскольку спорный автомобиль был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройкомплект» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе доли из жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: выделить ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что давно сложился порядок пользования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из жилого дома в натуре удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли собственников из общего имущества, прекращении права долевой собственности, признании объекта прекратившим существование
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являясь собственниками по 7/150 долей каждый в праве на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 327,7
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то обстоятельство, что порядок пользования жилым домом давно установлен
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Давая объяснения по основаниям обращения в суд, истцы и представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли собственников из общего имущества, прекращении права долевой собственности, - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО> ча
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выдели доли из имущества
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о выдели доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от <дата> на здание с кадастровым номером 90:14:110101:5933, номер кадастрового квартала – 90:14:110101, дата присвоения кадастрового номера – <дата>, ранее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, полагает, что требования <ФИО> являются обоснованными
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений, указывая в обосновании иска, что ей, по праву общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 101.1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности Р – ? доля, Л, - 1/6 доля, К. -1/6 доля, <ФИО> - 1/6
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив в комплексе представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм права и разъяснений к ним, суд приходит к выводу о невозможности выдела доли истца в натуре, поскольку спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре жилого помещения – оставить без удовлетворения
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли супругов в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Интересы истца представляла в судебном заседании начальник отделения – старший судебный пристав Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО>, которая полностью поддержала исковые требования. Как
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что земельный участок, , являются совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем доли
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении доли в праве собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности в натуре. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15.01.2021 года по гражданскому делу № 2-23/2021 в состав
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд выделить доли в натуре в праве собственности в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением №, выполненного ООО «Союз Оценка», проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от <дата>, поскольку, при оценке данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности в натуре, удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, прекращении права совместной собственности супругов, взыскании компенсации за отчуждаемую долю
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права совместной собственности супругов на автомобиль «Тоyota Mark 2»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 10.06.2016 на основании исполнительного листа, выданного Калманским районным судом Алтайского края, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, прекращении права совместной собственности
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли в общем имуществе, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в общем имуществе, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании дела правоустанавливающих документов № земельный участок с кадастровым номером 90:14:090101:168, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 44 а, имеет общую площадь 1799
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что удовлетворить ходатайство ответчиков и оставить въезд в домовладение с <адрес> в общем
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с исковыми требованиями о выделе доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю имущества. В обоснование исковых требований указала, что согласно Свидетельству о праве
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> №, выданного Управлением городского имущества, <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, к третьему лицу – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о выделе доли в праве общей совместной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе идеальных долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, погашении записи о государственной регистрации долевой собственности на дом, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе идеальных долей истца в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и выделе истцу в литере «А» помещения: №4а-прихожую, № 6а –прихожую, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сторонам по делу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности, на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы № от <дата>, суд принимает во внимание, что экспертом указано на наличие реальной возможности раздела земельного участка и выдела долей в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе идеальных долей истца в жилом доме и разладе земельного участка по <адрес> – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречного иска, возражений по заключению судебной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
