Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли собственника из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Закрытому акционерному обществу «Ноу-хау», в котором просила выделить в натуре ее <ФИО> долю в общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. При разрешении спорных правоотношений судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Закрытому акционерному обществу «Ноу-хау», о выделе доли собственника из общего имущества, прекращении права общей долевой
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив ее право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что ему на праве долевой собственности принадлежит 38/100 долей, а ответчику 62/100 доли
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу на праве долевой собственности принадлежит 38/100 долей, а ответчику <ФИО> 62/100 доли на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел дома по сложившемуся порядку пользования
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с 28 августа 2004 года по 14 февраля 2015 года и с 21 марта 2020 года по 12 ноября 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств в обоснование своих доводов
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с требованием Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>), указав, что в период с 23.08.2003 по настоящее время
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> ..., ... года рождения, и <ФИО>, ... года рождения: В судебном заседании <ФИО> участие не принимала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью оказания материальной помощи в приобретении выше указанных объектов недвижимости родителями истца <ФИО>, <ФИО> были подарены денежные средства в сумме 2 250 000 тенге (из которых: 750 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних М.Р., З.Р., обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом, истец, действуя в интересах несовершеннолетних М.Р. и З.Р., просит наделить несовершеннолетних детей по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. При отсутствии возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетних М.Р., З.Р., к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права единоличной собственности, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенного с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>), действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности на жилое помещение, об определении долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> площадью 188,4 кв.м. по адресу: <адрес>, передав им в общую долевую собственность ответчиков, по 1/2 доле каждому, блок-секцию жилого дома блокированной застройки площадью 102,1 кв.м., в собственность ответчика блок-секцию
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> и <<ФИО> к <<ФИО> удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольную постройку. Указав, что
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что в 2007 году <ФИО>, являющимся дедом истца <ФИО> произведена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен брак 05.05.2014, который прекращен 12.09.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Алапаевского судебного района
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. С учетом положений приведенных норм и разъяснений Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О выделе доли в имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в имуществе, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1373
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (1/2 доля), <ФИО> (1/4 доля) и <ФИО> (1/4 доля) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1373 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца. В связи с изложенным, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по данному гражданскому делу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе в натуру и регистрации права собственности жилых помещений (квартир)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского поседения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о выделе в натуру и регистрации права собственности жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/4 (одна
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> В,С. к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о выделе в натуру и регистрации права собственности жилых помещений (квартир)
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого, признании права единоличной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого, признании права единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... В обоснование своего искового заявления истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого, признании права единоличной собственности на квартиру удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе общей долевой собственности в натуре, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить ей в натуре ? долю в праве общей собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, обязать ответчика устранить
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС на базе Баунтовского районного суда РБ, с исковыми требованиями в части предложенного истцом варианта порядка пользования квартирой не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Мясниковский РОСП ГУФССП России по РО., о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что в добровольном порядке должник <ФИО> не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, движимого и недвижимого имущества, на которое можно наложить арест взыскание у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Мясниковский РОСП ГУФССП России по РО., о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности квартирой, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности квартирой, признании права собственности на квартиру. В обоснование указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском к администрации города Тулы, в котором просит выделить в натуре ему в собственность ? долю в праве в виде блока жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что домовладение, состоящее из трех домовладений, один из которых (лит. А) общей площадью 88,6 кв.м, второй (лит.Б и лит.б) жилой дом с пристройкой площадью 32,2
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание возможность произвести выдел доли домовладения в натуре без изменения назначения
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности, признании части жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре жилого помещения № в жилом доме и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в котором просит
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 41/100 доли одноэтажного жилого под лит. «А», кадастровый №, общей площадью 96,9 кв.м., и земельного участка с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе в натуре жилого помещения № 1 в жилом доме и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю имущества
Вводная часть
ООО «Коллекторское Бюро 911» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Т.Н. о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю имущества. В обоснование исковых требований, истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца М.Э.И. в судебном заседании требования искового заявления ООО «Коллекторское Бюро 911» поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Л.Т.Н. и третьего лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что полученное третьим лицом П.А.С. недвижимое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Коллекторское Бюро 911» к Л.Т.Н. о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю имущества – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе имущества, исключении из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исключении из состава совместно нажитого имущества и признании автомобиля Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № личной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Ссылка истца на то, что автомобиль Peugeot 308 приобретён на личные средства <ФИО>, подлежит отклонению. Действительно, в собственности истца находился земельный участок и жилой дом по адресу: р.<адрес>, полученные в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС № встречный иск <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе квартиры и выделе доли в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что квартира, расположенная по адресу: ... находится в общей долевой собственности- 2/3 принадлежат истцу и 1/3 принадлежит ответчику, которая является дочерью истца. В настоящее
Описательная часть
В исковом заявлении истец просила с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании: произвести раздел квартиры по адресу: ... (кадастровый №), согласно технического плана помещения от 19.05.2025, выполненного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> исковые требования полностью признала, о чем
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделении доли должника в совместном имуществе и об обращении взыскания на выделенную долю и иное имущество должника
Вводная часть
СНТ «Березка», <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просили обратить взыскание на принадлежащее <ФИО> о выделении доли должника в совместном имуществе и об обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает, что причины неявки ответчиков в судебное заседание не вызваны уважительными причинами. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Березка», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника в совместном имуществе и об обращении взыскания на выделенную долю и иное имущество должника удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил сохранить жилой дом но адресу: <адрес> в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивала, просила суд исковые требования удовлетворить, требования встречного иска признала и просила так же их удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его полным, обоснованным, выполненным в соответствии с действующими методиками экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, подтвержденные представленными
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе долей жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании также поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 252 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения иска <ФИО> и <ФИО>
