Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе общего долга между супругами после расторжения брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком в случае проживания в г. Хабаровске, а также за его пределами, возложении обязанности не чинить препятствия в общении с ребенком. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При определении порядка общения <ФИО> с ребенком <ФИО> суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка, условия проживания родителей, разнообразные причины, складывающиеся в жизни, как ребенка, так и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга между супругами после расторжения брака оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит суд прекратить право собственности <ФИО> на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес, кадастровый №...; адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, уточненный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что возникшие между
Лобненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны состояли в браке до 00.00.0000 На основании договора участия в долевом строительстве № от 00.00.0000 , передаточного акта от 00.00.0000 в общую совместную собственность сторон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик Светозаров К.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку спорное имущество приобретено в период брака сторон за счет совместных денежных средств супругов, суд приходит к выводу, что квартира по вышеуказанному адресу является супружеским имуществом. При таких
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на строения. В обоснование иска указав, что <ФИО> принадлежит: на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещена надлежащим образом о дне слушания, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, которая доводы иска подтвердила
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, указывая, что данный участок находится в долевой собственности у сторон, истцу принадлежит ?
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником ? доли земельного участка площадь. кв.м.с кадастровым номером №, расположенного по адресу ориентира: <адрес> что
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежит удовлетворению. Оценивая предложенные экспертами варианты выдела доли истца, суд, принимает во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также фактический порядок
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в натуре на два самостоятельных объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности сторон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что раздел спорной квартиры, собственниками которой являются стороны соразмерно их долям в праве невозможно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера компенсации отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе жилых домов в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ПАО «Сбербанк» о прекращении общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о прекращении общей долевой собственности и выделе жилых домов в натуре, указывая, что им (истцам) на основании Договора
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, в своем письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая позицию сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1 с кадастровым номером номер, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просят признать недействительным государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще. Их представитель по доверенности – <ФИО> (л.д. 6), указанные требования и их обоснование поддержала. Представитель ответчика администрации городского округа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе и передачи в собственность комнаты в жилом помещении и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе и передачи в собственность комнаты в жилом помещении и прекращении права общей долевой собственности, в обосновании требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не имеет возможности реализовать свое право на распоряжение своим имуществом, поскольку перед продажей обязана известить других долевых собственников жилого помещения, вместе с тем, иных долевых собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе и передачи в собственность комнаты в жилом помещении и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании квартиры изолированной частью жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании квартиры изолированной частью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) Н.И., <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по 1/3 доле каждому) на основании договора № на передачу и продажу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, признание квартиры жилым домом допускается, если: по своим техническим характеристикам объект соответствует жилому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании квартиры изолированной частью жилого дома
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО>\5 обратилась в суд с иском и просит выделить ей в собственность в счет земельной доли земельный участок №, площадью 400 кв.м., обозначенной в межевом плане от <дата>, образованный из исходного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\5 является собственником 1/3 доли жилого дома, общей площадью 131,2 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1922 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы, выполненное экспертами
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>\12 в счет земельной доли земельный участок №, площадью 400 кв.м., обозначенной в межевом плане от <дата>, образованный из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О включении в состав наследства доли квартиры, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего в декабре 2017 года, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец города , что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку договор передачи квартиры надлежащим образом подготовлен и до момента смерти <ФИО> и <ФИО> подписан, хотя государственная регистрация права собственности их долей квартиры завершена не была, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Твери, администрации Заволжского района города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, муниципальному казенному учреждению города
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выдел доли в праве на земельный участок площадью 874 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 24,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, мотивировав тем, что ей на основании решения Джанкойского горрайонного суда АРК от <дата> принадлежит по 1/3 доля жилого <адрес>. Ответчикам принадлежит вторая
Описательная часть
Назначенный ответчику <ФИО> адвокат порядке ст. 50 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в виду их необоснованности. Так, судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, которое в последующем уточнил, мотивировав тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит по 1/2 доля жилого дома
Описательная часть
Назначенный ответчику <ФИО> адвокат порядке ст. 50 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в виду их необоснованности. Так, судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, которое в последующем уточнила, мотивируя его тем, что ей на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли земельного участка площадью 1331 +/-4 кв.м. и жилого дома <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м., что подтверждается сведениями из БТИ (л.д.33), выпиской
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района, <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, мотивировав
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией, их представитель по доверенности <ФИО> предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе части дома
Вводная часть
Истец и его представитель <ФИО> просят прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 3/14) на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 73,9 кв.м, инв. №, адрес объекта: <адрес>, разделить часть жилого
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома. В обоснование своих требований указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд признать право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по доле каждой) на жилое помещение с кадастровым номером №***
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> о выделе долей жилого дома – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе части домовладения, части навеса, части подсобного помещения, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек, взыскании морального вреда и судебных расходов. Иск обоснован тем, что он является собственником домовладения № по <адрес>, в <адрес>
Описательная часть
<ФИО> надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила. В судебном заседании участвует адвокат <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности снести за свой счет самовольно возведенную хозяйственную постройку для содержания скота, возложении обязанности демонтировать за свой счет часть своего забора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделе доли должника в квартире, находящейся в общей собственности супругов, признании права собственности должника на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время – <ФИО> в связи с переменой имени – л.д. 105) и <ФИО> о выделе ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что решением Собинского городского суда Владимирской области от 12 января 2022 г. с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства по договору займа от 11 июня 2020 г. в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> иного недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности, в виде земельных участков, за счет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли должника в квартире, находящейся в общей собственности супругов, признании права собственности должника на ? долю квартиры отказать
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении долей квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Московского <адрес> Санкт-Петербурга о включении долей квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в квартире, расположенной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором № от <дата> передачи квартиры в собственности граждан, администрация Московского <адрес> передает отдельную четырехкомнатную
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцы в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе № доли земельного участка, обращении взыскания на вновь образуемый земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> А.В. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на исполнении Тукаевского РОСП ГУФССП находится производство № в отношении <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следует отметить, что суду в рамках рассмотрения настоящего дела не представлены какие-либо возражения по существу предъявленного иска, в том числе как относительно вариантов раздела земельного участка, так и в отношении рыночной стоимости
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя по Тукаевскому РОСП ГУФССП по Республике <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе № доли земельного участка, обращении взыскания на вновь образуемый земельный участок – удовлетворить полностью
