Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права на долю в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно которому истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требование поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности самовольно возведенные пристройки, выделе доли части жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении строения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, площадью 22,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, выделе доли части жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов на основании ордера адвокат Бурякова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала, по заключению судебной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности самовольно возведенные пристройки, выделе доли части жилого дома удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала на то, что ей -<ФИО>, на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует: Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как материалами дела подтверждается, что помещения с кадастровыми
Мотивировочная часть
-Управлением Росреестра по <адрес> от 24.12.2024г. дано разъяснение, что при проверке данных ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № в части их дублирования, возможно сделать вывод об идентичности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю, и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью ***, расположенный по адресу: ***, о выделе в натуре 12/100 долей дома литер «А», общей площадью
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные требования признала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца-ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически раздел жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли и обращении взыскания на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в Лабинском городском отделении судебных приставов ГУФССП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выплачивает частями задолженность, но у него нет воз-можности в настоящее время погасить кредит.. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о выделе доли и обращении взыскания на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность доли в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> О.Ю. <ФИО> П.Ю. с требованиями о выделе в собственность доли в имуществе. В обоснование своих требований истец указал, что истец состоял в браке с <ФИО> (после смены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> квартиру по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая стоимость спорной квартиры, размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе в собственность доли в имуществе – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве на имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве на имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: . В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. Исходя
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выдели доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выдели доли земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 49/100 долей земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом того, что апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 12.11.2019г. фактически произведен раздел земельного участка при определении порядка пользования спорным земельным участком, который не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Пакизе, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выдели доли земельного участка в натуре -удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что являются собственниками <адрес> жилом <адрес> по ул. <ФИО> в <адрес>, расположенном на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В связи с указанным, суд приходит к выводам
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленный истцами
Резолютивная часть
Выделить в общую совместную собственность <ФИО> и <ФИО> земельный участок, общей площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, 6 <адрес>, с координатами характерных точек: от точки №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение. Требования мотивированы тем, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от <дата>, <ФИО> и <ФИО> передано в общую собственность 3 комнаты жилой площадью 34,40 кв. м в 5-ти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая доводы искового заявления и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что требования подлежат удовлетворению в предложенном экспертом варианте. Полагает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, показания эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности – отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности, указав, что она и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 110 кв.м., доля в праве каждого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования по первоначальному иску поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с заключение эксперта в части перепланировки и переустройства спорной квартиры в целях последующего выдела доли истца в натуре. С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: <ФИО> предоставить в пользование помещение 4ж и 5ж
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», <ФИО>3
Описательная часть
Истец <ФИО>2 и ей представитель, действующая по доверенности <ФИО>10 в судебном заседании не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение о дне судебного разбирательства участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о выделе доли
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выплате компенсации стоимости за долю в праве на жилой дом, о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что она и ответчик является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в связи с истечением срока хранения. Ранее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном спорном случае, не установлена совокупность всех условий, при наличии которых, в отсутствие согласия собственника можно обязать его выплатить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выплате компенсации стоимости за долю в праве на жилой дом, разделе земельного участка
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений (л.д. 176-177) просит
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 155,6 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Белгорода полагался на усмотрение суда при разрешении заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли в квартире, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> его дочь <ФИО> приобрела квартиру по адресу: , стоимостью 1120000 рублей. Часть стоимости квартиры в размере 400000 рублей оплачена за счет собственных средств покупателя, часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные во встречном иске, поддержала в полном объеме, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права единоличной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности – жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 18.04.2022, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, основываясь на том, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № произведен выдел в натуре долей жилого дома, назначение
Описательная часть
В рамках указанного гражданского дела судом установлено, что в общей долевой собственности <ФИО> (64/100 доли дома) и <ФИО> (36/100 доли дома) находятся <адрес> № – соответственно, которые состоят
Мотивировочная часть
Искового требования о взыскании с <ФИО> соответствующей компенсации <ФИО> не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что по разработанному варианту раздела жилого дома компенсации не требуется
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре, принадлежащей <ФИО> 64/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Узловский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.08.2001, удостоверенного нотариусом Узловского района Тульской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.08.2001, удостоверенного нотариусом Узловского района Тульской области <ФИО>., истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на земельный участок удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между сторонами сложился порядок пользования домовладением, с технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома собственника в натуре по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном видел и разделе дома. В обоснование требований указано, что истец и ответчик являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежат 46/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер и дата государственной регистрации №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно представленному экспертному заключению, строительство объекта выполнено без нарушений действующего законодательства, при этом не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Белецкой <ФИО> – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе, выделении долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о разделе жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 23,60 кв.м, расположенное в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: город Петропавловск-Камчатский, А, , на два жилых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора приватизации от <дата> истец и ответчик являются собственниками двух комнат (позиции 154 и 157), общей площадью 23,6 кв.м, а также 56/100 долей мест общего пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований стороны истца отсутствуют. Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишена возможности защиты своих прав и в ином порядке, например установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе, выделении долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, просил
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 2/8 (две восьмых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 133 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе долей из общедолевой собственности на жилое помещение и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе долей из общедолевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара о выделе долей из общедолевой собственности на жилое помещение, в обосновании
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Против удовлетворения встречных требований <ФИО>, <ФИО> не возражала. Встречные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Е.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара о выделе долей из общедолевой собственности на жилое помещение –удовлетворить
